李世民在玄武门之变前权势有多大？

哪一个官职没有考证？您可以指出，也可以自行百度，现在资料还是比较全容易查的。

超喜欢你的文笔。加个好友，ass we can

拿董卓司马昭这些反面教材当典范，你也是够能的。

那些质疑李世民实权的仁兄请思考，一个三号人物如何干倒一号二号，唯一解释就是他有实权，且是压倒一号二号的实权。反之，如果李渊有更大实权会如何？试想假如是康熙年间八阿哥杀掉四阿哥，进而逼宫，康熙会如何？退位，不可能，而是谁动手谁死！这就是实权皇帝的情况。但是，李渊只能册封动手的李世民为皇太子进而退位当太上皇，证明了李渊非实权皇帝，而李世民是掌握超级实权的皇子。玄武门之变形式是夺嫡而实际并非夺嫡，而是夺取皇位。

他有实权跟在长安城里处于劣势有矛盾？

劣势之说是分层次的，如果是对比秦王府兵马和太子府是劣势，但长安城里实际能影响的兵马总数，不见得领左右十二卫大将军李世民是劣势，玄武门等宫禁宿卫的表现实际证明了这一点，表面只有一府人，实际处处分基地。也就是，明面上是劣势，实则非也。后来贞观时期李世民的任人唯贤和政治唯清，可以看出李世民是个崇尚健康政治生态之人，而崇尚健康政治生态就要带头尊上，所以中书令兼尚书令李世民虽然掌握庞大权柄，却对皇帝、太子保持着尊敬谦卑，这种局势让当时长安很多人分别站队，形成了较为晦涩的格局。这些人持秦王居劣势看法，忘了谁实际真正掌控大唐走势。没有绝对实权的人，是做不到以较小代价更迭皇权的，况且皇帝一直健在。

太对了，一般皇子想造反得有兵权，然后还得文臣也得大部分支持。像明成祖夺位向南京打，打了四年，主要是自己兵权太小了，打济南铁铉挂出明太祖的牌位，成祖直接傻眼了。你看看安禄山史思明从幽州到洛阳、长安打了不到一年，这是兵权强大的体现。有人说，玄武门事变太宗为什么不调兵入宫，卧槽，太宗这是夺嫡掩盖下的夺权，不是直接夺权，当然不能调兵了，只能用囚犯了，那长安城的警卫部队呢，为什么不镇压这些人，宫城的守卫部队为什么杀建成、元吉的部队，这不是太宗兵权的体现吗？非得是太宗亲自调兵才所有兵权吗？

凯撒被刺杀了，所以凯撒没权！

凯撒被暗杀是因为凶手有实权？光头暗杀陶成章是因为光头有实权？有实权就是带几百个王府侍卫去打孤身进宫的李建成？

不矛盾[大笑]