简中互联网怪谈之“历史文件不具备现实意义”

rlb1566 · 发表于 2023-10-7 21:03:00|来自：中国

条约有用的话，二战能打起来？

weber · 发表于 2023-10-7 21:03:49|来自：中国

你把话说明白了人家还怎么喷[飙泪笑]

心中只有他 · 发表于 2023-10-7 21:04:37|来自：中国

还有一种滑稽的现象，那就是神神每次抛出的言论，都会反过来精准地打到自己[飙泪笑]

听梦 · 发表于 2023-10-7 21:05:00|来自：中国

合约有合约解释，专门的一套理论，国际法和国内法的关系也有一套理论，咱不是专业人士，就别掺合了。

tszqc · 发表于 2023-10-7 21:05:50|来自：中国

其实就是一个实力的问题，英国实力不济，别踩脸输出。美国实力强大，红线都成狗屁。

wangbo821 · 发表于 2023-10-7 21:06:02|来自：中国

[惊喜]您这么懂就说两句吧，或者给些参考文献也行，愿闻其详

zcheng5979640 · 发表于 2023-10-7 21:06:27|来自：中国

那历史文件到底算什么

wybt · 发表于 2023-10-7 21:07:16|来自：中国

我觉得来源于万隆宣言。我们这是对殖民地的解放，不是简简单单的领土宣称。

xxdddd · 发表于 2023-10-7 21:08:16|来自：中国

[惊喜]种植园主，承认工业主跟法兰西签订的协议吗？

duck25 · 发表于 2023-10-7 21:09:11|来自：中国

这个条约本来在97年就履行完毕了，这个文件也不是法律文件，只是个条约，

[其他] 简中互联网怪谈之“历史文件不具备现实意义”