《为什么5G突然不火了？》
（知乎为啥老删本文？哪里违规违法了？谁害怕了？欢迎大家拷贝走）
赚完了，现在4G+xx >5G了。
只是心疼国家的钱（含我交的税：工资个人所得税，消费消费税买产品增值税，买房子房产税，买股票印花税，买车车辆购置税……），“几千亿投下去找不到应用场景”（bu长原话），留在那儿白白浪费折旧，3年了，再过几年估计就淘汰了。全网各种写手各种沸腾，领导也是人，说不被影响那是假的。
嗨嗨对这几千亿的浪费是波澜不惊 ，以为不是自己的钱无所谓 ，其实这关乎到每一个人的切身利益权利 也许等你疾病住院却拿不出医保来。钱去哪了？早几年给菊人发奖金了呗。
（大y进几千亿投入，沸腾霸占媒体和资源赚得金满钵满，其他科技无人关注却融资不到钱：https://www.zhihu.com/question/398949025/answer/2471602335）
==========
运营商内部很多人都是提议先选择北上广深等城市和车站商场等热点区域进行试点。原因一个是当时5g技术还不成熟，也没有特别需要的场景，一般场景4g都能满足，仓促投入容易造成巨大浪费，4g投入还没回本，再投也给运营商很大负担。结果这下好了，一下投入几千亿，结果大概还是用4g套餐，三大运营商都哭惨了。通信技术迭代快，6G,7G又来了，5G杀鸡取卵了，6G，7G还有多少钱投入？
【财bu部前bu长谈5G,很委婉，看得出不想得罪人】 https://http://b23.tv/MzgTnVO
嗨军们也不要偷换概念，我既没反对5G也不反对建设5G，我反对的是为了私利而忽悠的大跃进。
碰瓷基建？
水军会给你碰瓷“先修路”，基站和基建是完全两个东西，基建我可以用几十年上百年，建设周期长，所以需要提前建设，而基站这种更新换代快，没几年后面的新技术6G,7G就要来扒设备替换了。而且路不建就没的走，是刚需，而5G这个东西目前根本不是！所以没用就先别乱建，这玩意儿建又不需要多长时间。有人提前N做馒头的吗？
PS:
每当提5G大跃jin的闹剧，xx总会跳出来碰瓷高铁和4G。
高铁出来之前我们就面临着严重的运力不足问题，以及旅途时间过长的问题。而4G出来之前就面临带宽不足的问题，相信很多的都有用3G甚至2.7G看视频转圈圈卡的经历。也就是不论是高铁还是4G都是应用场景、需求在前引导发展。
而5G，猛吹一波，建都建完了，应用场景竟然还没找到！等过几年找到应用场景了，新技术又来了，又要淘汰了。某些厂大赚，但是国家和消费者浪费了大量的钱财。
反对大跃jin就是不发展？就是停留在4G？
一些人给我提什么矿井、工业领域等有限场景的应用，比如这个 @现实主义理想者：https://www.http://zhihu.com/question/502747685/answer/2256136953
我想说：
反对大跃jin不是反对发展，所谓的锁死停留在4G这种论调不过是水军偷换概念罢了。
一个实验室技术，如果没有应用场景，那么就应该蹲在实验室里。如果只有有限应用场景，那么就应该待在有限应用场所。
如果要等到铺起来规模才能降低成本，那么在没有明确应用场景的时候，应该先研究成本降低手段，然后在局部应用场景成熟后再全面铺开。
现在这个应用没有就大规模抢建的策略，长眼睛的都知道是步子太大扯到蛋了，那些洗地在这里装什么明白人，你们到底是爱菊还是爱国？你们推广过新技术吗？
揭露狡辩：
嗨军：苹果手机有5G你怎么说？
分不清游泳圈和游泳池？给配游泳圈你可以去泳池游泳不代表你要到处建游泳池！手机有5G可以在商场、车站等热点地区使用5G，不代表需要到处建5G基站！
嗨军：美国韩国也在部署5G，你怎么说？
嗨嗨又在偷换概念，我们什么时候反对建5G？反对的是大跃进强行铺开。在一些热点地区：商场、车站、学校、一线城市……试点建没人会反对。
你看看美国和韩国这些，他们是在哪里部署5G的？是在什么频段？嗨嗨啥都不懂就乱o交。
关于嗨军偷换换概念，网友揭露的平论摘选
1 嗨粉在偷换概念，
不是说5g本身不对，而是发展5g要根据实际需要进行，
需要与5g应用场景相配套，况且这些应用场景本身也是一个未知的概念，把不确定事情当成确定会发生的事情，然后大规模投资，这是经济领域最典型的错误，
2：
4G是在14年开始全面普及的，我印象很深我13年买的I5（用不了4G的那版），一年不到马上就换成I6。5G应该是去年开始全面普及，但现在就消费者而言是伪需求。
还有就是一些二极管言论令人费解。在他们眼里5G只有大规模铺设和停止发展两个选项。不存在小规模试点等其他方案。
任何技术的发展都该支持，但是一个寿命预计为8年的设备（百度查的有错误请指正），过3年了还未有什么必要的用途，我们难道不该质疑大规模铺设是否是浪费吗。
3 嗨粉非常的可笑的一点在于,你讨论了5G的实用,但是却刻意隐瞒了现在5G并不是刚需的问题,5G跟4G明显不一样的一点在于,4G是一种刚需产品,而5G是一个未来产品,所谓未来产品就是现在还用不上,等用得上的时候,又要考虑设备老化问题,等等.这难道不算坑吗?
未来确实是追求越来越高的,但是前提是得有追求,至少目前对于大容量的视频传输也好,还是什么都好,5G还没有轮到它出场的那一天,你当然可以等,未来5G肯定是会普及的,但是我也会等,看看是设备老化跟5G普及到底哪个先来.然后我们花几千亿再重新铺一遍5G,欧耶,赚翻.
强推5G是科技试错？
很多水军洗地说不推5G怎么试错，不试错怎么领先。
你见过全国铺开的“试错”吗？
你看我们的战机航母哪个不是一小批一小批的探索生产，不断的发现缺陷和迭代改进。你看到有一上来就直接造300架歼十的吗？有一上来5艘航母同时开工的吗？
现在的5G就是吹歼十世界no.1，第xx革命，一上来就造300架。后面就没钱更新换代歼十B、歼十C……了。这叫试错？？？你见过全国铺开的试错吗？
技术储备？
为什么要花几千亿，重复性技术储备？
试错是允许的，但是总有些人拿着试错来窃取国家资产。
试错是没有问题的，毕竟技术路线科技树没有试错也无法成熟起来，在技术可行性还没有得到完全论证之前就已经被当成政治任务推行下去，成千上万亿的资金被投入5g领域的研究和更新迭代，这已经不是单单纯纯的技术问题了，
为了掌握标准，为了领先？
掌握标准和全面铺开有毛关系。就好比铁路开发商为了揽工程，吹为了掌握高铁技术，把铁路建到各位家门口一样。
更骚的是为了吹5G和某企业而贬低星链
可事实不会以嗨军的意志转移，StarLink的用处在俄乌战场上已经得到验证了！而且这还只是StarLink最微不足道的应用～把浪费在铺张基站的钱给解放军配星链多好。某些利益集团真是祸国殃民。
嗨嗨用美帝运营商购买频段的例子来洗地
美帝购买频段是为了发展5g，但是网友哪里反对发展5G了，反对的是全面铺开和夸大忽悠
“运营商内部很多人都是提议先选择北上广深等城市和车站商场等热点区域进行试点。”
说白了就是5G在这些特定场所是有价值的，但是像菊花那样夸大5G，忽悠全面铺开根本就是浪费。这是网友反对的点，嗨嗨却偷换概念成“网友反对5G”，然后用美国运行商购买频段发展5G来反驳洗地，还拉黑我不许我在答案下方揭露，可见其虚和狡猾。
重点是
美国运营商拍的不是5G牌照，是频谱牌照！频谱属于不可再生资源，具有稀缺属性，和5G没有毛的关系！
 |
