【资料篇】刘邦家族世系及部分成员内容综述

荊國的名字就是避諱，但是不是有意識避諱，只是漢庭的領導在作秦代子民時聽習慣了荊國，一時沒改口，有的就成了定制。
類似開封（避劉啓，啓封）、內丘（避楊忠，中丘），到現代人也沒改口。
爲了解釋荊巫，去扯劉氏荊國是錯誤的，荊巫的荊止是楚，沒有別的。

那你要不要再解释一下梁和魏的区别，为何刘邦要祭祀梁而不祭祀魏呢？同理，为何要祭祀荆而不祭祀楚呢？如果后者是避讳，那前者总不能也是避讳吧？全文我不知道你真正看完没，作者说的很清楚，如果真的是为了避讳，那何以还要设立楚国呢？不要总是想着纠错，要能真正说出作者错误之外的其他解释，才是正理。

梁是和魏立國初期的本土區分，梁魏有別本就歷史淵源，更直接的政治拆分也是戲下分封；荊、楚的區分是臨時把楚國拆分出來的，都是劉邦集團臨時起意，按歷史淵源叫吳、楚才是合適，等到劉濞就改名，也說明漢庭意識到了荊國名字的歷史性淵源不好。
文章不值一提。

你的一句“刘邦集团临时起意”，这应该只是你的主观臆断吧。所以，你觉得是你说的有道理，还是文中严谨的论证有道理。我还是那句话，要么你给出比作者更加合理的解释，要么就别说话，不然你和喷子有什么区别？不然谁以后还敢写历史文章？因为不管写什么，都能被你的一句主观臆断给彻底否定。至于文章是否不值一提，我觉得在你还无能完全反驳这里面的论据时，最好还是别下这样的定论。

原文都是李氏的观点，我只做了部分删减，并没有加入我的任何观点。至于你觉得你说的有道理，可问题是，在我看来，他说的却更有道理，而你的解释却让我感觉就只是单纯的虚张声势，表面上看你对文章不屑一顾，可你又没拿出真正实质性的合理解释，所以，你这样是真的无法让人信服的。

另外我要請問，劉濞改封後，沛就是漢高祖的湯沐邑，傳世文獻的本紀清清楚楚寫著，都不需要看出土的二年律令，所以你們是怎麼敢去推斷劉濞吳國能佔有沛？還敢說“存疑”，說“不能完全反駁”，讀史讀成這樣粗疏。
拿魏梁來攪和，屬於自作聰明的類比，哪裡是一回事。
至於把這個立論根基駁了，如何解釋“荊巫”，請你自己動腦子思考，我的補充解釋，隨便接受不接受，反正文章原來的解釋完全不通，要改換。你去想吧。

那就是李氏的敗筆了，基礎沒了，建立在其上的解釋就不成立。
所以我現在不需要提出新解釋，荊巫的舊解釋就已經不需要考慮了。
我後面給出的新解釋，成立不成立，無所謂，但至少比舊解釋，看起來沒有史料硬傷。
要怎麼解釋，自己考慮吧，也許有別的解釋，也許就是我的解釋，但反正不是舊解釋，舊解釋已經可以判爲不成立。

那就是李氏的敗筆了，基礎沒了，建立在其上的解釋就不成立。
所以我現在不需要提出新解釋，荊巫的舊解釋就已經不需要考慮了。
我後面給出的新解釋，成立不成立，無所謂，但至少比舊解釋，看起來沒有史料硬傷。
要怎麼解釋，自己考慮吧，也許有別的解釋，也許就是我的解釋，但反正不是舊解釋，舊解釋已經可以判爲不成立。

首先，是你指出了丰沛和吴国关系的问题，这点没错，但是你说的也仅仅只能支撑在汉时丰沛与荆无关。并不能反驳作者提出的丰沛在原来的楚国属于荆地的观点。而沛郡在汉时与荆国比邻这也是事实，而沛郡因为刘邦的特殊关系，在汉时另算出来也是常理。然，在先秦时期，你怎么就能确定荆和丰沛没关系呢？所以作者正是在这个基础上，确定了刘邦为何祭祀荆巫，而不祭祀楚巫。

問題先秦時期荊楚通用無別，荊即使專指，也是指湖北荊山一帶才合理，專指原來的宋、淮徐之地的豐沛反而不合理、不通，起義時期也是說“故梁徙也”，則是魏楚交界地帶，所以豐沛是荊不是楚的歷史淵源何在？不然李氏爲何要牽牽強強拿劉濞沛侯、吳國來扯。所以想怎麼理？往戰國是不通的。