《苏东坡传》:对比林语堂和李一冰版本，哪个才是真实的苏东坡

✨苏东坡传
✨林语堂 著，张振玉 译
✨豆·瓣8.2分
✨阅读建议: 对苏东坡感兴趣，先读林语堂先生的《苏东坡传》，再读李一冰先生的《苏东坡新传》。


~
先读了李一冰先生的《苏东坡新传》，在小红书分享了自己的笔记。有人说:林语堂的更好看。其实，林语堂版的《苏东坡传》大名鼎鼎，我也乐意再陪同一次苏东坡，于是便有了这篇笔记。由于疫情原因，纸质书还徘徊在路上，就在微·信读书上阅读；疫情让我不得不在家，我的kindle也再次焕发了生机…
~
✨翻译版本
林语堂先生是用英语写就此书，旨在让外国人了解苏东坡及其相关中国文化。国内翻译版本有张振玉和宋碧云两个版本，我看的是张振玉版本。宋版未读，不予评价。我也未曾读过英文原版，单就张版而言，个人认为总体而言非常好；言简意赅，短句明快，有节奏和韵律感。
当然，也有缺点，擅长短句，拙于长句，有些长句读来，诘屈聱牙，不明就里，比如这句:“”
~
✨传记内容
这本书值得反复读。林语堂先生对于很多问题，比如婚姻、制度、诗词画作等，都有些独到见解；甚至连自然灯风光的描写都非常出彩，这一点主要集中在“父与子”这一章中对三峡的描写。
林语堂先生绝对是苏东坡的真爱粉。在他笔下，苏东坡是天纵奇才，无所不能，样样精通；是个秉性难移的乐天派，人生无常，仕途多舛，我自逍遥…
~
✨对比 李一冰先生《苏东坡新传》
最大区别是风格不同。我相信，林和李都是苏东坡的真爱粉。但两人经历和阅历不同，笔下的东坡也就不同，人物传记往往反应个人遭遇和心理。林版轻快明丽，李版沉重惆怅。个人觉得，李版对心态和思想的挖掘更加深入，有代入感和层次感，而林版是在写“别人家孩子”的故事。
完整度上，李版更加详实而深入，毕竟篇幅在那里；尤其是东坡身后事，我觉得这是苏东坡传记不可或缺的部分；盖棺，未必定论，苏东坡去世后，宋庭对其态度的转变也非常重要。当然，林版对传主生平记述也已经很详尽了。
林版记录了一些民间传说，比如佛印与东坡的机锋，苏小妹的传说等，丰富了传主形象，读来也非常有趣；李版更忠于事实。林版还八卦东坡对堂妹的情愫，着实意外。
我是先入为主了，喜欢李版多一点。我不是天才，所以也期望多看到东坡常人的一面，如此更有启发作用和激励意义。
~
✨摘录:一句话评苏东坡
苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成癖者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。
~
好了，以上就是这次的分享。我也爱苏东坡，之后大概率会在看 宋碧云翻译的林语堂《苏东坡传》，有机会再来分享。
你喜欢苏东坡吗？都看过什么版本？喜欢哪个版本？欢迎交流~

感觉林语堂夸苏东坡这操作是高级黑啊！

林语堂的小说就别看了，自己说要公正，跟脑残粉一样疯狂抬高苏轼，贬低王安石[大笑]

最近迷苏东坡，朋友推荐李一的新传……为了读新传，我硬是坚持先读林语堂先生的“老传”[捂脸]然后反反复复看林语堂的《苏东坡》传，看了三个月左右。最近开始看李一冰的，李一冰要更胜林语堂一些。我修炼还不到位，看书容易带入个人感情色彩。因为爱苏轼，所以就痛恨王安石[飙泪笑]我对自己也是无语了[捂脸]

我觉得自己就是那个脑残粉[捂脸]因为偏爱苏轼，所以就不能公正地看王安石[捂脸]

拣尽寒枝不肯栖，这本书也不错

王安石和苏东坡都是伟人，一个是为国，一个是为民。要辩证地看。

王安石的变法失败的原因也是因为时代的局限性

同款kindle

人非圣贤，有好恶之分也人之常情。苏和王只是政见不同，两人都是有治国之才和人格魅力的人物。