据澎湃新闻报道，美国最高法院发布的、由代表多数派大法官的保守派首席大法官约翰·罗伯茨执笔的裁决书解释称，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使“核心宪法权力”时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。这是美国历史上首次对宪法赋予总统的权力做出解释。然而，最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而是将这一决定权交给了下级法院。/ z+ J6 O- m4 e/ f+ g `7 \
当然，最高法院之所以支持特朗普，说到底也并不是如特朗普所说，是什么宪法的胜利。只是单纯因为最高法院的9名大法官中，有6名是保守派，他们也未必喜欢特朗普。只是如果特朗普就这么被打垮了，现在距离大选只剩4个月，保守派的共和党不可能找来一位能够和拜登分庭抗礼的候选人。所以说白了，特朗普的胜利，仅仅是政治斗争的胜利而已，也没什么正义性可言。
6 }# D( h% \. B: G* x% u0 C; H$ R) k0 ?7 g8 I
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
