《双面暴君：隋炀帝的生平、时代及真相》
胡戟 著
岳麓书社
出版
作为中国历史上有名的亡国暴君，隋炀帝通常被后人视为残忍无德、荒淫无道的典型代表，本书作者在仔细辨析各种关于隋炀帝的史料后，主张还隋炀帝一个公道。
作者肯定隋炀帝在军事、政治、外交、文化、经济等各方面的举措和成绩，以严谨细腻的笔触重绘他从继承大统、造就隋王朝的极盛到迅速败亡的人生轨迹，重新审视隋炀帝的生平、他所生活的时代及留给后世的遗产，辨析炀帝荒淫无耻的形象是如何被塑造出来的，立体呈现这个“暴君”的多个侧面和时代真相，向读者展现了历史的复杂和吊诡以及作者敢于、善于质疑历史记述的勇气和智慧。
>>内文选读
夺宗之谋（节选）
自隋朝建立到开皇末年的20年间，晋王杨广由一个快乐的少年皇子，成长为一位颇有阅历的青年王爷，在他到了风度翩翩的而立之年时，已有灿烂可观的文治武功可以夸耀。这时他不再安分于宗法制度给他安排的将来称臣于长兄的卑屈地位，进而觊觎皇权。向来认为，母后独孤氏在帮助次子杨广实现夺取其长子杨勇太子位的计划中，起了关键作用。关于这场夺宗之谋，我们且先从他俩的这位著名母亲讲起。
隋文帝独孤皇后，传称是河南洛阳人，是后来改的籍贯。独孤氏本是匈奴族屠各之裔。其父独孤信（503—557）是云中（今内蒙古托克托东北古城镇）人，曾祖独孤俟尼“以良家子自云中镇武川，因家焉”。独孤信和宇文泰在武川为乡里，“少相友善”。后来都卷入六镇与河北起兵事件，辗转赴长安，同为西魏府兵的八柱国大将军。独孤信官至大司马，是关陇集团中一个典型的军事贵族之家。后因与赵贵同谋诛执政宇文护，事败自尽。但他的长女为周明敬皇后，第四女为唐元贞皇后（追尊为元皇帝的李渊父亲李昞的妻子），第七女即隋文帝独孤皇后，史称：“周、隋及皇家（唐）三代皆为外戚，自古以来，未之有也。”史家所谓后性妒忌，“高祖甚宠惮之”，本质上是对其家族的敬畏。独孤家族的支持，对隋室来说是至关重要的。
独孤皇后干政很深，皇帝上朝她也形影相随：“上每临朝，后辄与上方辇而进，至阁乃止。使宦官伺上，政有所失，随则匡谏，多所弘益。候上退朝而同反燕寝，相顾欣然。”
独孤皇后对隋文帝的私生活也管束极严：“高祖与后相得，誓无异生之子。”隋文帝五个儿子，全是独孤皇后所生，他曾因此自诩：“前世皇王，溺于嬖幸，废立之所由生。朕傍无姬侍，五子同母，可谓真兄弟也。岂若前代多诸内宠，孽子忿诤，为亡国之道邪！”不想还是祸起萧墙，骨肉相煎，这父子六人竟无一得终其天年。独孤后煞费苦心处处提防，在私生活上不给隋文帝丝毫自由的政策，并不能在他们的帝王之家维系至亲骨肉间的脉脉温情。最终导致悲剧性结局的原因，不能不说独孤后有相当的责任。她对次子杨广的偏爱，影响了夫君，使儿子们心理上失去平衡，从储位之争开始，演出了一幕幕骨肉相残的宫廷惨剧。
杨广争宠，乖巧地在母亲身上下功夫。他“美姿仪，少敏慧”，从小为父母钟爱。长大后，“敬接朝臣，礼极卑屈，声名籍甚，冠于诸王”。太子勇也“颇好学，解属词赋，性宽仁和厚”，但是“率意任情，无矫饰之行”，大大咧咧，被处处投父母所好的兄弟钻了空子。对比之下，他俩给父母留下好恶迥然不同的印象。
隋代《游春图》（局部），图源书中插图
独孤后最恨姬妾生孕，杨勇却多内宠，最受宠爱的云昭训和后宫其他姬妾为他生了十个儿子，气得独孤后直骂猪儿狗崽，“有如许豚犬”，而自己亲自选定的太子妃元氏，却被拒于夫妻生活之外，开皇十一年（591）又暴亡，被怀疑是毒死的，“后弥不平”。杨广却“唯共萧妃居处”，他学父母“后庭有子皆不育”。杨广一生仅三个儿子，独孤后生前见到的长子昭、次子暕，都是萧妃所生，“后由是数称广贤”。
隋文帝夫妻比较节俭，“乘舆御物，故弊者随宜补用；自非享宴，所食不过一肉；后宫皆服浣濯之衣”。这里是说，他们平时的衣着也不讲究，因为豪华的涂料印染或手绘的礼服是不能洗涤的。独孤后拒收价值八百万一箧的明珠，和因不事涂抹化妆，宫中竟找不出一两胡粉等故事，当时都传为美谈。杨勇却“文饰蜀铠”，隋文帝很不高兴地训诫他：“自古帝王未有好奢侈而能久长者。汝为储后，当以俭约为先，乃能奉承宗庙。”而“晋王来朝，车马侍从，皆为俭素”，人们早就传说，杨广“躬履节俭，有主上之风”。杨坚夫妇偶尔出访，在次子杨广家里看到的，是老丑的佣人，素缣屏帐，乐器的弦也是断的，还满是尘埃，皇帝以为杨广不好声色，对他赞不绝口，“由是爱之特异诸子”。
有一年冬至日，杨勇穿上太子法服，在东宫设乐，受百官朝贺，引起隋文帝猜疑，下诏禁止此类僭越行动，“自此恩宠始衰”。杨广在入朝后将还镇扬州时入宫告辞，向母后泣诉：“不知何罪，失爱东宫，恒蓄盛怒，欲加屠陷。每恐谗谮生于投杼，鸩毒遇于杯勺，是用勤忧积念，惧履危亡。”激发母亲无限伤感，“自是后决意欲废勇立广矣”。
受《隋书》的观点“废太子立晋王广，皆后之谋也”的影响，历来认为促使隋文帝废立太子的都是上面这些故事，杨勇奢侈失宠，杨广矫情夺嫡成功，独孤皇后是决定性的人物。实际上，这是隋文帝本人的重大抉择，由于对长子杨勇失去了信任和耐心，他转而选择了在各方面都有出色表现的次子杨广为自己的储君。因为，杨广正如《剑桥中国隋唐史》的作者指出的：“他很有才能，很适合巩固他父亲开创的伟业。”
隋文帝对杨勇本无恶感，自己建隋称帝之初，毫不犹豫地立了世子杨勇为皇太子。“上使太子勇参决军国政事，时有损益，上皆纳之。”当时准备按检逃户和徙民实边两事，就是采纳杨勇的意见而放弃的。后来他“文饰蜀铠”和令东宫妇人“服兵帜”等一些事，也还说不上多么奢侈荒唐。他的失宠，主要是隋文帝疑心太子不肖，有篡权行迹，“畏其加害，如防大敌”。为此把强健者全部调离，削弱了东宫宿卫。实际似是过虑，证据并不足。杨坚临终前又想恢复杨勇的太子位，就说明当年废他并无实据，要不然议废时李纲也不会冒死为杨勇辩护。
更主要的原因是，当太子杨勇越来越让皇帝失望的时候，晋王杨广却如一颗明星在政坛上冉冉升起，随到之处，建功立业，饮誉朝野。隋文帝是一位有心于国事的“近代之良主”，他自己开创的新国家，已经宏图初展的开皇之治，要成为万代基业，必须把权力移交给一个最有能力的儿子。于是他抛弃了嫡长子继承的陋规，毅然决定行太子废立的大事。依杨广当时的表现来说，隋文帝做这样的决定，是完全正确的。《隋书》说他：“听哲妇之言，惑邪臣之说，溺宠废嫡，托付失所。”并非确论。决定是他本人理智地做出的，当然也是在独孤后推动下做出的，其间杨素一党也起了相当的作用。
隋炀帝，图源书中插图
作者：胡戟
文：胡戟 编辑：金久超 责任编辑：朱自奋
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
