为什么我国在大运会的优势明显，但到了奥运会优势就没那么明显了?

感觉很多参加大运的健儿们或多或少都为参与后面的奥运会做准备（指奥运项目），但是看了2023年大运的成绩又觉得和之前奥运会相比很多项目的优势更大～举例：游泳比赛短距离能领先第二名1秒多、击剑比赛中有些之前印象中不太擅长的项目我们也闯进了决赛，重剑好像还拿了冠军、田径比赛中男子链球、竞走什么的也拿了金牌……
国外的好手们可能都不是参加大运的年纪，但是毕竟他们也会退役，这些参与大运的选手以后应该也是后面会上奥运会的选手。
有些项目是因为部分国家没有派人过来，有些项目是因为非奥运项目；
截止到目前我国拿了90枚金牌，漂亮国只拿了1枚，以前大运会的情况我也不是很清楚，所以好奇在大运到奥运之间的周期是什么导致我们的优势变得没有那么明显呢

这个问题问得非常好。
       这就是“举国体育体制”的相对优势。我们参加大    运会的运动员核心主体基本上都是“举国体育体制”体系中的运动员，而国外参加大运会的运动员通常来自个人与协会，二者在相关资源上差异还是非常大的，这也就直接反映在这个相对特殊的运动训练赛事成绩上了。那么，问题来了，为什么到了奥运会我们的运动员成绩为什么就不行了呢？这主要是因为原本的“举国体育体制”的客观资源优势没有了，奥运会是一个相对超越“举国体育体制”资源背景下的高水平的运动竞技，比如说运动员个人禀赋，训练水平，赛事能力，这些因素背景下的奥运会能否出成绩，就另当别论了。