为什么现在的全面屏手机要强行保留前摄？

今年可谓是全面屏手机的元年，但是观察所有的全面屏手机，做的都很不彻底。拿小米mix来说吧（非苹果的深感系统系列），他既然都能做到把摄像头放在手机下部，为什么不能把前置去掉呢？这样可以做到更彻底的全面，听筒可以像锤子的处理方式。我个人来讲，牺牲前摄来实现更纯粹的全面屏是很乐意接受的，这样在美感上分提升不是一两个档次的！不知大家是怎么想的？
<hr/>---- 非专业稚问，轻喷！
——————
vivo出了一款类似于这个想法的手机 apex，其实我之前的意思也不完全是不要前摄，可以像类似的解决方案，虽然不够优雅（有点事后诸葛的意思哈哈），大家有木有其他关于「完美全面屏」的想法呢，都来聊聊吧！

这主要应该是技术问题。
所谓技术问题就是：就算去掉摄像头，目前也没法去掉下巴，所以不如干脆将摄像头保留。
通俗的讲：目前即便摄像头放在额头的一众「强行定义的全面屏」，也都保留了一个其实毫无卵用的下巴，他们的下巴并不含有任何传感器，却仍然被保留，请注意看除了苹果三星以外的全面屏们，就明白我说的意思。他们保留下巴并非仅仅为了对称，如果为了对称，下巴应该跟额头一样大，然而这些手机的下巴普遍比额头还大，这就无法用保持对称来解释了，而是他们真的没法把下巴做小。
在把下巴做小这方面，小米也依然不行，唯一真正去掉下巴的是苹果，我相信苹果确实在这方面存在了较大的技术突破，如果其它厂商也具备了将下巴完全去掉的技术，他们会考虑做出这样的尝试的。
我倒是觉得Mix2目前的前摄并没有保留的意义，因为Mix2必须将机身倒过来才有比较理想的前摄效果，然而很多视频通讯软件并不支持将界面倒转，而是锁定了正向界面，对Mix来说这意味着视频通话并不能用。换句话说，Mix系列虽然配备了前摄，但它其实也就能用来自拍（内置的相机支持倒转界面），并不能用来视频通话。
实际上，不适合进行视频通话的Mix系列并没有遇到太大的销量问题以及用户口碑问题，这从另外一方面说明，前置摄像头并非所有人的刚需，差异化的产品完全可以设计出去掉前摄的款式，精准定位一部分追求全面屏的人群，然后将前置摄像头留给同公司的其它款式。
那么，简单推测，不能去掉下巴肯定还有其他的技术原因，前置摄像并不是最主要的因素。若是攻克了那些因素之后，推出去掉前置摄像头的全面屏并非不可能。

谢邀。
题主问：

为什么现在的全面屏手机要强行保留前摄？
今年可谓是全面屏手机的元年，但是观察所有的全面屏手机，做的都很不彻底。拿小米mix来说吧（非苹果的深感系统系列），他既然都能做到把摄像头放在手机下部，为什么不能把前置去掉呢？这样可以做到更彻底的全面，听筒可以像锤子的处理方式。我个人来讲，牺牲前摄来实现更纯粹的全面屏是很乐意接受的，这样在美感上分提升不是一两个档次的！不知大家是怎么想的，还是我的想法欠缺专业考虑？

先放结论：前摄和全面屏并不是对立的。目前市面上全面屏不够彻底的制约因素，并非前摄。
题主所说的「更彻底的全面屏」手机应该类似下图右所示吧:


先回答题主两个误区：
1.小米Mix 2即使把前摄去掉，也不能达成「更彻底的全面屏」手机。
目前Mix 2下巴尺寸约11mm，主要是因为LCD屏+驱动芯片COF封装，屏幕模组下端边框尺寸需要约4mm，预留的天线净空约4.5mm——至少这8.5mm内部空间是无法缩减的，再加上外观形体的包裹尺寸约1.6mm，还不算感光元件、type-C接口等等。Mix 2所用前摄500W，模组尺寸已经非常小了，且置于边角位置，即使取消，下巴尺寸也无法缩短多少（但可能对天线性能提升有帮助）。可参考阅读丁丁哥：为什么 iPhone X 可以舍弃「下巴」设计，而小米 Mix 却不行？


2.锤子坚果pro 2和小米Mix 2的听筒设计，本质是一样的。
扬声器单元位于屏幕模组正背面，破开主板，用封闭导管结构把声音导向屏幕顶端听筒槽。坚果pro 2前摄位于屏幕顶端中心，所以「额头」较宽，扬声器需偏位放置；Mix 2前摄位于屏幕右下角，所以扬声器单元可居中。题主看到的不同只是外观开槽尺寸的差异，不要被表面效果欺骗了。



前摄和全面屏并不是对立的，相信几年之后超小型化的前摄和「更彻底的全面屏」可以共存。目前市面上的全面屏手机都不彻底，最主要的原因是受制于屏幕模组+驱动芯片封装技术，及必须预留的天线净空的制约，这两个都是物理限制。Iphone X是目前最接近「更彻底的全面屏」的手机，在Iphone X的基础上取消前摄、取消face ID，或可达成「更彻底的全面屏」，但这样的手机多少人会买呢？这个世界上不只有一种美，对称可以美，黄金分割也可以美；美也不只存在于外观之中，价格宜人、舒适易用，产品带给人轻松和愉悦，也是美。

前摄不是刚需，它只是一种产品形态、一种解决方案，它满足了现阶段用户展示自我、提升性吸引力的需求——这才是刚需——而成为目前智能手机的基础功能之一。在产品研发上，基础功能的优先级远大于题主所谓的「美感」。一款没有前摄的智能机，无论是多彻底的全面屏，在市场上也只有死路一条。所以不是全面屏手机要强行保留前摄，而是没有前摄的智能机没有市场。如果前摄消失了，一定是因为诞生了另外一种产品形态，更便捷地满足了人们提升性吸引力的需求，而非因为追求「全面屏」。

你这个问题就像有的用户问
为什么华为非要留个下巴印logo？
一堆答案什么老年人审美啊，思想保守啊等等。
其实最主要的原因是华为不印logo也去不掉这个下巴。

谢邀，其实前面不止有前置摄像头，还有距离感应器，光线感应器，听筒，led提示灯等。
这你要真的实现全面屏，那消掉的功能可就多了。
没有光线感应器，你的手机不能自动调节亮度了。
没有距离感应器，你打电话的时候屏不黑你脸就该各种误触屏幕了。
还有一个原因：
屏下指纹识别的技术阻碍。
（安全性的必要考虑，除非你想把解锁也砍掉）
虽然一直有这方面消息传出，但就现阶段而言，

还没有一款成熟的可以量产且正常投入市场的搭载屏下指纹识别的手机出厂。
苹果的X也是牺牲了指纹，只好用刘海解锁的方案来替代。

另外，
视频聊天这是刚需。

是不可或缺的功能之一，很多手机以自拍的好坏作为卖点，
例如美图手机。
我们永远也不会理解女人们对于自拍美颜的执着。
世界上本就没有完美的东西。更何况手机这东西，迎合市场需求很重要（老罗深有体会，一加5T沉默不语），你一定是在实现功能的基础上才做优化美形。
我看提问者好像也是程序员，以砍掉必要的功能而实现美化目的的软件都不是什么好软件。

好的设计一定会有所妥协的，你提到了mix1，它虽然惊艳，但也因此牺牲了正常的听筒，最后的效果就变成了打电话的免提效果。所以你看今年的mix2，收敛了很多，所以也就没那么惊艳了。

兄弟，找个女朋友，或者养个小孩，你就明白了。



&lt;hr/&gt;由于某个群体丧心病狂的举报，导致这种“正常人都能看出我想表达什么意思”回答都被知乎小管家折叠了，现补充详细阐述如下：
前置摄像头最大的功能是自拍和视频电话，去掉前置摄像头尚且可以用后置摄像头自拍，但视频电话就废掉了。
有女朋友或者孩子的朋友应该知道视频电话的重要性吧。
所以题主所设想的“为了全面屏取消前置摄像头”根本就是为了毫无用处的“真 全面屏”去掉重大功能，不切实际。


想知道为啥会被举报的朋友可以看看这两个回答和下面的截图。
匿名用户：关于米乎这个称谓大家怎么看？
李察德008：如何评价小米水军？