回顾:为啥中国古代城防只有夯土、包砖城墙?欧洲有石砌城墙?

[复制链接]
sevil 发表于 2024-7-3 17:40:22|来自:重庆渝中区 | 显示全部楼层 |阅读模式
纵观历史,泱泱华夏五千载可谓是生命不休,战争不止。
所以很多网友戏称我们是战争民族。
也正因为有着丰厚的战争经验,城防建设一直以来也是我国古代的重点基建工程。
对此有些网友就提出了他的疑问:为啥中国古代城防只发展出了夯土、包砖城墙?欧洲却有石砌城墙?难道是因为中国古代的城防技术比不上西欧吗?
那当然不是啦。

首先我们要搞清楚一件事,那就是石砌城墙真的比夯土、包砖城墙更结实更能起到防御作用吗?
答案当然是:“不”啦。
既然自诩为“战争民族”了,两千多年打下来,我们的老祖宗们在军事建筑上面自然是颇有心得的,可以说最后能被大批量运用都是经过实验后结果最好的,接下来我们就来讲讲具体的原因。

防御性更强
关于夯土、包砖城墙的防御能力更强这结论可能很多人都会有疑问,毕竟仅从实用的基本材料的坚固性来说,怎么看也是西欧所推崇的石砖城墙要更厉害一些。
如果仅从材料分析这说也没错,但是城墙本身的防御能力如何还是要看它的具体构造的。
首先,就是城墙的厚度。即便不怎么了解历史的人,也应该从不少的古装影视剧中看到过我国古代城墙的样子。
别的不说,仅厚度就有十几米宽,是属于能在上面跑马甚至是直接上马车的那种,这样的厚度别的不说,结实是一定够结实的,这样一来要从外部进攻打破城墙就具有极高的难度。

其次,夯土包砖城墙在攻城战中即便真的被打塌了一部分,也并不代表着夯土包砖城墙的防御性就消失了。听起来是不是有点懵,毕竟在很多人印象中城墙一旦被打塌那就是全塌了,直接就给敌人开了个进出的口子了。
但是有一个问题需要先考虑一下:夯土包砖城墙的是怎么建造的?
其实夯土包砖城墙的建筑方式很简单,先把土夯实,然后在外层加上一层砖头或石块进行加固。

上文我们说过夯土包砖城墙的厚度可达十几米宽,那就意味着除了外围的两层砖头或石块,中间囤积着大量的泥土,十几米的厚度要说一下子打穿,以古代的攻城手段来看几乎是不可能的,更多的可能性塌了一部分下去。
那既然都塌下去了肯定就没用了呗,但是现实是这样吗?
实际上归功于夯土包砖城墙的大体积和的建筑材料特性,坍塌下去的这部分城墙一般是混合着大批量的泥土下去。
远看好像开了个口子,近看就会发现这样的缺口就像泥石流发生时裹挟而下的景象一般,泥土的松软性注定攀爬的困难性,说白了这个口子它也没那么好利用。

反观石砌城墙就不一样了,石砌城墙主要靠切割好的石块垒成。西欧的石砌城墙一般就只有几米厚,而且由于是由石块堆垒而成,相对于夯土城墙而言,其表层有着更多的可以利用来进行攀爬的落脚点,这样一来防御能力就相对较弱。
再加上石砌城墙的厚度不算很宽,一旦更加容易被打破,同时一旦坍塌,原本坚固的城墙就会变成散落的石块,单纯的石块就会给对方堆出一条相对来说更好落脚的路来。

也就说一旦城破基本上就意味着胜负已定了。而且石砌城墙的稳定性也比夯土包砖城墙弱。
夯土包砖城墙体量大,粘性强,很难寻找薄弱点进行突破。
石砌城墙因为都是由石块堆垒而成,中间的衔接相对薄弱,一旦被找到薄弱点进行突击,就很容易会被打开缺口,由此可见夯土包砖城墙的防御能力是要高于石砌城墙的。

更经济便捷
除了防御性更强之外,取材的便捷性也是石砌城墙在我国古代并不吃香的原因。
石砌城墙所需材料是以青石切割而成的石块,为了更好得建造城墙对于石块的形状也有着一定的要求。
这就意味着在获取原材料方面就需要花费极大的人力和物力而成。毕竟在科技并不发达的古代,无论是采集青石,切割石料还是最后的运输都只能依靠人力来完成。

其困难程度不言而喻,这也是西欧的城墙普遍只有几米的原因—成本太高。
那么为什么在西方更多还是采取石砌城墙呢?
主要原因还是在于地广人稀。
众所周知,西欧从古至今一直处于一种小国林立的状态。有的时候可能几座城市就能组成一个所谓的小王国,再加上人口不算特别多,国小城也小。

石砌城墙的修筑成本虽高,但是城市人口总量不大的情况下,就意味着这个城市也不会很大,所需修筑的城墙体量也不会大到哪里去,相对来说还承担得起。
重要的是石砌城墙在西欧文明中,除了起到保护城市的作用之外,也是重要的文明象征物,融入于西欧的宗教、绘画、文字之中,具有着特殊的意义。

与之相对的是我们的老祖宗们还是比较注重城墙的实用性。毕竟中国古代的基本国情和西欧相距甚大,以我们建造的夯土城墙的宽度来看,如果要使用青石石块,必定需要大量的原料。
青石的开采和切割本就艰难,更何况我国地形复杂,城市附近也未必就有材料产地,以城墙的体量来看,石料必定运输也是一大难题,需耗费极大的人力物力。
而夯土包砖城墙则不同,其主要原材料就两种泥土和砖头,泥土自不必说,获取极为容易,而我国古代后期的烧砖技术也大有所获。
以泥土夯实基础,再以砖头加固城墙,这样的做法显然要比石砌城墙来得快也更加的经济便捷。

说白了我国的古代城墙之所以更多为夯土包砖城墙而非石砌城墙就是因为夯土包砖城墙的实用性也好,经济性也好都比石砌城墙来得好,而我们的老祖宗们向来务实。
这也告诉了我们在生活中遇到事情一定不能只看表层,一定要深入了解才行,表面上看起来好的,不一定就好。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
全部回复0 显示全部楼层
暂无回复,精彩从你开始!

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则