因为啥?因为不要脸,巴拿马1915拿的是四等奖(真正第一的是张裕和汾酒的甲等金质大奖章),对外宣称自己是一等奖。
开国的时候,贵州还是国统区,国宴就没用茅台,就敢说自己国宴用酒,然后就敢宣称自己是国酒。
我只能说茅台这几年发展的好,有销量,有暴利,有钱买媒体帮腔,但事实就是事实,懂得人自然懂。
分割线
5.13日更新图片说明
鉴于有些人不愿意正视事实,我现在把一些史料图片上传。
这是关于国酒,茅台现任董事长给汾酒董事长道歉的官方文书。不得不说,李保芳是一个识大体,有担当的企业家,能正视自己的问题并勇于认错,但一些茅台的G腿子反而到处咬人,不尊重事实,或者偷换概念,令人不齿。
这是关于茅台源于汾酒的。
根据1939年的《贵州经济》一书,茅台酒的起源是“咸丰以前,有山西盐商某,来茅台地方,仿照汾酒制法,用小麦为······以茅台为名”。
这是关于巴拿马奖项的史料
更可笑的是,在茅台自己的产品上他们也说过自己是二等奖。1954年,其酒瓶背标上的广告语写着“解放前曾在巴拿马赛会评为世界名酒第二位”,这显然不是金奖。
已故中国著名白酒专家辛海庭先生1996年在《对今后白酒趋势的几点看法》中指出:“由1915年巴拿马赛会的底案上来看,当时获得三个大奖章。这个底案在上海博物馆。当时三个大奖章一个是山西汾酒,一个是直隶(酒),一个是河南(酒),其他没有得大奖章的,这是有根有据的。而且是北洋军阀时代的。历史要恢复本来面目,不能颠倒。”
著名学者刘景元先生在《巴拿马太平洋万国博览会盛况重温》一文中指出,“据已知文献记载,巴拿马赛会仅举办这一届,我国展品也只能在这一届荣获奖章。”“我国在此次博览会上获奖的食品中,唯有山西杏花村汾酒和山东张裕酒厂的酒荣获甲级大奖章。”
更加有趣的是,1915年巴拿马博览会的最高奖是甲等大奖章。金质奖章仅仅是四等奖。为什么中国众多名酒厂都在争“四等奖”呢?如果是误认为金奖就是最高奖,然后在缺乏根据的情况下争相宣传,那么中国名酒文化的层次和操守,就很耐人寻味了。 以上史料,欢迎各位朋友指正。 |