如何看待茅台市值是英特尔的两倍？

茅台市值3560亿美元。
英特尔市值3203亿美元。
可口可乐市值2641亿美元。
高通市值1508亿美元。
2022-6-10数据

知乎谈论金融的时候不是各种经济学张口就来么？
成长股和价值股这种进股市的新韭菜都了解的，放到知乎还是前所未见的东西了？
咋地？例行反思？
呵……

要知道，LVMH集团的市值，可是比波音 + 洛马 + 诺格的市值总和还高的。
这说明啥？西方不重视技术的价值？沉迷于奢侈品？
给没什么科技含量的东西，建构起一套价值，塑造出一套消费者习惯、口味乃至依赖，靠的确实是智人这个物种不太高的理性。这是我们这个物种的天性决定的，是普遍的。只要人还是人，只要人类社会的主流叙事依然是 “自由市场”，这类呈现就永远都会存在。
所以，虽然我也会日常讽刺人类的这些非理性虚妄的拉胯，但也从未指望过这类存在，能在飞升前消失。于是，跨行业的比较，怎么比都是瞎比。而若 “你” 不但是跨行业在比，而且是跨国在比，且明里暗里是为了讽刺一个国家，那真的太容易就被话术解构了，省省吧。
目前，该和英特尔比较的，就只有AMD。
而若 “你” 想要讽刺茅台的拉胯，去对标类似LVMH集团下的烈酒板块才对 — 茅台真正的拉胯在于，暂时还无法把酱香型白酒，作为一种奢侈品，溢价卖到全球市场。
当然，这也并非是茅台的锅，也不是我国奢侈品营销行业的锅。一点儿都不开玩笑，如果我国真的想全球大卖产自我国的奢侈品，那么现在最该做的事情，是造舰 — 你要是能理解这背后的逻辑，“智人拉胯尿性学” 也就算入门了。

现在茅台跌得和雀巢差不多了，且都比英特尔市值高出一大截，那是否代你想暗示的东西又站不住脚了呢？不要试图这种忽上忽下的东西衡量稳定的世界观。
我知道你想说的其实是一种社会的不公，而不是在证券市场上跨行业瞎比较。
其实我也想说这个。

茅台的问题不在这儿，甚至不在于茅台本身，而在于受众。
只要受众还在，就算茅台倒了，还会围绕着酒局和送礼诞生其他不合理繁荣的产业。

茅台是中国人情关系的可量化产品。有一般等价物属性，可以说是一种“人情货币”。什么场合摆茅台，什么级别喝茅台都是有讲究的。
由于茅台摆上之后能算出价来，既能直观体现地位尊卑，还能体现潜规则的付费状况，甚至原价倒卖不至于浪费。
其酒厂不完全按照供需出货，还一定程度上控制“发行”，都快成“人情币印钞厂”了。
其商业成功上无可厚非，和英特尔营销上半斤八两（你有杨笠代言、我有少女踩曲），令人恶心的是茅台现象的成因。
为什么每次经济不好，白酒就涨？为什么啥都能利好茅台？
因为一到大环境不好，经济活动上不得不另想辙的时候，“社会人”们就会开始活络关系。
这时不仅是白酒会涨，当年次贷危机后中国的餐饮也是逆势暴涨。越没活干越去馆子吃饭，正好不忙了就去拜访老领导，天天不忙呢？那就天天拜访，再不拜访以后就可以彻底不忙了。
或者抽象点说，当大批公司倒闭、项目垮掉，某个阶层人们就注定会进行“中式”的资源整合。
这种中式的资源整合中的利益交换是看不见的，甚至化作人情记在心里多年后才会回报彼此的，但依旧有迹可循。而这个“迹”，就是人情的交易场景，这个场景一般不是在个人的家庭，而是在饭馆，而茅台带着一般等价物的性质，冲上去和高端的“人情交易场景”做了一个高度绑定。
从商业上讲他不成功简直没有天理。
然而它的成功以及它市值的高涨，其背后代表的现象却让年轻人胆寒。
“年轻人不喝茅台，是因为他们还没长大。”
这句话说的深层逻辑是什么？真的跟好喝不好喝有关系吗？你们可能没听懂，他们在说咱还没有看见那个不得不进行“中式”资源重组的世界，还没有屈服于人情社会，所以显得幼稚。
就像每一个所谓的“过来人”在把我们没能对不公和权贵低头的样子称之为“不成熟”，本质上是不相信我们到了他们的岁数还能保持现在的样子。
换言之，这句话呈现了一个现在前浪们所处的人情世界，如同一幅展开的画卷，画中觥筹交错，桌上必有茅台。此画也展现了前浪们一种不得不时刻为“中式资源整合”进行准备的生活状态。
我们不喜欢这种生活状态倒不是因为什么社恐，而是不喜欢这种社会。
这种社会的发展若总是基于人脉的资源再分配，就会让资源天然的朝着背离技术和本事的方向集中。不可避免的让专业上没本事的人超越、甚至去领导专业上有本事的人。就连相当一部分身处这个世界的前浪们自己也不喜欢。
茅台是人脉活动的晴雨表，而人脉活动又是市场环境的晴雨表。
这两件事都是我们不想见到的。
于是发烧时砸温度计，花剌子模杀信使，这些情绪在所难免。

茅台什么时候对我们这些年轻人来说最好喝？
那些空耗社会资源的人情世故，在社会上的重要性彻底被技术和实力压倒的时候，它才是最好喝的。
看着茅台的价值回归作为酒本身的价值，我们会买来庆祝，举杯共饮。
在此之前我不会喝，你也不愿意喝。
因为在此前，“国家还年轻，喝不出茅台的好。”

你考虑一个问题。
如果茅台不进行技术迭代会死吗？
那英特尔不进行技术迭代会死吗？
这也是巴菲特很长一段时间不买科技股的原因——不是因为他老派，看不懂科技。
而是因为高科技往往不是“好生意”。
在证券市场，“伟大”和“赚钱”根本是两回事！
科技企业不得不将赚到的钱重新投入到技术迭代中去，最后剩不下多少利润——这个行业就像是被怪兽追赶的一群人，不但停下来就会死，连跑得慢一点都会死，相比之下，消费行业的日子好过太多了。

我查了点资料：
2020年初，LVMH（法国奢侈品巨头酩悦·轩尼诗-路易·威登）市值高达2117亿欧元，开云集团（同为法国奢侈品巨头，旗下品牌有古驰、圣罗兰等）市值739亿欧元，爱马仕紧随其后，市值703亿欧元。
而几乎与此同时，世界十大汽车公司之一、法国最大的汽车企业标致雪铁龙在与菲亚特克莱斯勒合作后，其市值也不过是——不到500亿美元；同为法国知名企业、被誉为“全球能效管理专家“的施耐德电气市值居然还不到300亿欧元……
果然法兰西药丸……