成立业委会为什么总有业主牵头反对呢？

业委会不是代表业主去维护他们的利益吗？
你小区有这种人不，自己啥事不做，别人一做他就什么话都说得出来。

其一，业委会最常见的作用是换掉物业。
其二，物业（开发商）一般来说要反对业委会。
其三，业主里面有物业（开发商）的关系户。
以上三点是大概率事件，不是100%，但是这三点连在一起足够回答你的问题。
当物业观察到小区在搞业委会的时候，常规的操作就是物业经理私下拜访关系不错的业主，试探并安排一些业主反对。
有些业主连工作都不用做。
反对的业主有不少都有超出正常范围的利益，包括但不限于购房款的优惠、物业费的减免、白用的车位等等。
一旦业委会上台，老物业下台，上述利益也就烟消云散了。

坐标杭州，从事业委会相关工作第4年。
每个小区都有你说的这种人，其实不单单是小区，每个村，每个城市，甚至每个国家，都有这种人，这是自身修养、道德品质、社会阅历等原因导致的，这点没什么好纠结的。
但是，虽然外表看起来都是“反对成立业委会”，但每个人（或每个小群体）“反对的原因”却是各不相同的。因此在推动成立业委会时，千万不要一棒子把所有人打死，应该区别对待。其实反对的人无非分几种原因：
1、信不过推动成立业委会的人，觉得这些人“无利不起早”。这种人的心态，往往只是觉得“物业虽然很黑，但好歹政府、住建局还能管管，12345还有点用。一旦“黑”业委会成立，会送走狼迎来虎”，那还不如没有业委会。
2、仅仅对物业有好感，觉得业委会成立后会赶走物业，觉得换物业会导致混乱，因此反对的人。这种人往往对居住品质要求不高，卫生搞好、门岗管好，就行了。对公共收入、设施设备维护等他自己平时看不见的东西，他是不关心的。
3、本来就是现物业的“关系户”，受到物业特殊照顾的人。这个就不要说了吧，一般是物业费打折、车位不收钱的，这种人无法争取。
4、开发商关系户、员工，因担心业委会成立后因车位、绿化、建筑质量等问题找开发商麻烦的人。比如有的人通过开发商的关系，买了“非标车位（假车位）”，如果业委会成立，则有可能会去处理假车位，造成其损失，因此这种人无法争取的。
5、在业主群里被你怼过的人，那肯定要反对你（及和你一起的人）。网络中往往就是如此，网络中结仇、报复人的比例很大，很多人现实中知书达理，到了网上（特别是业主微信群里）则放任自我，睚眦必报，为了反对而反对。
综上，针对推动成立业委会的这个初始环节，遇到人反对，要分清对象，尽量争取赞同票。

为什么？简单概括一句话就是：组织成立业委会的人目的不纯而得不到人支持。
所谓无利不起早，一个小区这么多业主，不管做什么事情，总会有人支持，同时总会有人反对。支持的人是因为能够得到实惠而反对的人，肯定是因为利益受到了损失。这种情况覆盖了小区里所有的事务，没有特例。也就是说不可能有100%赞成的，也不可能有100%反对的。
当然这个成立业委会也不例外。很简单，现在这帮人成立业委会，另外还有一帮人也打算成立业委会，大家各安好心。那你说这帮成立业委会的人，会不会得到大帮成立业委会的人的支持？同样大帮业委会筹备组，会不会得到这帮业委会筹备组的支持？答案显而易见呼之欲出。
有些人说成立业委会，物业要从中作梗，社区要从中作梗，其实要我说成立业委会最大的阻碍是业主。先把全体2/3人数，2/3面积的业主搞定再说其他的吧。
有些人听风就是雨。总觉得物业和社区有多大的能耐似的。他们说社区和物业公司有勾结，总觉得社区和物业公司也有勾结。要我说这“勾结”真的有，没勾结这些行政部门，怎么给物业安排工作呢？
就比如说成都最近大运会这件事吧，上周被叫到街道办开会，谈到安全，比如消防防盗信访等。说的是大运会期间哪个小区发生安全事故或者信访投诉的话，会被“双罚”，吓得各物业公司回去就组织员工连夜进行巡查和整改。
然后缩到小区电梯里面的LED屏。上上周开会说要把它全部关闭。上周开会又让他全部打开。但是只能播放宣传片，不能播放广告。没有勾结这些工作能做下去吗？
上面谈到了安全，那么当时参加会议的也有天然气公司的。这天然气公司安排员工连夜召开会议，从第2天开始安排人入户巡查煤气管道。发现有火灾隐患的，要求业主立即更换。结果呢，业主不买账。觉得是天然气公司利用职务之便推销燃气软管。一个投诉电话就打到市民热线去了。所以才有了，后来第2次会议说这个工作要做，但是要做好解释工作，不能再有投诉，再有投诉，就要双罚。好家伙，意思就是要扇他一耳光，还不能让对方告状，对方告状的话就是我的锅。
无论是物业公司还是天然气公司，都是有苦难言。但没办法，该做的活还得做，因为这些单位和政府行政机关是有勾结的。
无论物业公司和街道办事处社区这些有何勾结，但是街办社区无疑肯定是希望业委会能够早日成立。有什么问题你业委会就可以背锅了，甩锅谁不会？没有业委会的时候想甩也甩不掉。

业委会动用公章发通告，怂恿业主拒交物业费，结果被业主反怼罢免。




在没有针对性法律监管之前，我都成立业委会都是持反对意见（特别是10年以下的小区）。
为什么？因为我住过的三个小区，发现最喜欢搞业委会那些人都有共同特点。
文化低
个体户(非歧视个体户)
长时间拖欠物业费
业主群带节奏，不支持自己的就是物业走狗
拉帮结派
喜欢转发没头没脑的自媒体文章。

你不知道现在搞业委会已经变成一门发横财的生意了么。
小区就是一台ATM谁都想抢，只要道德没下限，知道一个小区有多少地方可以变出钱吗？
一搞业委会什么妖魔鬼怪都会抢着往里挤，这是必然的，还往往比想着做公益的还多，涉黑的都有。就抱着就闲着来做点好事的心态的普通人，一点心机和防备也没有，到最后要么被边缘化无奈退出了，要么就被骗去当个背锅的。
还代表业主呢。基本一个小区能正常运转没怎么影响生活，绿化带没变水泥地停车位、大修基金没不翼而飞或者被转走“理财”了，大家就不需要没事找事徒增风险，有多少人会积极去搞这玩意？
谁要你做的，瞎胡闹。
当然也有很多人是对此毫无认识，被各种夸大的、反智的谣言骗去签了个名的，或者不敢拒绝成群结队上门讨票的，随手就把权力送出去了，等业委会一成立，印章拿到了，街道就几乎不管了，原则上只能”指导“不能干涉不能纠正，小区就立马转变成少数专制，哪怕大家发现被骗了掉坑了也没办法。
再从程序上来说，能代表业主的是业主大会和手里的票。但这年头票假不假也是没人管的，和真票一样用。投票程序和儿戏一样，不但能直接帮你填票，还能不公示，暗箱操作稳得一批，厉不厉害。见过一个小区投票近半都是假的吗？知道假票能当真票用，这意味着什么？意味着业主一无所有。
半年就靠反复修理电梯这单一个项目套走小区一半大修基金的见过没，官司打了一年多还在僵持。不过这个倒是别的小区的案例，我们小区聪明人多倒不至于发生这么蠢的事。
当然我不是说每个都黑，但在当前业委会严重缺乏监管和存在极大投票漏洞的背景下，黑不黑也怕是迟早得事情。抱着一点点善心的好人，终究是磨不过有明确经济动机的恶人的，人家为几千万的利益，啥都敢做，你又能为了什么、能做什么。估计找几个老头老太去你单位闹一闹你就怕了吧，更厉害的手段都用不上。光积极性就天差地别，劣币驱逐良币。
天真的人还真别去搅合，没多久就出局。再蠢点的听话的，也就被骗去背官司的份，最后好像被洗脑了一样，跑去打别的业主，非法肇事，类似于传销洗脑的中毒者，但多数是些缺乏常识易被操纵的老头老太。
总之就耗子尾汁吧，至少和钱有关的千万别经手别签字，要撇清关系，不然到时候吃牢饭的是自己，骗子在家数钱一点事没有。