嫦娥总工程师：“没有找到阿波罗盆地的那个…”如何看待此事？

该对话发生在下面视频中的1小时40分00秒。
主持人：“请教一下裴总啊，我们知道嫦娥4号也是落在了艾特肯盆地，然后这次嫦娥6号也是，从大的范围来讲的话，也是艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。
专家说：“哦，没有找到阿波罗盆地的那个…那个…”。（翻动纸张声）

阿波罗盆地是纪念阿波罗登月命名的，不是阿波罗撞出来的，它要是能撞出个盆地那还得了?
就跟跑到卧龙岗小学找诸葛亮一样，莫名其妙。

众所周知，
阿波罗11登月舱叫老鹰，12登月舱叫强悍，13叫水瓶座，14安塔瑞斯，15猎鹰，16猎户座，17挑战者。
11的着陆点叫宁静海，12着陆点普罗切拉姆海，13故障没登陆，14弗拉毛罗区域，15哈德利亚平宁，16笛卡尔高地，17金牛利特罗峡谷。
阿波罗11-17（除13）着陆点均在月球正面，而嫦娥六号的着陆点在月球背面。
好了，现在阴谋论患者说没找到阿波罗盆地，我寻思你不废话，人家即没在一个叫阿波罗盆地的地方着陆过，也没有叫阿波罗的登月舱，跟嫦娥六号降落的甚至不在同一面。
典中典之河北找昆明，北半球找巴西，半人马a找地球，仙女座找太阳系。我宣布太阳系、地球、巴西、昆明都不存在的，你能在上述区域找到我给你头薅下来

阿波罗盆地和阿波罗登月的关系，
好比南京路步行街和南京市的关系。

有时候我看简中新闻都有一种恍惚，分不出来这是新闻还是爽文。

很简单，这本来就是个谣言。

回复网友的时候发现不少我小学科学老师辟谣的登月阴谋论谣言又死灰复燃了，顺便一起辟个谣：
Jack Ryan：登月阴谋论最近谣言汇总言归正传，首先提醒一下：
裴照宇总设计师说的是月球南极的地名“阿波罗盆地”，根本不是“阿波罗号登陆的那个盆地”！！！

另外我发现很多网友是对嫦娥一无所知就轻信了谣言呀，既然平时完全对航空航天不关心，何必突然跳出来趟登月阴谋论这趟浑水呢？简单科普下吧：
嫦六这次准备落月的地点叫阿波罗盆地，在月球南极的背地面，美国阿波罗的所有落月点都在向地面，差了十万八千里，所以专家是不可能提到阿波罗落月地点的。阿波罗盆地位于上次嫦四落月的艾肯盆地内，也是嫦四的备选落月点，所以主持人问专家嫦四嫦六登月位置的区别，专家应该还没想好怎么回答，个人估计应该是想说上次嫦四登月没找到阿波罗盆地的合适位置，所以改落在了冯卡门撞击坑，结果主持人接话了，就没说下去。


我真的是无语了，登月阴谋论教徒真的是一谣被辟又造新谣，又造出来个裴老师说的是阿波罗“号”盆地的新谣言？首先所有阿波罗登月飞船就没有一个落月点在盆地的，怎么会有阿波罗“号”盆地？这一听就是个纯外行造的谣，裴老师就算口误也不会这么说。而且我一听口音就知道裴老师是湖南人，两湖人士念到罗字基本拖长低音，变成“阿波罗~盆地”，登月阴谋论教徒只会看抖音，抖音加了背景音乐根本听不清，请看下面央视原始视频，拖到1：40：17左右听，可以听到非常清晰典型湖南口音的“阿波罗~盆地“，只要长了耳朵没有中登月阴谋论毒的人都能听出来根本就没有“号“。

tv.cctv.com/2024/05/03/
作为素昧平生的网友，我花这么长时间科普，算是仁至义尽了，再耍赖我只能说登月阴谋论教徒就是彻彻底底的邪教教徒了。
刚因为央视视频声音非常清晰，有登月阴谋邪教徒已经走投无路，开始造谣专家说的是阿波罗盆地这个地理位置不存在了，可笑程度好比专家说“没有找到珠穆朗玛峰那个那个”，登月阴谋教教徒立马跳出来说，珠穆朗玛峰不存在！
还有教徒谎言被戳穿，恼羞成怒开始东拉西扯，质问我为什么不让人质疑阿波罗登月？我先表明一个态度：
阿波罗登月完全可以质疑，也欢迎大家质疑，顺便可以科普航空航天常识，但是从科学角度讲，五十多年以来登月阴谋论教徒从来没有胆量对阿波罗登月进行过哪怕一次质疑，我来给大家分析一下为什么：

比如有学者发表了一个阿波罗登月相关研究，我对此有疑问要质疑，正常人的做法是我也发表一篇文章或者在学术论坛等学术讨论场所提出问题，就算不是专业人士，再不济也可以求助CNSA等专业机构，发邮件询问交流都行，实在不行至少可以直接联系作者提出质疑吧？但是登月阴谋论信徒是怎么“质疑”的呢？大家忍住别笑：
有学者发表了一个阿波罗登月相关研究，登月阴谋论教徒号称要质疑，五十多年不敢发一篇论文，也不敢询问CNSA等专业机构或者作者本人，而是跑到x音x信x博上伪造个视频发篇谣言文章画个圈圈诅咒你。
请问这是正常人的质疑吗？还是叫骂街比较合适？？？
总结一下，五十多年以来登月阴谋论教徒从来没有胆量对阿波罗登月进行过哪怕一次质疑，全是在指桑骂槐的骂街，美国登月阴谋神教教徒甚至还有拦住登月宇航员让人发誓的幼稚行为，我国登月阴谋神教教徒还好意思把这拿出来作为证据，我想请问一下，你走在路上突然有个不明生物跳出来让你手按党章发誓你是你爹亲生的，你会同意还是抽它一耳光？这绝对是对人格的侮辱，换了谁都不会同意的。地平说协会之前搞过很多次类似把戏了，全世界没一个科学家理睬，于是地平说协会兴高采烈地宣布地球是平的，要不登月阴谋神教和地平说协会合并一下吧。
都这样了还指望科学界认真回应你们登月阴谋神教？？？

登月阴谋神教脸未免过大了吧？？？

还看到有登月阴谋论信徒避重就轻，说这是什么专家口误造成的乌龙，再次提醒一下，这件事就是纯纯的造谣，根本不是什么乌龙，专家完全没有口误，说的就是“阿波罗盆地”一个字都没错！
我看了下X音视频下面的评论，再次证明x音简直是大型科盲阴谋论信徒抱团取暖现场，一千多个回复99.9%以上不知道阿波罗盆地是月球上的地名，不是阿波罗登月地点，登月阴谋论患者连阿波罗盆地是啥都不知道就出来造谣，这不仅仅是无知，是XX的沦丧还是XX的扭曲大家自己判断。
只是自顾自造谣也就算了，全世界都有这种现象，在未接受良好教育的人群里各种阴谋论信徒越来越多，根本原因就是互联网让这类人能容易的接触到阴谋论，又缺乏基本思辨能力，自然就沦为阴谋论信徒了。现实中相信阴谋论的人一个大学理科生都没有，甚至最近毕业的大学生都没有，只有多年前工农兵大学毕业的老头老太在造谣传谣。
但是阴谋论信徒自我膨胀到开始碰瓷学术界，造谣学术界人士支持阴谋论，非要给自己穿上个“科学”的外衣，冒充正人君子，那就非常恶心了。


看到有一位朋友另一个角度的解释，我觉得也很合理

怎么看“嫦娥六号进入环月轨道的直播中，总设计师说没有找到美国阿波罗号登陆的那个盆地”??
我们航空航天爱好者都习惯性往专业角度分析，忽略了专家也是人，也会犯错，说不定这件事就是个直播的小事故，事实真相是这样的：
主持人问专家嫦四嫦六登月位置的区别，专家接下来应该介绍下这次嫦六登月地点阿波罗盆地，资料放在桌面上一时没找到，顺口说出来了，所以专家其实想说的是“我没有找到阿波罗盆地的那个介绍资料”应该闭麦，结果忘了闭麦直播出来了。
我还在想主持人为什么不等专家说完这么快接话，专家在尴尬个啥，如果是专家一时没有找到桌面上阿波罗盆地的介绍资料，主持人帮忙掩盖就说得通了。

顺便说一下，嫦娥二号拍的全月图外行确实很难看清楚阿波罗遗迹，不是拍不到，嫦娥二号用降低轨道等多种手段可以拍到分辨率1.3米的照片，是能够清楚的拍到阿波罗登月遗迹的，但是1.3米分辨率照片只拍了嫦娥三号计划登月地点附近，其它地区拍的是分辨率7米的照片，非专业人士应该是很难分辨出月球车的。
可笑的是，登月阴谋论信徒疯狂造谣，说什么没拍证明阿波罗造假，实在笑掉大牙，这都不需要专业人士打脸，航空航天爱好者都知道主要有两个原因：
第一、阿波罗登月早就是全世界所有航空航天学者的共识，不会有任何一个国家学术机构专门费力气去证实，就好比现在没有任何一个科学家专门费力气辟谣地平说一样。

第二、虽然我们没拍，但是其他国家拍了成百上千，比嫦娥二号分辨率还高，这些照片就算是非专业的正常人也能肉眼识别阿波罗登月遗迹，故意装瞎的登月阴谋论信徒除外，我们有必要再去凑热闹嘛？举几个例子：




阿三月船2号拍的阿波罗11



阿三月船2号拍的阿波罗12



LRO拍的阿波罗16



LRO拍的阿波罗17


先奉劝还对登月阴谋论心存幻想的朋友一句：
登月造假要是有符合正常人类逻辑的证据，登月阴谋论教徒早就喜大普奔拿出来现宝了，至于造了50多年谣后还是只敢躲在网上造谣欺骗低素质人群吗？

登月阴谋论实际上是一个中小学物理或者地理老师就能打脸的低级阴谋论，退一万步讲，就算你不相信你自己的中学老师，幻想NASA几十年后跑到万里之外的中国n线城镇收买了你中学老师来骗你，那我国国家航天局CNSA你总该相信吧？以下是CNSA关于阿波罗登月的最新说法，明确证实阿波罗载人登月成功：




看清楚了没？白纸黑字清清楚楚明明白白：
“截至目前，“阿波罗计划”是唯一成功的载人登月计划”

难道中国国家航天局也被NASA被收买了打压睿智登月阴谋论？
实在还不放心，请点开首页“互动与交流”板块，直接发邮件询问CNSA专家阿波罗登月到底是不是真的，这对正常人来讲难道不是一件易如反掌的事？为什么没人敢去？
看来有必要明确一下登月阴谋论的地位，免得登月阴谋论患者幻想自己的搞笑阴谋论和科学有什么关系：
阿波罗登月阴谋论在学术界的地位和地平说永动机两个前辈不相上下，根本不是什么科学猜想，还需要拿出来讨论。阿波罗登月成功是五十年来全世界所有航空航天学者的共识，是一个已经写在全世界所有国家大中小学教材上的历史事实，50多年以来全世界所有国家数以百万计的航空航天专家没有一人提出质疑，全世界认为阿波罗登月造假的阴谋论信徒一辈子没有在全世界任何一本专业期刊上发表过哪怕一篇质疑阿波罗登月造假的文章。

搞明白这一点可以挽救大部分双商正常只是暂时受登月阴谋论蒙蔽的人，剩下的阴谋论死硬分子和地平说信徒一样对社会上的正常人基本没啥影响，随便他们去吧。
其实对于一般网友来说，根本都没有必要找专业资料，仅仅凭基本逻辑分析就能识破登月阴谋论若智谣言的真面目，首先阿波罗登月其实属于中学常识性的问题，请看我国最新版中学物理教材：


阿波罗登月成功已经写在全世界所有国家大中小学教材上，不管你在全世界哪个国家上的学，都会读到这一内容，所以认为登月造假的人就算不是真的反智，至少中学物理课必然在睡大觉吧？
退一万步讲，真有人牛比到要否定全世界科学界的共识和全世界大中小学教材也行，好歹发一篇论文吧？阴谋论信徒这辈子找得出一篇论文来吗？


如果接受过正规九年制义务教育，相信全世界所有航空航天科学家的共识还是大字不识几个只会在网上造谣的阴谋论信徒大家自己考虑。其实我的意见很简单，鉴于全世界学术机构都认可阿波罗登月，全世界大中小学教科书都承认阿波登月，全世界目前为止也确实没有一篇质疑登月的论文发表，所以认为登月造假的人只要在全世界任何一个学术期刊上发表一篇论文即可，至少证明学术界认为登月造假说有一定的讨论价值，否则只能说明登月造假就是个永动机第二，学术界连讨论的兴趣都没有。
顺便展示下登月阴谋论有多可笑：

如果不搞双标，用抖音微信阿波罗阴谋论同样标准衡量其他太空计划，那全都是假的。
苏联和我国日本印度都说放了无人月球车，抖音微信上谁看见了？肯定假的吧？
阿波罗可是对全球上十亿人直播，苏联直播了吗？肯定假的吧？
我们嫦娥和日本印度直播了，有几个人看？人数没有超过阿波罗吧？肯定假的吧？
这些直播还都有大段过程是动画演示，现在电脑特效这么厉害，肯定假的吧？
阿波罗好歹放了反射器，磁场测量仪，辐射监测器，月震仪等等仪器，全世界各国科学家依据这些数据写的论文成千上万，其它国家加一块儿仪器论文有阿波罗多吗？肯定假的吧？


登月阴谋论信徒集体加入地平说协会吧？好歹人家出过书有协会网站，登月阴谋论可是啥都没有呀。
再给大家展示下常见登月阴谋论谣言多么容易戳破：

比如宣称“登月拍照的哈苏相机，未做隔热措施和冷却措施”实际上登月相机采取了大量隔热措施保证正常使用，这些措施包括但不限于:"Replacing the standard leather covering with a metal surface" 用金属表面取代标准皮革覆盖物方便散热。“Coating the exterior with a silver finish to regulate temperature and minimize heat absorption”外部涂上银色饰面以调节温度并最大限度地减少热量吸收。参考网址:
https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/a11-hass.html
https://www.nasa.gov/history/alsj/apollo.photechnqs.htm
另外，阿波罗摄影设备不耐辐射的说法也纯属谣言，NASA专门做过研究证实设备完全可以耐受月面辐射参考网址：
https://ntrs.nasa.gov/citations/19680010273
看到少数回答还在造前几年X音X信上的陈年老谣，什么糖霜现象，什么阿波罗月壤不含水，支架不下陷这些，还有抹黑张柏楠老师说张老师否认阿波罗登月的，我真的笑死，阴谋论者就不能与时俱进一下？前几年因为这类若智谣言影响实在太坏，已经有各个渠道的辟谣，连张老师本人都出来明确证实阿波罗登月成功，正常人应该都明白这类谣言有多可笑了，把这些若智谣言留着打脸登月阴谋论也不错：


看到有不少登月阴谋论者号称985211毕业，我只问一个问题：
一个合格的985211毕业生，凭什么在一篇论文都没有的情况下相信一个阴谋论？

我在现实中认识的相信登月阴谋论等一系列阴谋论的人一个大学理科生都没有，甚至最近毕业的大学生都没有，只有多年前工农兵大学毕业的老头老太在传谣言，难道相信阴谋论的大学毕业生都集中在网上敲键盘？？？其实不管文理，只要按照学术界的标准，判定一个学者是否具有基本的科学素养极其简单：
敢不敢把自己的观点理论发表到专业学术期刊上接受同行的评议

如果敢发表，至少说明提出这个理论的人自己认为是有科学根据的，就算最后证明错了，也属于正常学术讨论的范围。如果从来都不敢发表，只是在大众媒体上大肆鼓吹造谣，那就说明提出这个理论的人自己都知道自己鼓吹的是胡说八道的谣言，完全禁不起专业角度检验，那就是说明毫无学术素养。
永远不敢到学术期刊发文是所有阴谋论共同的死穴

从地平说到永动机、从登月造假论到西方伪史论等等，无一例外。学术期刊确实不一定靠谱，但是像阴谋论这样一辈子不敢在期刊上发一篇文章，肯定100%不靠谱。
居然还有登月阴谋论信徒硬着头皮造谣正规期刊上有怀疑阿波罗登月文章发表？口说无凭，请阴谋论信徒把文章doi发出来让大家开开眼好吗？至于说什么“审稿人不让发”的，现在不是某一个国家没有登月阴谋论的论文，是全世界所有国家所有学术期刊50多年来都没有一篇好吗？
难道全世界所有国家成千上万学术期刊联合打压睿智阴谋论？

如果真的敢发论文，就算被拒稿了完全可以把退稿信发出来给大家看看，证明自己被编辑无理打压了呀？ 全世界没有一个是怎么回事？学术研究需要接受同行评议让专业人士验证，一个阴谋论反而不需要？
美国冷战时期死对头苏联也毫不犹豫明确证实阿波罗登月成功，确实是登月阴谋论一辈子也解释不清楚的死穴之一，问到这个问题只能说一些什么苏联没有深空探测技术之类胡话来搪塞，一旦问到底啥深空探测技术，更是只能彻底哑火，或者给辟谣的网友扣上个不爱国的大帽子。
还有相信阴谋论思路清奇的人居然把宇航员不肯按阴谋论信徒要求把手放在圣经上发誓作为证据？全世界没有一个正规媒体会和宇航员开这种无聊的玩笑，谣言中所谓的“媒体”都是什么媒体先去查查清楚好吗？
你现在找个中学地理老师让人家发誓地球是平的，你看有人理你吗？难道证明地球是平的？
你现在找个中学物理老师让人家发誓永动机不可能，你看有人理你吗？难道证明你造出了永动机？
地平说协会之前搞过很多次类似的把戏了，全世界没一个科学家理睬，于是地平说协会兴高采烈地宣布地球是平的


还有拿某某人出过书某某人发过言说事的，出书发言和发到专业期刊接受同行评议完全两回事，有闲钱谁都可以出书，脸皮厚谁都可以发言，美国地平说协会出过几百本专著，发过上千次谣言，难道地球变地平了？
顺便说一句，类似登月造假阴谋论伪史论这样的阴谋论信徒还有几个极其令人恶心之处：
一、造谣西方学界刻意贬低我们，所以我们也要造谣反击。
这要么纯属不学无术，要么有意歪曲事实造谣，难道嫦娥登月NASA没有祝贺？还是天问登火NASA没有祝贺？人家造谣CNSA造假了吗？再以伪史论为例，我看过的美加日等国历史教材，古代史部分基本和我国教材一致，只不过侧重点不一样，完全没有什么刻意贬低一说。再举个人尽皆知的例子：我们古代史引以为豪的标杆四大发明是李约瑟等西方史学家提出来的，人不说我们自己都不知道老祖宗有这么牛，如果西方史学界刻意贬低我们，怎么可能给你造个引以为豪的标杆？？？
二、自称阴谋论很科学很系统，还造谣戳穿阴谋论画皮的学者没有科学性证据。
真相恰恰相反，大家可以用学术搜索引擎搜一下，登月阴谋论伪史论等阴谋论者心虚到几十年来从未在任何一本专业期刊上发表过哪怕一篇正规论文，一个自我吹嘘系统性科学性的理论却从来不敢发论文接受同行评议？阴谋论的若智谣言本质可谓一目了然。
三、拿揭露学术造假类比阴谋论。
甚至还有登月阴谋论患者膨胀到以哥白尼布鲁诺自居，我真得是笑掉大牙，中学物理课上睡大觉的朋友摇身一变成了航空航天专家了？科学史上揭露任何一个学科任何学术造假都是依靠大量公开发表得学术论文，从来没有学术造假是被不敢发表在专业期刊上只能欺骗无专业知识底层群众的搞笑谣言戳穿的，只敢造谣蛊惑底层群众的不是科学，只能是邪教。所以这其实和上面一点一样，实质上是不学无术的阴谋论信徒往自己脸上贴金，强行碰瓷学术界的卑劣行为。
最后稍微提醒一下：
现在不是国内一篇登月阴谋论的论文没有，是全世界50多年一篇论文都没有。

难道全世界所有国家航空航天机构都被NASA收买了？


回复网友的时候发现不少我小学科学老师辟谣的登月阴谋论谣言又死灰复燃了，顺便一起辟个谣：

Jack Ryan：登月阴谋论最近谣言汇总