友情提示：下面的内容会涉及部分剧透。
昨天看了最新的反诈题材电影《孤注一掷》，看完的第一反应是，好爽，真不错！有一种知道内幕消息的感觉，甚至我已经开始提笔，想为这部电影写一篇长文好好夸夸。
但真当我开始落笔写好评观后感时，手指却始终悬浮在键盘上，死活都敲不下去一个字。
我在脑海中反复翻阅记忆，试图寻找电影中精彩的点，尝试说服自己这是部好片，但这部电源好似除了‘反诈’题材值得被叫好外，内容剧情、人物行动表现........都显得有些莫名其妙，毫无逻辑，像极了编剧为了找爽点、找刺激而刻意做出的情节设置。
首先是作为主角的潘生，他的出场有些过于草率，前一秒信誓旦旦的认为自己会升职CTO（首席技术官），后一秒见到上位的人不是自己，便立刻甩下工牌撂挑子不干了，同时还黑掉公司屏幕上的PPT彰显自己技术实力，至于吸引潘生加入新公司的点，竟然是宿舍环境和职场装修？
恕我直言，这不像是个职场精英，反而像极一个刚入职场的楞青头，人物定位和现实情况完全不符，更像是为了迎合打工人刻意编排的爽点剧情。
而潘生被坑入诈骗公司这件事，逻辑上也说不通，一个会提前黑掉诈骗公司带路人手机、具有高度防范意识的程序员，在去到一个新公司前，想必会通过多种渠道验证诈骗公司的真实性，我无法理解这家技术薄弱的诈骗公司是如何坑到潘生的。
换句话说，如果连潘生都能被坑，那谁又能幸免？
至于被带入诈骗公司后的潘生，表现则更为‘离谱’，生死都被完全掌握在对方手里，却总是一副铮铮傲骨，连最基本的自我保护都不明白，这确定是一个在社会上已经摸爬滚打好几年的人？
如果电影情节想展现出反抗就会挨打的话，不妨这段情节换成其他角色，或一开始就给潘生换一个人设，否则剧情只会显得格外的突兀，更别提后面的种种降智行为。
比如：厕所窗户塞求救纸条，可电影中的园区，周围都是荒草，塞出去被捡到不是提升自己的风险？又比如有机会开发程序，却没有借此机会向外界传达求救信息，最后脱险靠的竟然是放火.......
当然，除了主角潘生，其他人在剧情表现上，也有些让人无法理解：
诈骗公司二把手阿才，他对被自己诱骗来的模特梁安娜莫名其妙的优待，甚至冒着诈骗公司被一锅端的风险，放了梁安娜一条生路；王传君饰演的诈骗老大被阿才背捅一刀时，连人类最基本的愤怒都没有，浑身散发出圣母光芒，让阿才删掉梁安娜还活着的视频保自己的命.......
可能导演想复刻《我不是药神》中人性的复杂，所以在电影中没有一味刻画坏人的坏，让坏人也有复杂的层面，但复杂也应该有属于自己的逻辑，而不是跳跃式的一会儿变圣母，一会变混蛋，一会儿又故意给其他人降智来突出主角的品性。
这部电影中，太多角色都不是从土地上长出来的，他们都是架空的，不接地气，这部电影纵然押中了题材，短时间内放票大爆，最后也会因为没有根基而长大有限。
另外，一个好的反诈故事，不应该以极端案例作为展现，比如剧中被坑到瓦内当诈骗团伙的对象，一个是公司准技术高管，另一个是模特，而被诈骗对象是一个相当富裕，人生顺遂的富二代。
这其实是一种题材，内容上的取巧，也是对讲好一个接地气故事的心虚，所以才将内容锁定在容易出争议的角色之上，但取巧的代价，则是题材与现实的脱离、警示人群与观影人群的错位、无法和大众产生共鸣，警示作用也极为有限。
毕竟去缅北的，更多是社会的底层，只有这类对未来生活无望，深处社会边缘的人，才敢到完全陌生的环境搏一把，从诈骗公司的角度来看，诱骗这批人远比诱骗电影中的白领、模特风险更小，也更简单轻松。
也正因如此，与其说这部电影是防诈电影，不如说是一部防诈题材的商业娱乐片，让人们以为自己被科普了防诈，提高了警惕，实际上却巧妙的避开了‘受诈’人群最核心的原因——穷病。
但如果只是仅此而已，这部电影也还么到我不推荐的程度，毕竟只是部商业片，不应该对内容太过苛责。
但问题是，这部电影将之前小规模，几个城市的‘点映’试水，搞得跟别人正式上映的规模差不多；明明王传君的在里面的戏份，在角色里几乎连前三都排不上，却在宣发时铺天盖地以王传君吸引观众入场，这样真的好吗？
总结一下就是，看电影时，我觉得这部电影不太懂诈骗，看宣发，感觉又好像没那么不懂。 |
