景区属于公共财产，可是为什么公民使用要收费？

昨日，中国首部旅游法以150票赞成、5票弃权，表决通过。《中华人民共和国旅游法》将于2013年10月1日起施行。该法律规定，今后景区提高门票价格应提前六个月公布，而且门票是否该涨还须举行听证会论证。可是我是想不明白收费的理由是什么？管理费维护费？可是需要收那么高的费用吗？

国家是统治的工具，你得在它的规则下行使权力。以景区收费为例，景区收费，去景区的公民相较于没去景区的公民而言是少数，所以总体上对于国家公民而言，景区收费中游客所花费金钱相较于可能造成的环境问题治理花费而言是少数；既然我们的国家是人民的国家，以全体人民的利益而言，环境治理花的也就是全体人民的钱，所以需要收费。
其次，景区实则是全体公民的共同财产， 少数游客（相较于全体公民）在共同产地游玩，理应不收费，但相比之下会有更多的公民终身无法浏览参观这个景区，是以收费作为一个硬性规则对这一大部分公民而言是相对“公平”的。
还有一点，从心理学上讲，个体的人能对对个体的情感产生同感（及感同身受），但是对于大部分人的概念是很难感受的，有个实验是对不同的公民看几份不同的灾区海报，海报的主角分别是一个人，两个人，三个人，一群人；公民的基数很大，并且看不同海报的公民是含有各个不同收入阶层的，最后选择捐款的公民人数是依次递减的，并且看一群人后选择捐款的远远少于只有一人。这也是为什么，公益海报极少出现三人以上。二战时有一句话，死一个人是悲剧，死一百万人，只是个统计数据。人对于超大规模量的集合是很难产生感同身受的。
另外，景区收费带动一部分公民就业，这部分公民相较于参观的游客人数占少数，所以游客产生不平等心理，认为应该不收费。这个认为是从个体考虑的，也可以看做是对“少数”的感同身受吧。
自然景区的收费，我认为在很长一段时间内，只会波动，不会消除。因为很难做到自主的限流限时，还有对景区的即时监管控，尤其是对景区游客的不良行为的监管控。毕竟景区稀缺，而破坏远比保护容易，更何况修复。
当然，当会有越来越多的公民能够尽可能多的到国家的自然景区去，而那个时候产生的门票费若是能够大于或者接近于维护的花费，以及公民的保护意识，公共财产意识足够好，那么门票费的存在会成为不合理的存在；在这个时间段里，门票的费用应该会呈类抛物线形态。
以上的论述是在景区收费来源以门票形式为主所进行的“景区属于公共财产，公民使用应该要收费”的论述。

明确其中一些问题我认为很有意义。
第一 ，大自然是万物共有的，这无可争议。且不说由于人类自己原因建立了国家、地区从而导致人类并不能自由的进入任何自然区域（这本就是不合理的，却又不得不接受）。就单说本国国民是否有权自由进出自己国家领土范围内景区就十分困扰人。
第二，景区收费应该看做是困境下的无奈措施（由于国家国力……），而不能因为它存在就认为它是合理的。它的确是不合理的，因为人类有在地球自由行走到任意地方的基本权利，这十分合理，是上天赋予的，不可剥夺。在自己祖国更是如此。
第三，有很多人会说，景区需要维护，维护需要各种费用，所以进入景区应当交费。这理由本不对。只要稍稍站在地球人的角度就该想明白。首先，维护自然环境是每个人的责任，这是人类共识，这毫无疑问。但问题在于这不能成为景区收费的理由。乱扔垃圾的人就应该罚款或者说交费（作为维护环境的支出），但你去观光，我去观光，别人也去观光。我不扔垃圾，不做破坏环境的行为，我为什么要交费呢。我在景区的行为最终产生的结果并不需要再花钱去维护或修整景区。如果有人要说单凭罚款不足以维护那些人对景区产生的严重后果，那么这时该是政府出资而绝不是其他人背黑锅。当然如果旅游者只出很少的门票钱，那也可以接受，这类似于公交，但我并不是说它是合理的，请看上面第二条。（当然这与罚款力度也有关系）。又会有人说你我都是纳税人，我去了这个景区你没去，花政府的钱也有一部分你的。那你真是太自私了。同理，你也总有我没去过的地方呀，或者是我没享受的公共服务，例如坐的公交次数比我多。这本就是一个全局（国家）观念，不该具体到个人。
第四，针对以上所说还需要必要的补充。纯自然景区不该收费，但到了现实情况却很复杂。景区总会搞一些人工新建的建筑。这就会成为他们收费的借口。因为你观光了人家花钱修的东西，甚至还在里面烧香，那人家收费也的确成立。至于他们如此做的动机，以及是否应该禁止，如果就中国而言，很难答复。（我个人建议景区建筑的修建以及古建筑的完善等等，该由政府或非盈利保护组织出面，不能什么都交给资本和市场）
第五，我的以上言论不针对任何国家和地区，提到中国仅仅是举例。我只是谈一谈对地球自然和人类的一些认识。
欢迎指正。

公共交通服务属于公共财产，为什么乘公交车要买票？
司法资源属于公共「财产」，打官司为什么要交诉讼费？
错草泉也是公共财产，为什么农夫山泉做大自然的搬运工也要花钱？
公共财产也是财产啊，也有稀缺性啊，凭什么就不能收钱？
收费的理由就是管理维护开发景区的费用，跟在有人屁股后面捡垃圾的环卫工人的工资谁来负担呢？栈道和缆车谁花钱来修呢？都需要钱啊，让不来玩的人掏不合适吧。谁去玩谁掏最公平。
至于收费的高低问题，听证会就是干这个的。如果政府听证会走形式，作为公民（往往这个时候大家就忘了自己是公民了）就要去听证会门口哭着喊着要参加，听证会结束还要去法院起诉政府行政行为程序不合法。