为什么替高晓松翻案的声音开始变多了?高晓松真的是公知吗?

[复制链接]
yijing 发表于 2023-7-27 20:45:52|来自:湖北 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么替高晓松翻案的声音开始变多了?高晓松真的是公知吗?
全部回复5 显示全部楼层
IAM0 发表于 2023-7-27 20:45:58|来自:湖北 | 显示全部楼层
翻案这个词,感觉不太准确,个人认为用"澄清“可能更好吧。
一,为什么替高晓松澄清的声音开始变多了
1,可能是晓知音(类似高晓松粉丝)找到的相关证据越来越多了。之前有人断章取义胡说八道,没有证据,回应他们时总感觉有点心虚,不够理直气壮。现在手握证据,面对谣言时怼回去的底气明显足了。
2,可能跟各部门打击网络谣言力度加大有关。最近看新闻,总能看到各种重拳出击网络谣言的成果,又封了多少账号等等。之前那些没有根据就胡说八道的账号估计都被封号了,其他本来想胡说八道的账号估计因此也忌惮了。
3,此消彼长的原因吧。之前澄清的声音其实也不少,但是往往被淹没在谣言的汪洋大海之中,现在谣言变少了,澄清的声音也就水落石出显得大了。
4,不管如何,澄清都得一直做下去。因为如果纵容”网暴“,”断章取义“,”鸡蛋里挑骨头挑错法“这类的事情,那么每一个人都可能成为受害者。这种手段如果坐视不管让其奏效,那么以后某种力量想打倒一个人时,那就太容易了。

二,高晓松是公知吗?
界定下,这里说的公知是网络公知的意思,大概就是爱发表对自己的不满,鼓吹西方多么好,我们应该如何向西方一样的一类意见领袖或名人吧。
那高晓松真不是公知。
1,高晓松是说过不少美国的好话,但平心而论那是客观描述。(各个国家都是好的,都有不好的,总不能把别人好的非说成不好的吧。别人考试85分,你说良好这是客观评价,你说卓越这是吹,你说真菜这是黑。)但高晓松也说过美国的很多缺点和不足,至少有一百条。高晓松“精美”言论第四季,100条已达成 公知不会这样吧?更不要说,高晓松批英国,法国等国的也有不少内容。
2,高晓松是对自己的不足提出过不少批评,但对自己好的地方也提出过很多赞美。比如国际纵队里的12名华人;比如科举制度;比如中国瓷器曾是欧洲的顶级时尚;比如中国经济崛起世界上敢跟中国叫板的国家越来越少;比如强汉间接灭了罗马帝国;比如八大人类奇迹里只有长城才真的是;比如华人智商和犹太人并列世界第一;我们在处理民族团结方面做的非常不错;在中国看病比美国体验好太多;官史制度比西方领先千年;我们从春秋时代和西方并驾齐驱,在唐宋时代一直领先到清晚期。公知可不会说这些吧。高晓松那些年都说了什么(第三季
3,高晓松在节目中也多次说过,他有时候被人说明五毛,有时候被人说成美分,他也觉得挺奇怪的。
4,网络上有高晓松怒怼公知十大名场面视频,视频里高晓松说公知都是唬人的;说公知不了解美国;说公知基本不会外语没出过国但却总爱大谈西方;说公知爱煽动情绪非常可笑;公知认知片面等等。高晓松怒怼公知10大名场面
xiaohyy 发表于 2023-7-27 20:46:52|来自:湖北 | 显示全部楼层
声音开始变多了?信息茧房被自己编织好了吧?
zhuzhu1 发表于 2023-7-27 20:47:28|来自:湖北 | 显示全部楼层
我就有一件事搞不清楚,他到底是中国人还是美国人啊,
如果是中国人,不必翻案,如果是美国人,用得着你翻案?
梅雨潭 发表于 2023-7-27 20:47:45|来自:湖北 | 显示全部楼层
高晓松肯定是公知,公知总比粉红对这个国家更有益,就像走资派肯定比红卫兵对这个国家更有用。
zah1111 发表于 2023-7-27 20:48:26|来自:湖北 | 显示全部楼层
翻案的前提是有案,高晓松到底是因为什么被打入公知队伍,先得搞清楚,是因为做节目说错话吗?应该不是,指责他的人有各种说法,说他胡说八道的,说他舔美国的批评中国,说他歪曲历史的。到底是什么决定他必须被划入公知队伍,我们分析一下。
首先,一个人只胡说八道不会是公知?要说胡说八道,心医也胡说八道,但是他们不会划入公知队伍,要说歪曲历史,那些西方伪史论者也歪曲历史,也不会被划入公知队伍。似乎只有舔美国批评中国,这条才是定性为公知的关键因素。
高晓松被划入公知队伍,是因为他舔美,而且是只说美国好的同时还批评中国各种不好。
至于公知为何演化成这种定义,来源已经不可考,当初南方系推选的50名公知是不是也是只说外国好,顺带批评中国体制,也没人认真求证。
至于那些把写德国下水道,日本夏令营的文章当成公知代表作的人,应该认同我这个标准。所以,这里可以下一个结论,第一,公知的定义不是中性的,而是特指那些说外国好说中国体制不好的人。第二,为何这”公知“会从公共知识分子这个词演化过来可能与南方系推选的公共知识分子有关,但具体关联多少,为何要从公共知识分子演化过来,没人说清楚。第三,公知的定义从诞生起就不断的丰富,不止说外国好中国不好的会被当成公知,胡说八道并且说中国不好的也会被纳入公知队伍,今天我还看到有人问中国律师职业里是不是也是公知多,可能懂法律且对我国法律指手画脚的的人也大概率会是公知,比如罗翔。
这里可以整理出一个大致的脉络,各种胡说八道的人中,说外国好或者说中国体制不好的才是公知。光胡说八道,但对我国各方面夸奖吹牛的大概率不会纳入公知队伍。
所以,大家批评国内问题时请小心,你胡说八道,你吹牛,你忽悠人,我们不会称你为公知,但你不能批评国内体制问题。否则公知这个定制好的标准可以完美的套在你身上。
另外,知乎上有人特意做了两个视频,把高晓松在节目里批评美国体制的话做成集锦,足足做了两集。我觉得他们是在断章取义,是剪刀手,是在带节奏给高晓松翻案。大家可以无视。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则