「慰问花 4000 ，餐住费花 2.7 万」遭质疑，北京红十字会称其中餐住费系保障食宿，如何看待此事？

8月7日下午，针对网友质疑，北京市红十字会接受华商报大风新闻记者采访时表示，共开展了3次偏远地区诊疗活动，志愿者近百，2.7万元系保障志愿者食宿费用。
根据网传图片显示，2023年6月，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。
对此，网友质疑道，北京市红十字会的活动入户慰问金4000元，说明活动规模不大，但工作人员的活动吃住却花费2.7万元，“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”
8月7日，华商报大风新闻记者查询北京市红十字会官网发现，在社会捐助信息之“款物使用信息”栏目中，2023年6月份救助信息公示显示，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款为4000元；“博爱在京城，健康乡村行”活动费用为27452.8元；“博爱在京城，健康乡村行”活动标识及横幅制作费为880元。
华商报大风新闻记者注意到，官网信息与网传图片有出入，尽管3项开销表述的费用相同，但如今的信息更为笼统，其中：网传图片中“活动住宿及餐费，27452.8元”变成了“活动费用，27452.8元”；网传图片中“活动桌牌及横幅制作费，880元”变成了“活动标识及横幅制作费，880元”。
为什么金额都相同，但网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同？网传活动餐费、住宿费27000余元是否属实？8月7日下午，就网友关注的问题华商报大风新闻记者多次致电北京市红十字会。
下午5时左右，北京市红十字会相关工作人员回复大风新闻记者称，“博爱在京城，健康乡村行”活动是一个长期开展的志愿者基层诊疗活动，由专业的医生志愿者上门为偏远地区的群众进行健康检查，6月共进行了3次该活动，分别是前往房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人，都是前往偏远区域开展的活动，“这些人都是志愿者，他们没有报酬，且行程距离远，需要过夜，因此他们按照相应的标准，保障这94人的食宿，这笔开销是2.7万余元。”
关于4000元入户慰问救助款。该工作人员说，在开展诊疗过程中，基层红十字会反映，有两名特殊困难的群众，因此他们给每户送去了2000元的慰问金，“我们更实际的就是送健康，送诊疗。”
关于网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同。该工作人员说，他们发现了群众对公示信息的误会，因此对内容进行了略微调整，但实际资金的使用用途、金额等都没有改变。

小明在放学路上，用自己的零花钱买了根冰棍。

没人会说小明是为了买冰棍才上学的。

然而换了种情形：一群医护人员，参与红会的公益活动，去这座城市的偏远地区义诊。活动中发现有两家贫困户，顺便扶了下贫。

这种“小明是为了买冰棍才上学”的逻辑居然出现了。

PS~本人对红会不感冒，拒绝一切捐款，只参与献血和本地志愿者协会组织的完全自筹的公益活动。但我就看不惯某些人颠倒黑白。

勾栏从来扮高雅，自古公公好威名。
每逢大灾大难，总不缺可歌可泣的人与事，当然也是群魔乱舞的时候。万万没想到，一场洪水不仅带来了灾难，还带来了汹涌的舆情，让红会差点经受“灭顶之灾”。
在我的潜意识中，红十字会是公益机构，是做好事的地方，是值得尊敬的。但不知道什么时候起，这个情况发生了改变，人心开始变凉了。
也许是从郭美美事件开始，也许是从武汉上海开始，也许是他们一点点败没的。




这些年，他们被诟病的地方有很多，比如善款去向不明、资金与物品无法追溯去向等等。我们都很关注这些问题，我们想知道这个钱到底谁用了？是否进了私人口袋？捐赠的物资有没有被半路截胡？
我们辛辛苦苦上班一个月几千块工资，你让我们捐款，我们都想知道善款花在哪些地方。如果花在灾区，我们觉得你在办实事，下一次我们说不定会继续捐款；可如果花在了不该花的地方，你让我们怎么想？我们怎能不寒心？
所以，现在人们捐款越来越谨慎了，以至于这次水灾，不少明星直接自己带队深入灾区，不经过任何机构。
当然，我们不愿意捐，灾区群众也是理解的。有网友说涿州物资紧张，另一个网友则回复说：“我想捐，但又担心捐出去的，有多少用在你们身上”。




有河南网友说出了自己的亲身经历：




最后，那位涿州的网友表示理解，说感谢大家的这份心意，已经收到了。




没多久，那位求助的涿州网友又上线了，说：“就今天河南发生的事，不建议大家捐款，除非财政公开，交代清楚每一笔钱的去向。”




河南发生了什么？河南当年暴雨后，百亿灾后重建资金出问题了，并且还是大问题。




三年清知府，十万雪花银。那可是上百亿的资金，可是老百姓的救命钱，可是无数人重建家园与恢复生活的希望，可还是出问题了。
扯远了，说回红会的问题。在前天的文章中，我说到红会摆拍、支出与收入、北京五木服装公司以及捐赠人地址和被捐赠地址重合等问题。
这些问题都是摆在台面上的，红十字会当时并没有公开回复，倒是第一时间回复了另外一件事。
说的是北京红十字会在6月时搞了一次入户慰问救助行动，这次行动发放了4000元慰问金，但活动费用和餐费却高达27000多元。




当时网友都怀疑红会是借着慰问的名头，去做其他事，毕竟是慰问行动，活动费用接近慰问金的7倍，怎么看都不合理。
没多久北京红十字会回应了，说那次活动是志愿者到基层诊疗，一共去了94个人，分3次前往3个不同的地方。4000慰问金是因为在诊疗时发现了两家贫困户，所以分别赠送了2000元。
话虽如此，但有意思的是，在舆论发酵后，红会将表格中的“活动住宿费及餐费”改成“活动费用”，“活动桌牌及横幅制作费”改成了“活动标识及横幅制作费”。对此，红会解释说是做了“略微调整”，为了避免“误会”。




而就在今天，北京红十字会终于回应了我前天文章中所提到的种种问题。回应的内容很长，我大概总结一下。

• 关于物资采购问题，价格50万以上的采购物资要走公开招标流程，并经由专家评标。
  
• 企业可以定向捐赠，捐赠者可以指定将捐赠物资用到什么地方，那是捐赠人的权力，五木公司捐赠的东西，接收人是那个村的百姓，不是回到了五木公司，这属于正常现象。
  
• 五木公司的季连旭和红会常务理事会成员中的季连旭是同一人，常务理事是选出来的，他们只参与决策和开会时表决，不拿红会工资与其他报酬。
  
• 五木公司捐赠的商品单价过高，不是为了抵税，因为他们做的是中高端产品。
  

一切都是巧合，这世上就是有那么多巧合。但有些问题还是很奇怪，季总感恩当地百姓，为何不直接把物资送到百姓手里，反而要经过一系列复杂流程，再由红十字会转交给百姓呢？直接给百姓，百姓不是能更快拿到物资吗？
五木公司的员工说，他们捐赠物资还要另外交税，另外还交了17万的税。季总是人傻钱多吗？明明可以直接给，却偏要走一遍复杂的流程后，再多给17万的税，是帮国家创收吗？




在每日经济新闻的采访中，五木公司的员工还说：“你说为什么让他们给传得都这样...真的都觉得寒了心了。”




万万没想到，老百姓还没寒心完，红十字会的常务理事也寒心了。
要我说，真觉得寒心就别做了，让其他人来做。
事情发展到今天这一步，真不怪群众，不要说寒心，不要觉得委屈，要怪就怪大家走得夜路太多了，真的害怕再遇到“鬼”。
信任是最宝贵且稀缺的财富，一旦失去，再想建立起来就很困难了。
花钱如流水，收钱时锱铢必较，一问就是亏损，遇灾祸就是捐赠。
雪崩了。

​





近日，北京发生严重的洪涝灾害，北京红十字会马上号召社会各界捐款，并附上了二维码，方便群众踊跃扫码捐出自己的钱。




我扫了一下，发现好多网友捐款一分钱，不知道是不是大家都没钱了：




确实，我就没钱，每个月还房贷，省吃俭用，平时一块钱当做两块钱用，不骗你，我看了我的微信，只有1.6元了。

我打算捐1块，明天早上省顿早饭算了。

网页显示要获取个人信息，顿时感觉脸上火辣辣的，这下好了，我的“穷”暴露在他们眼皮底下了，才1元，好寒碜。




过了一会儿，我感觉好受些了，毕竟前面的网友都捐一分钱，我捐的已经是他们的100倍了。

看了一下留言，发现好多网友只是打嘴炮，并没有像我这样付诸实际行动，比如有网友说：如果我有100亿，我一毛不留全部捐掉。假如我有1亿，我会毫不犹豫全部捐。

包括网络名人胡锡进，把钱投到股市，也不愿意捐款。






不知道这算是清醒，还是心凉。但事实就是昨天看到媒体转发红十字接受社会捐款的消息后，评论与以往已经完全不同。

有网友问：外地户口能捐吗？显然这是对北京人歧视外地人的回应。一些北京人总以为自己高人一等，外地人都是“土鳖”、“乡巴佬”。如果没有北京户口，你很难融入他们的圈子。

一个北京户口值多少钱？根据公开信息，北京户口的价值在50万元到100万元之间。此外，有人花费200多万才能买到一个北京户口。




北京人确实比较有钱，如果在北京有套房子的话，都是千万富翁及以上，最差的房子也超百万。

在北京，你如果没有居住证或者购房合同的话，将寸步难行。难怪有网友问：外地户口能捐吗？捐款要居住证或者购房合同吗？……








有些网友对红十字会的捐款号召无动于衷，甚至还冷嘲热讽。有网友说自己捐了20，怀疑自己很傻！看来他为自己的捐款后悔了，觉悟太低了。还有网友明知故问：什么单位？




这里为网友科普一下，中国的红十字会不是民间团体，是政府机构，吃“皇粮”的，体制内人员，拿财政工资。




这也是个老生常谈的问题，捐款去向被质疑不透明不是一天两天的事了，最早是因为信任人们不去追究，再然后，这份信任被玩塌了。




关于这种情况也同样是有出处的，并且出处相当多。比如我近期就看到有人发布了“捐款90万仅3万到病人手里”的事情，后来曝光，平台说剩下的钱给到了其他贫困者。我都怀疑他们这所谓的其他贫困者，就是指他们自己。




这类事情，或多或少成为了原因，也导致人们不愿意捐钱。当然，我相信更多的是因为没钱……现在也不是什么经济上行的时候，小城乡里的工作、订单几乎都在被影响，农村农民就更不用说了。

我知道，爱心是无价的。

这篇文章发出来，还请北京的朋友们谅解，别骂我。

我捐1块钱，也是钱的。

如果是定点捐款，或者看到某个人非常的可怜，或者陷入绝境，我应该会毫不犹豫的多捐一点。

但是，对于捐给红十字的，我持保留意见。

想想为什么慈善性质的组织机构，公信力会到这个样子？

好好想想吧。

前有认证为“红十字会商业总经理”的郭美美炫富，晒自己开的玛莎拉蒂跑车，晒在别墅开生日PARTY，晒名牌包包和手表手机，晒各种奢侈品，不断刷新网友三观。




再有人均42万年薪令人瞠目结舌，注意当时还用了一个字“仅”，试问红十字的钱是哪里来的？都是民众和社会组织捐赠的，那么有多少捐赠人一年的收入能达到43.5万？




还有那些善款去向不明，资金和物品无法追溯等等的问题。




这都2023年了，科技水平发达到如此地步，居然连个钱的来去都说不清楚？

依照现在的技术，哪怕是一包纸一桶方便面，只要真的有心去做，肯定能道出个去向用途。

恐怕是不愿意透明，不愿意公示吧。

其实就是不愿意去做，也可能不想去做。

这难免会让民众对此有所幻想，到底这个钱谁用了？

有没有进私人腰包？

捐赠的物资有没有被半路高价转卖？




做不到全面公开接受人民监督，就想伸手要钱，我想我们大家是不会太愿意的。

有果必有因，信任不是一天建立的，也不是一天就能坍塌的，并不是民众缺乏爱心，而是种种事件让大家寒了心。

其实昨天我还看到了另一个很有意思的新闻，说的是某地又要修建方舱医院了，并且在为该方舱建设招标。

舆论一出，原来是当初申请的钱没花完，只能以这种方式花出去。




网上一吵，回应说这笔钱也不少，四千多万呢，就算建了方舱和疫情无关，也可以用作其他用途，比如医疗急救之类。

说的好像挺有道理的样子，但这笔钱从哪里来的，申请到的钱，难道就是无根之水吗？其实懂的都懂，没必要建的东西建了也没用，它最大的价值，体现在建造的过程之中。

当初一个巨型关公像花了1.7亿建成，后来又花1.5亿拆了。无数网友质问是不是脑子出毛病了，事实上都知道，那巨型公关像并不能为当地旅游带来多大收益，拆除自然更无法带来收益，它真正的价值，体现在建与拆的过程之中。

我觉得这种钱用来捐款，帮助民生，抢灾救险，或许会更好。
最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈
灰产圈:培养你的发散性思维 解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案。深挖内幕、曝光各类套路
<a href="http://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzIyMDYwMTk0Mw%3D%3D%26mid%3D2247556233%26idx%3D1%26sn%3D03d1f07b16db1f23b3835cb531e3b1bb%26chksm%3D97cbd7b1a0bc5ea73b9efaec3a0a05820f1a3e04ea9806ff4a1b3783ec5bd8f54bf6bed04718%26token%3D1688728189%26lang%3Dzh_CN%23rd" data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" data-image="http://pic1.zhimg.com/v2-d182ac6e579786351510a9bddfdf0074_180x120.jpg" data-image-width="500" data-image-height="375" class=" wrap external" target="_blank" rel="nofollow noreferrer">我们为何不肯捐款了？

不管怎样洗啊，他也是个脏东西

我觉得很良心啊，他们明明可以把钱全部洗干净给小三买跑车买名包，比如郭美美之类的，但人家还是花了4000用于公益。毕竟是国内的红十字会，就好像一个厅局级领导，要是在瑞士银行的存款没过千万的话说明是个清官。