中国的5A景区在世界名胜古迹当中都是一个什么水准？

八达岭、布达拉宫这两个5A景区我去过，可以说算是世界特高水准景区了吧。在中国好像还有好多5A景区，网红导游「走遍中国5A景区」大龙哥现在都没有把这些景区走完，但很好奇，这些5A景区在世界名胜古迹当中都是一个什么水准呢，会不会排上号的没几个景区？

可能是顶级水平。比如故宫、天坛、颐和园、十三陵、避暑山庄、清东陵、清西陵、云冈石窟、五台山、平遥古城、高句丽文物古迹、钟山、苏州园林、瘦西湖、杭州西湖、南浔、黄山、西递宏村、鼓浪屿、武夷山、福建土楼、庐山、三清山、龙虎山、泰山、少林寺、龙门石窟、殷墟、武当山、武陵源、开平碉楼、大足石刻、武隆喀斯特、金佛山、青城山-都江堰、峨眉山、九寨、黄龙、乐山大佛、梵净山、赤水丹霞、丽江古城、布达拉宫、大昭寺、秦陵兵马俑、大雁塔、大明宫、嘉峪关、麦积山、巴音布鲁克……这些5A都是世界遗产。
但也可能是完全新建的人工景区/假古董。
另外，5A也有地域平衡：某景区是5A，可能仅仅因为这个地方没有更拿得出手的景区了，多少照顾一下。
5A是“旅游景区质量等级”的评定，包括景区管理、服务、基础设施、游客量等各方面，旅游资源仅占很小的比重。而“名胜古迹”往往更关心其真实性、完整性及重要性（可以视为世界遗产评定中的“突出普遍价值”）。这几乎是两个不相关的领域。更详细的解读可以参考这个回答：
为什么名头震天响的敦煌莫高窟连4A景区都不是？中国有那么多好玩的地方，非要走遍5A，去把很多坑都踩一遍，在我看来更像是“行为艺术”。

顶级水准，问题在于人实在是太多了，人口密度大于大多数菜市场。
中国5A级景区的品质有多高，对于我这种电影迷和臭打游戏的来说，实在是感受太过深刻，别的不说，就说张家界，在张家界取景或者是以张家界的自然景观为原型的电影和游戏实在是多如牛毛，看多了都麻木了。
还有桂林漓江，漓江式的山水风景是被印在人民币上的，已经典型到成了西方文化产品要表达东方自然风貌时的必然会使用的一种固定素材，在西方拍摄的影视作品中，桂林山水中座落着几座福建土楼，里面住着几个越南农民是一种常见的成套刻版印象。
文明6里有一个叫宜居度的设定，和人口直接相关，人口太多会导致宜居度不足，宜居度不足，城市产出会减少，只能修娱乐区域或者用奢侈品来缓和，部分自然奇观和人造奇观也能缓和。
我有一次在沙漠里铺了个城，旁边就是自然奇观撒哈拉之眼，我又在城市里锤了佩特拉古城和金字塔，人口嗖嗖的涨，但是宜居度不足，我当时就不服气，你左边是金字塔，右边是佩特拉，后面是撒哈拉之眼，三大奇观伺候你一个，你怎么还不知足，真是刁民。
直到我这辈子唯一一次去故宫，我服了，故宫也是文明6里的奇观，我当时脑子进了大米粥，十一去的，排队就排了三个多小时，最后排困了，是别人把我背进去的，我这辈子唯一一次故宫之旅是在别人背上睡了一觉……
我当时就发现，文明6里的群众居然能在这种环境下忍受几百年，根本不是刁民，是顺民啊。

这周刚好在山西玩了一圈，发现很多世界顶级古迹，都只是4A景区。
顶级国宝中，北宋晋祠、辽代应县木塔、辽金大同华严寺等等全是4A。倒是清代民居乔家大院曾是5A，虽然去年给撤了。
(看来还是要说明下，这里没有说4A比5A好的意思。)
有趣的是，其中一些地方为了申请5A正在大举扩建新的景观。据称因为5A对景点面积等有比较硬性的要求，只能这么做。
这一趟下来我这么觉得:
5A景区和顶级古迹是两个平行的概念。
5A评的是无论年龄和学识，都能享受的旅游体验。所以国内各省很多新修的大型仿古景点都可以是5A。当然按此标准自然景观的5A通常还是靠谱的。
而要找顶级古迹，还得按照世界遗产/全国文物重点保护单位(最好第一批)去找。这些地方则不一定是5A。

根据我大量的旅游经验，我和兄弟们总结出了一个国内旅游的诀窍，那就是：
去3A景区。
既有点东西，又 完 全 没 人。
其实不光是国内有这个问题，国外也有。国内的5A景区和国外的顶尖景区一样，它本身当然是特别厉害的，但是人实在太尼玛多了。有喧闹的老大妈，尖叫的小孩。就算所有人素质都很高，那尼玛毕竟也都是人啊。我为了看人我花钱旅游干嘛，我出门直接五道口购物中心不好吗，还免费。
像国内的5A景区，国外的冬宫、金字塔、杜布罗夫尼克城，这种地方不去很遗憾，去了又实在很痛苦，到处都尼玛是人，比尼玛五道口人还多。我都是去了赶紧把主要内容看一看就撤。
真正能让人享受旅行的绝对不会是景区，而是公路两侧。我为啥特别热衷于俄罗斯旅行，不是因为多喜欢俄罗斯文化，而是因为俄罗斯人脑瓜子不那么灵光，好看的地方没有被圈起来。随便野外找个地方，景色都比景区好，关键是没人。而且没有景区，你在心里就不会把它识别为一个人类活动的痕迹，你的心理就能得到真正的放松。
我最喜欢的地方是贝加尔湖南岸的一个村子贝加尔斯克。我们当时原本对它没有安排，只是因为从乌兰乌德直接开回伊尔库茨克太久了，中间随便找个村子住一下。这个村子只有一个饭店，同时兼具迪厅功能，是整个村子的经济中心和文化中心，村花就在这里当服务员。和兄弟几个晚上喝完，从饭店溜到湖岸看星星，简直是人间一梦了。

出国后发现，对于同级别的“著名景区”而言，中国与国外最大的体验差别其实在于人口密度……
仅仅凭名胜古迹的知名度和艺术性，我国的5A级景区完全不输任何一处国外景色。我在国内旅行时，印象最深的是云南空无一人的草甸，其绚丽程度不亚于英国南部的紫罗兰草场。由于政府严格禁止踩踏，大家只能远观而无法自由地搞picnic，更不用说搭帐篷野炊了。这客观上保留了草甸的壮美程度。布达拉宫的限额购票也是出于相似的目的。
欧洲的公交车比国内普遍要舒服，原因之一就是常常有座位。相比东亚，欧洲人对于野营、野炊等追求大空间的行为有着蜜汁热爱。我们系一个外国小姐姐每周末都要去野营，不出门浑身难受，同时在她眼里，没有picnic或者bbq的旅游是不完整的。
在欧洲的自然环境中，无论是苏格兰的高地还是希腊的科林斯运河。旅行者往往都有很大的自主权，即可以在景区进行自由活动。好处当然是很明显，在人口密度极低的环境中，人们能非常容易享受大自然的宁静。但是缺点也是相当可怕——由于没有任何人管理，以至于你在野外冻死的话，要过一礼拜才能被人发现。
而国内的著名景区，往往是壮阔的大自然在那边，人们却挤在这边的鸽子笼一样的栈桥上拍照。除了熙熙攘攘的人群，还有各种木制玩具、本地老酸奶、旅游图册、玛瑙项链售卖抢镜。一个地方的特产会融入旅游景点分散到各个摊位，并形成完全竞争市场。本地的菜馆质量参差不齐，凸显好脏好乱好快活的品质。除了人口密度过大以至于无法找到合适的拍照位之外，景区更让人难忘的是来回兜生意的民宿——这在欧洲几乎看不到。
当然，如果你去巴黎等大城市旅行则另当别论。到处都是摆地摊的人在兜售纪念品，个人建议不要买，因为你会神奇地发现这些纪念品都是made in China且从义乌发货的。而多数欧洲大城市例如巴黎，除了本身那几个耳熟能详的建筑之外，确实没有太多好看的东西。
同样的，对于沙滩的理解国内外也完全不同。欧洲人会在随机的一个周末，跑到沙滩上晒一下午；中国人则喜欢挑个日子带全家老小去沙滩上玩水，下次去沙滩已经不知道是什么时候了。尽管如此低密度地出行，国内热门城市，例如三亚的沙滩拥挤程度完全不亚于爬泰山。
26车道却依然能够堵车，参观一个祠堂可以在一天排队中度过，这是国内部分5A景区的伤痛。
因此，对于追求纯粹旅行的人来说，在国内挑一些相对不热门的5A景区躲开人海战术不失为一种明智的选择。有兴趣的可以参考下西瓜视频上有个叫“走遍中国5A景区”up主，里面的古墓系列颇为好看。我只看过明十三陵的地宫和西安的兵马俑，对于古墓还真没有太多拜访。
希望以后有机会能够游览高质量的冷门景点，让中国人在国内实现空旷空间中的旅行乐趣。