为什么《申纪兰》没啥票房，《芭比》却备受推崇？

为什么《申纪兰》没啥票房，《芭比》却备受推崇？

变相的“将军坟头无人问，戏子家事天下知”？
能不能别借用伟人和崇高理想当做不自知的饭圈对骂的子弹了？

《申纪兰》是传记类电影，传记类电影本身就不受年轻人欢迎，喜欢传记类电影的主要是老人，但偏偏老人又不会现在的买票方式，这种行为就像你在养老院里面卖跑步鞋一样。


其实《申纪兰》在传记类电影里面表现算是不错的了，首日票房就达到了72.7万，上映41天（截止到2023年8月7号为止）票房达到了442.4万，观看总人数也达到了12.2万。


同样的传记类电影《青春雷锋》（雷锋这个名字可比申纪兰有名多了），首日票房才5.7万，累计票房才88.8万，总人次3.8万。


连描绘周总理的《周恩来的四个昼夜》，首日票房也才3.3万，累计票房不到6000万，跟同时期的其他商业电影还是没得比。


（上图为2013年7月16日的票房数据，同样是上映首日的《笔仙2》票房是《周恩来的四个昼夜》的近185倍）


钱学森有名吧？这总票房连800万都没到，哪怕是放在2012年也是非常低的票房了。




还有近两年的两部主旋律电影《红船》、《井冈星火》，票房同样惨不忍睹。


这位更是重量级……总票房10000……

《申纪兰》和《芭比》根本没有任何可比性，你在世界上绝大多数国家提到芭比，人家都知道是芭比娃娃，申纪兰呢？只怕是中国都有八成的人不知道这是谁。
《芭比》是典型的流量片和商业片，天生自带票房优势，是传记类电影根本无法抗衡的。
传记类电影本身入门的门槛就非常高：
1.要求观众有一定的历史素养，否则无法理解电影对应的背景。而商业片一般没有这个要求。
2.商业片长期以来打造IP形象，比如芭比、奥特曼、铠甲勇士，这些就算没有看过的也应该有所耳闻，自带流量推广效果。
3.哪怕是全新的IP，商业片也一般会请流量明星出来协助宣传，比如《长津湖》如果没有吴京、易烊千玺这帮明星，你猜票房会成什么样子？大部分人就是奔着这些明星去看的，没有这部电影，你提一句长津湖不是历史专业的人谁知道这是哪儿发生过什么事儿呀？
4.真实的历史往往非常枯燥，大部分使用纪实手法，对耐心是一个极大的考验，不想编剧虚构出来的剧情片一样跌宕起伏能够吸引人的眼球。

从商业的角度来说，《申纪兰》败给《芭比》是必然的，没IP、没流量、没明星，注定是要扑街的。
在现在的商业化时代，票房受到IP、流量、明星这三巨头的影响是最大的，甚至可以说，这三个因素的影响超过了电影质量本身，所以一部电影的好坏不能仅仅靠票房来决定，不能说《申纪兰》票房低就不好，也不能说《芭比》依靠IP和明星来扩大票房就一定是烂片儿，评价一部电影，归根结底还是要看这部电影的质量本身。