如何看待“评价《战狼2》不好看就会被骂”的现状？

原问题前面是“说”而不是“评价”，后面是“骂”而不是现在的“说”，这确实是很糟糕的感情倾向，因为这个原因而被当成钓鱼贴了真的十分抱歉。
其实这个问题我问出之后并不觉得会有人回答，因为被莫名围攻（不包括那些评论本来就言之无物的不让人信服的差评）的人可能不再想去继续这个话题，而喜欢这个电影的人也肯定不会在这种话题上浪费时间；无人关注一天之后突然变得火爆与我而言实在是有点意外。
那些在评论电影的同时伤害了别人的评论确实是值得被人蔑视，但其实这个问题下也有那些之前是认真指出了不足却依旧被人在评论区恶意留言的用户存在；而喜欢这个电影的人也不一定都是什么“小粉红”，或者其他什么听起来更让人不快的群体，随便就给人扣帽子打实在是low；希望大家可以客观的看待这件事。
（这个话题的描述之前被人改为了“为什么不能骂你呢”，这个修改未免过于恶意，但一切都是提问者本人在最初编辑问题时的感情倾向没有摆正造成的，非常抱歉）
镜像问题：怎么看待"喜欢《战狼2》就会被骂傻逼/小粉红"的现象？

我发现很有意思啊。
现在分明是存在四种人，但是有两种人互相看不见对方。
按照横坐标-粉战狼、黑战狼，纵坐标-有理有据、无脑喷，分为四个象限，请自行比对这个问题下所有的回答，然后告诉我：
是不是有两种人，互相看不见对方？
粉战狼的有理有据党，根本不考虑黑战狼的有理有据党被无脑喷的情况。
黑战狼的有理有据党呢，也同样看不见对方。
反正就是一手选择性失明玩的贼6。
这个问题怎么看？当然是闲的了。
无脑喷之所以无脑喷，跟立场是不是有道理，有半点关系？
说得就好像：
如果有理有据说战狼好，就没有找茬的家伙喷人一样。
如果有理有据说战狼不好，就没有找茬的家伙喷人一样。
不管你如何，喷子终究会喷，终究会骂骂咧咧。
因为他们本来就没什么脑子的好不好？

装逼终于遭雷劈了

轰隆隆轰隆隆～～～pia ji～～～
这下要焦掉了～

不要打风口浪尖的人啊～
其实要是没有抛弃片子的话，正常局面应该是对手也会傍上去，夸人家然后说说自己的分类，然后表示自己也要继续努力什么的。

但结局是大家一起甩锅，表示自己干活了，然后一股脑儿把屎盆子往对方头上扣
其实说白了，要是真大拿搞得，比如说成龙之类的也不至于搞这样的互相甩锅

————————
另外TM什么时候大群体有“不一样的看法”了，有不一样的看法就会属于不同的群体了。

不要混淆概念，当年湄公河行动上映的时候我也觉得没有疯传的那么好看，确实不错，但是8.2的评分确实有些过高了，剧情设计上有一些硬伤，因为印象里8分是个坎，能进8分行列的都是神片了，然后我打了三星的评价，然后说出了我的看法，哪部分有问题，怎样感觉会更好。
湄公河的主旋律色彩没有战狼2这么浓厚，甚至是略有些反主旋律英雄人物的意思，所以当时对彭于晏的角色设计，整体评价都比较高，
所以湄公河上映的时候，没有像这次一样集体打一星的恶劣情况。
有人说，现在战狼2评分已经这么高了，喷那些打低分的人，都是网络暴力，网络喷子，小粉红。
这是明显的用结果强行倒推过程，需要注意的是，正常评价一部电影，跟刷一星然后更多的人反感刷一星而怒刷五星，完全不同的初衷，很有可能会导致同样的分数。

像战狼这样上映之初就阴阳怪气大规模刷一星的，类似于黑粉给小时代刷一星，后来粉丝又刷五星，但是最终评分的不同是因为一星群体和五星群体数量相差太大所以结果截然相反。这都是因为评分机制的平衡功能调节导致，评分人数越多，结果越客观，而不是所谓的说战狼不好，不会导致评分降低什么的。如果不是因为战狼大火，影迷数量大，战狼分数也不会提高。

最科学的评分曲线不是C型的，而是D型，为什么大多打分机制都会去掉最高分最低分也是一个道理。(现在战狼已经看不出来了，评分回升跟很多人不满一星，报复性五星有关系，可以看看评价就知道了)

所以豆瓣上并不是那么热门，没有那么多明星引流(撕逼)的电影，评分反倒更客观一些，不需要通过庞大的评分基数就可以客观反映电影质量。

并不是反对批判性建设性的评价战狼，(我也觉得这部电影7.5,7.6的评分还算中肯，可能还略高，而且确实存在部分硬伤，如果让我打分，最多四星，一星是态度端正的鼓励分)。我们只是很讨厌为一星而一星，阴阳怪气满嘴乱喷的人，战狼再烂，也不至于一星。有一说一有二说二，谁喷你那是他自己傻逼。

如果自己主张是从影评角度来说，起码你从剪辑技术，叙事结构，故事内核给点自己的见解，不用专业，说点客观看法就行。
但是看看豆瓣一星的那些人，哪个是有理有据从专业角度出发的？哪个不是因为主旋律色彩让他们觉得不适的？去看看那些评论，跟知乎的很多群体可是很像呢，张口闭口小粉红红卫兵的，说这些人膝盖软，丝毫不为过。说别人网络暴力前也麻烦自己别乱扣帽子。有的人都能扯到精赵，wg上面，这就是搞笑了。已经属于借电影喷别的了，而不是喷电影本身。
真是友善。

你踏踏实实的列出战狼2哪里剧情有bug哪里情节交代不清楚，哪一种武器使用不合理或者特效不好，或者觉得剧本还有哪里是你觉得需要改进的，你看看会不会有大面积的粉丝骂你？这样的文章，我在知乎就看到过，在“如何评价战狼2”这问题下有好多回答是走这个套路的，点赞很高，下面的讨论氛围也很好。
但是你上来就扣个“小粉红的意淫”“借爱国主义名头哗众取宠”“主角光环严重的幻想片”“主旋律恶心的要死”，这种相当于直接来喷的评论，你不挨骂谁挨骂？毕竟先开骂的是评论者自己，表面上骂电影，其实把看电影的观众也给扫射了，还不准人家还嘴？！
不爱看动作片的当然有，更不要说战狼还算不上动作片的顶级，当然是有值得批评的缺点的。但是你批评一个类型片，至少要遵循这个类型片的规矩和设定。
最简单的举例：我国电影不分级，而且就算是电影分级的国家里，定位成全年龄段的电影里，血腥画面就必须控制。你在清楚这个大前提基础上，还批评电影里的重机枪没有把人打成两截就是画面不真实，并借此讽刺电影质量，这批评就不客观，肯定被嘲讽。
再比如明明知道某部电影是第一滴血敢死队类型的英雄片，还孜孜不倦的吐槽主角光环，这也是脑子不清楚为了批评而批评。
同是战争片，大决战系列就要求尽量真实，而拯救大兵瑞恩和集结号情节人物就不应该较真。根据真实事件改编的电影例如摔跤吧爸爸或者血战钢锯岭，你故事脉络就应该大致按照人物生平去写，只有部分艺术加工，可是你不能拿这个标准去套虚构人物，比如詹姆斯邦德和伊森亨特。武打片英雄片从来都默认主角是超越常人的人设，因为真正的打群架绝对不会一个个的上来给主角打，而是围一圈群殴，要拿掉主角光环你还看啥？主角出场5分钟被一群街边小混混乱刀砍死全剧终？吐槽可以，但是能不能适当遵循一些类型片的默认规矩，另外，不要国产进口双标。
其实吧，我还真是觉得，你要是对这个类型片不感冒，真就是最好不要去看。战狼类型很明显，英雄主义大片，动作武打加枪战，带浓厚主旋律，你一个明显对这个类型不感冒的人，又不是搞影评的，去找虐干嘛？就为了先入为主觉得这种片一定不好看，然后去看看怎么个不好看，然后出来骂街玩儿？这不是自虐嘛！我对偶像片爱情片不感冒，这种类型的我一律不去看，好的坏的全不看，怎么评价与我无关，这才是正常观众行为吧？
如果你是对这种类型片感兴趣，去看了，觉得有不满意的地方，那我相信你作为一个懂行的观众，提出来的批评肯定不会是像我之前说的那样简单粗暴扣帽子，而是有理有据。这样的批评从来就有，并没有哪个都挨骂，尽管说不用怕，要相信这个世界并不是众人皆醉你独醒的。
最后说点个人观点：我觉得豆瓣一星那些扣帽子的简单粗暴批评，就欠跟他观点不一样的人简单粗暴骂回去。准你骂街就准别人回骂，你有骂街的自由，我也有骂你的自由，大家骂成一片，多么完美的自由世界啊！
补充点:
说粉丝容不下批评的，欢迎移步以下问题。
“如何评价战狼2里的军事错误”

舆论就是这样的啊。
一开始是无脑黑战狼2，什么主旋律意淫小粉红。于是反过来差评就是双标精外不爱国。
大部分事情的舆论就是这样，一方搞极端了，终究会反弹，导致两边都只剩极端言论
曾经的公知-自五-小粉红也是这种走向。面对港台从无脑吹捧跪舔到无脑嘲讽也是这样。
另外，评价这类舆论时，不把整个舆论的变化过程点出来，单说一方极端，本身必然是有立场装客观的。