如何看待华为宣称“纯鸿蒙”OS将不再兼容安卓应用 APK彻底再见？

内容来自：3DM:华为“纯鸿蒙”OS将不再兼容安卓应用 APK彻底再见 (msn.cn)
近日华为举行了2023年华为开发者大会（HDC.TogETHer），除了发布HarmonyOS 4、全新升级的鸿蒙开发套件外，华为还带来了HarmonyOS NEXT开发者预览版。
据了解，HarmonyOS NEXT开发者预览版8月面向合作企业开发者开放，2024年第一季度面向所有开发者开放。

MSN
目前，已有多位数码博主晒出了HarmonyOS NEXT开发者预览版上手体验视频，展示机型为华为Mate 40 Pro、华为MatePad Pro 12.6英寸。
HarmonyOS NEXT基于OpenHarmony开发，可以说是真正的鸿蒙OS，从数码博主“WHYLAB”上手体验来看，HarmonyOS NEXT不再兼容安卓应用，如果打开安卓APK文件，会提示“无法打开此文件”。
值得注意的是，HarmonyOS NEXT系统底座全线自研，砍掉传统的AOSP代码，仅支持鸿蒙内核和鸿蒙系统的应用。


MSN
华为终端云服务总裁朱勇刚此前预测，未来一年HarmonyOS NEXT开发者预览版的升级用户将突破1亿，也就是说未来会有越来越多的鸿蒙原生应用推出。
余承东表示，HarmonyOS持续深耕软件根技术，通过具备天生流畅、极致能效、纯净安全三大特征的“鸿蒙内核”和能效比提升的“方舟图形引擎”，鸿蒙底座已经基本完善，有超过1亿行代码，2万多个API。

没必要沸腾也没必要嘲讽，静静地等待就好。

“纯鸿蒙”系统肯定是华为最终的追求，自从华为发布HarmonyOS开始，最终的目标肯定是将其发展成为和Android和iOS并肩的系统。
但是我们都知道这何等之难，所以HarmonyOS选择了（也只能这么选择）兼容安卓的方式起步，现在已经发展到4.0，真正属于自己的系统也确实该慢慢起步了。
上一个这么做的是windows phone，它失败了，这证明了开发一套成熟的移动操作系统是真的难，软件生态是难以逾越的一座大山，但这未必证明华为就一定不可能成功。
麒麟处理器的成功足以证明华为的韧性，虽然操作系统是另一个赛道，但我觉得华为肯定是有机会的。
从我个人而言，我是希望华为能够成功的，甚至我希望其余手机厂家也能推出属于自己独立的系统，因为处理器和操作系统是最能体现差异化和竞争力的地方，也或许是真正能和iPhone分庭抗礼的必经之路。

是否兼容APK倒不是重点。
重点在于，假如我是一个安卓开发者，想要开发原生鸿蒙APP，要花多少精力。
如果有「一键转换工具」，开发完安卓版后能直接导出鸿蒙安装包，那就等于间接兼容APK了。
如果不能一键转换，但是开发过程基本一样，安卓中常用的库也都兼容，只是打包的过程略有不同，那就属于一般难度。主流的APP大厂都会适配，小厂可能会适配的慢一点。
如果是完全另起炉灶，现有的安卓开发者没法无缝转换，公司需要专门设置「鸿蒙开发」这个岗位，重新学习培训，那就是很大的挑战了。
因为这时候「用户规模」和「软件生态」就会相互制约，软件厂商希望等用户规模上来再适配鸿蒙，但用户希望等软件生态丰富起来再成为鸿蒙用户。
想要跳出这个死循环，就只能靠华为先砸钱投入，去补贴APP厂商，不管用户有多少先把软件生态强行做起来，然后再靠自身的用户基础逐渐往原生鸿蒙过渡。
这事儿难度非常大，但也不是完全没有可能。
从消费者的角度我还挺希望这事儿能成的，安卓和iOS两家独大这么久了，越来越没有新鲜感，这时候来一个竞争者搅局对用户来说不是坏事。

昨天刚回答过类似问题，再说一遍吧：
看到很多人将手机上的鸿蒙和开源的OpenHarmony完全切割，我一直懒得争论太多。
一个显而易见的事实是，即使将二者完全分割看待，不论手机上的鸿蒙还是OpenHarmony都在不断更新。
知乎上连篇累牍复读“套壳”、“连哄带蒙”的时候，我一直在关注相关进展。
鸿蒙2.0/OpenHarmony 2.0时期，菊厂就已经掏出了自家的开发者套件，只是很多工具（尤其是测试调试方面）还不太全。
后续OpenHarmony一直在逐步完善，光我间或看到的2.0、3.0、3.1、3.2几个版本，实际变化都不小。

到鸿蒙3.0和OpenHarmony3.1时期，不仅开发者套件大幅完善，还带来一个比较显著的变化：
原生应用可以一次开发编译，安装到鸿蒙3.0和openharmony 3.1的开发板上。
开发层面打通后，“一次开发、多端部署”的坑填了不少，我认为长期来看对构建生态意义重大。
奈何当时舆论不怎么关注这事，所以之前我还在知乎发想法，专门提了一句：
我倒是一直在关注这块，openharmony光我…相比之下，这一时期OpenHarmony有一个比较直观的变化更加吸引眼球：
据我了解可能是搞定了很多驱动，OpenHarmony从此可以跑在小米6、一加6T等手机上。
可能是因为比较直观，贴近消费者，B站相关视频一大堆，关注度反而提升了不少……
OpenHarmony来了！小米6&一加6同刷OpenHarmony教程_哔哩哔哩_bilibili其实到这一步，但凡稍微认真关注这个领域的都能感受到“套壳”、“营销”等言论的荒谬：
考虑到生态支持，鸿蒙建设早中期需要兼容AOSP，这不是从一开始就说过吗？
当初在争论是否为“套壳”时，不少人明确提出的标准不就是“能脱离AOSP独立运行并支持复杂应用”吗？
现在OpenHarmony不仅能运行、支持购物、计算器等应用，甚至还能搭载到小米6等各类设备上，这还有什么可争的？

到鸿蒙4.0/HarmonyOS NEXT时期，就我在开发者大会的了解，未来可能有两大方向的工作要做：
一方面，在系统底层替换的过程中，生态是最核心的问题。
就我跟现场工作人员交流的结果，目前手机上不要说第三方，连菊厂自家应用大多还是基于AOSP。
鸿蒙原生应用有，但不多。
随着“重复造轮子+部分优化”的工作逐步完善，未来肯定是要切换的，HarmonyOS NEXT发布一定程度上就是要推进这件事。
涉及到各类应用开发者，可想而知生态切换将是相当艰难的过程，这点我看很多高赞回答也提到了……
不过就我跟业内人士交流的情况看，这事的难度倒也没有很多人想象的那么高。
移动互联网生态已经高度成熟，绝大多数人的绝大多数时间都消耗在Top 100/200应用里，这些主流应用背后其实就那么几个巨头。
小道消息是其实相关工作已经在谈，希望后续能有好结果吧。

另一方面，“一次开发、多端部署”的开发套件还需要持续推进。
参加开发者大会过程中，我跟工作人员聊过这方面。


针对这方面，鸿蒙生态推出了ArkUI开发框架、ArkTs语言等等。
据我了解，采用对应框架后“一次开发、多端部署”已经高度可用了。
针对不同设备UI还是需要有一些手动调整，但总体来说多设备适配能节省不少操作。
当时我还特意问了一句：既然未来会有底层切换，如何保证开发工作的延续性？
时间关系没有聊特别深，我理解是采用ArkUI开发框架会调用鸿蒙的API，就能够屏蔽掉底层的一些区别，开发者更多还是关注上层的代码实现。

总而言之，无论网络上怎么说，鸿蒙生态一直在推进建设，相关成果正逐步显现。
“轻舟已过万重山”，我认为是很贴切的表述。
未来生态全面切换的时刻，他们私下聊天时称之为“发令枪响”。
甚至不止手机/平板/穿戴，据我了解鸿蒙PC的计划也没有放弃。
作为菊厂全家桶用户，我很期待发令枪响的图景。

大受震撼，

值得注意的是，HarmonyOS NEXT系统底座全线自研，砍掉传统的AOSP代码，仅支持鸿蒙内核和鸿蒙系统的应用。

这玩意相当于是官方自己实锤了，在2019年至2023年期间，五个笑脸比Android快60％的基于微内核的全场景分布式HomoOS是AOSP了
官方下场自己把之前包括知乎在内的一些极端粉给打脸了，乐。







按照极端粉的赢法
估计明年之后，再提Android/AOSP就是检测到错误的历史记忆了



你们这样子纠缠之缘有意思吗

从内心来讲，我挺希望鸿蒙能真的成为第三大系统，独立于苹果、安卓之外。
但余大嘴向来吹的比天高，又让人很难相信这件事。
如果不兼容，对于用户来说，迁移成本就高了很多，这跟从苹果挪到安卓差不多。
但用户愿意花这个代价去迁移的前提是苹果有足够强大的生态，各种应用不缺乏。如果鸿蒙做不到这一点，那就只能是个笑话。
此前有血淋淋的例子：微软的手机系统Windows phone。
系统差吗？还行，就是死在生态圈上，没有 应用光有个系统有啥用呢？
余大嘴没回都吹的天花乱坠，这次不知道有多少是真实的。
希望这次他说话的时候，天上没有牛在飞。