日俄战争时，清朝选择“局外中立”对还是不对？

1904～1905年
日本和沙俄为了争夺在中国东北地区的利益、在中国东北爆发了战争
作为拥有东北地区主权的清政府
竟然选择“局外中立”？
这到底对不对？
反对的人认为：
沙俄和日本为了争夺在中国东北的利益
在中国土地上大打出手
严重损害了中国的主权
战端一开，必然生灵涂炭
造成大量人员和财产损失。

支持中立的人认为：
一方面
经过甲午战争和八国联军侵华后的清政府
根本不是日本和沙俄的对手
就算不想中立
也办不到阻止沙俄或日本的有效行动
弄不好两边得罪
另一方面
可以让他们双方拼个你死我活
坐收渔翁之利。
我们再来看下当时沙俄和日本的实力状况。
沙俄的情况。

沙俄一直执着于获取优良的不冻港，为此四处出击。
八国联军侵华期间
沙俄不但和其他列强一起出兵进占京津地区
还单独出兵十几万占领中国东北地区
企图将东北据为己有。
《辛丑条约》签订后，沙俄明面上答应交接东北
实际上以各种借口赖着不走
甚至还不断的增强实力
在旅顺港等地修筑大量永久性军事基地和半永久性军事基地
企图在事实上彻底占有东北

沙俄的领土野心昭然若揭
但当时的清政府根本就无力用武力驱逐沙俄
拳头不硬谈判也只能唯唯诺诺
无法取得实质性进展
东北面临着丢失的风险
日本的情况

甲午战争后
日本通过《马关条约》从清政府那里夺取了2亿两白银
后来又勒索“赎辽费”3000万两白银
凭借勒索的大量战争赔款
大力发展军力
不断扩充陆军实力和海军实力
除此之外
日本上下视三国干涉还辽为耻辱
大肆宣扬战争论
要十年备战一雪前耻
精心准备和大力发展后的日本
其实力更加不容小觑
而两次赔款之后清政府更加虚弱
无法阻止日本的战争野心

我们看看当时清朝要员袁世凯的意见

沙俄和日本在中国东北磨刀霍霍之际
清朝也预见两个列强将要爆发军事冲突
关于冲突爆发后清朝的应对策略
时任直隶总督的袁世凯在1903年12月27日就曾向朝廷提出建议：

中国“附俄则日以海军扰我东南，附日则俄以陆军扰我西北，不但中国立危，且恐牵动全球。日俄果决裂，我当守局外。”

袁世凯当时分析
认为要保卫东三省至少需要几十万军队
就算只保卫几个重要的据点也需要6～10万人
可是清朝当时具备一定作战能力的北洋新军只有6万人
远远不够打这场战争

除了可作战军队数量的劣势
当时中国军事工业落后
武器弹药缺乏
很多武器也是年久失修
《辛丑条约》签订后
又规定各国不得向中国输出武器
外援没有，无法及时更新先进武器
这些都使清朝无力保卫龙兴之地
无可奈何下
清朝选择了“局外中立”
这是无能的表现
也是软弱时的无奈之举
国家不强大
只能任人宰割
大家觉得清朝当时还有更好选择吗
如果是你
你会如何选择
？？？

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！