为什么功绩并不辉煌的诸葛亮却能位列千古名相之列？刘禅功不可没

如果让大家列举出中国古代前五的名相、贤相，相信这些名字一定在大家的名单里：渭滨垂钓的姜子牙，汉初"三杰"萧何，贞观名相房玄龄，让秦打下统一基础进行变法的商鞅，六出祁山的诸葛亮……，从这些名字中，如果我们仔细推敲就会发现里面有个名字很突兀，这个名字就是诸葛亮。诸葛亮是唯一割据政权的丞相，而且如果让你说出他的历史贡献似乎也没法和其他几位相比，但是如果就名气而论，这些人中估计只有封神的姜子牙可以和其相提并论，其他人都只能甘拜下风。

为什么诸葛亮在这些人中会显得很突兀呢？主要就在与诸葛亮的历史功绩说实话无法和其他几位相比。诸葛亮终其一生，蜀汉也只有益州之地，是三国中实力最弱的国家，根本无法和那些帮助帝王实现大一统和对后世留下留下深远影响的良相相比。
有人可能会说，诸葛亮未能实现大一统，主要原因是因为其辅佐的是扶不起的刘阿斗，皇帝没有雄才大略，作为丞相没有用武之地，其实蜀汉的军政等大权一直都是在诸葛亮的手里，正史中明确记载“政事无巨细，咸决于亮”，而刘禅只是负责祭祀之类的礼仪之君，可以说诸葛亮是中国历史上权力最大的丞相之一。所以这个观点根本立不住脚，后面我们会讲到诸葛亮之所以在历史上有如此名声还真得感谢阿斗的平庸。

有人可能会说商鞅也不是大一统国家的丞相，但是大家别忘了商鞅变法对后世的影响之大，甚至可以说是为中华民族开辟了一个新纪元，而且就是因为商鞅才为后来秦国统一天下打下了基础，而诸葛亮死后，蜀汉政权就被曹魏灭亡了。可以说，诸葛亮给大家留下的只有“木牛流马”、“发明馒头”之类的传说。但是为什么事实历史功绩并不突出的诸葛孔明会如此彪炳千秋呢？

首先当然是要感谢罗贯中老先生的《三国演义》，很多人知道诸葛亮正是通过这本长篇历史小说。在小说中诸葛亮被刻画成了“上知天文下知地理”无所不能的“近乎妖”的“智绝”；同时又是一个一心以拯救天下苍生为己任、鞠躬尽瘁死而后已，明知不可为而为之最后死在征战途中的悲情英雄。诸葛亮的情怀、仁义和悲情都是让人印象深刻的，都是最能打动人心的。
虽然演义故事中有虚构和带有作者主观感情色彩的成分，但是毫无疑问从历史材料来看，除了军事才能被夸大外，诸葛亮的治国才能、外交才能、仁义情怀等等都是没有问题的，这些都是诸葛亮能被后人所推崇的原因，是我们历史上“智者”和“忠臣”的典型形象。而关于诸葛亮发明“木牛流马”、“诸葛连弩”、“馒头”等的传说，虽然不能和商鞅的大变法相比，但是却更加贴近民众的日常生活，自然也让这个丞相有了地气，从而从古至今收获一大批拥趸。

除了以上几个因素，接下来我们就说说刘阿斗这个让世人嘲笑”乐不思蜀”的后主是怎样成为诸葛亮名流青史的神助攻的。俗话说：红花还需绿叶配，正是阿斗的平庸烘托了诸葛亮的优秀，更为重要的是，阿斗的才能和诸葛亮的强势导致了其一直无法真正亲政，蜀汉大权一直被诸葛亮牢牢把握。

诸葛亮和刘禅的关系在长期的发展中，可以说形成了一种中国式的君主立宪制模式，据史书记载后主刘禅曾表示"政由葛氏，祭则寡人"，二者之间关系完全体现了君主立宪制的核心精神——皇帝只是国家元首的象征，真正的实权都掌握在丞相诸葛亮手中。这种模式可以说是很多文人的理想治国模式。甚至在近代也是康有为、梁启超等改良派文人的政治理想。

从以上分析中，我们可以看出，诸葛亮的确有很过过人之处，但是之所以可以彪炳历史和文章一开始提到的名相相提并论其实还是主要依靠后世文人的传颂，尤其是《三国演义》出现后，作者把儒家道德完美体现在了诸葛亮一人身上，而且把文人希望得到统治者尊重的理想也寄托在了《三过茅庐》的故事中，从而很快就获得了深受儒家文化影响的中国文人的大肆褒扬，广泛流传。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！