如何看待费米悖论认为的最可怕的事实是宇宙根本没有外星人？

如何看待费米悖论认为的最可怕的事实是宇宙根本没有外星人？

骆驼祥子想学点40岁之后的谋生经验，但满街找不到40岁以上的车夫。
都是年轻力壮，无忧无虑的小伙子。


祥子想，一定有个舒适的养老院把他们都接走了。

有时候，最无聊的结论可能就是最实际的结果。
我们没发现外星人，很可能不是没有外星人，而是所有外星人跟地球人一样，既没有星际航行能力，也没有星际信号发射能力。——因为科技有上限。
二百年前，人类刚进入机械时代，有很多天才工程师沉迷设计永动机。那时候的人或许坚信"未来人类迟早会制造出永动机，只是现在的技术还达不到。"   现在的科学理论告诉我们，那是不可能的，技术无论多先进，都不可能有永动机。
现在，我们又觉得人类未来一定会发展出恒星际航行能力，只是眼下还做不到。
或许，经过许多年的探索后，新的科学理论会非常肯定的告诉我们：宇宙中的任何文明都做不到恒星际航行。就像我们非常肯定的知道，任何外星文明都不可能有永动机一样。
<hr/>我内心还是很希望未来的人类有能力星际殖民。
但困难也很明显，星际飞船两大难题：动力和材料。人类寿命在这两个问题面前都显得不是问题了。
很明显，化学发动机不可能进行恒星际航行，只能寄希望于更高的能量来源：核聚变 、反物质。现在看起来这两种都不好解决，理论上未来还存在希望。
最绝望的是材料。飞船速度越快，越经不起陨石撞击。看看一秒钟才几百米的子弹打厚钢板上啥效果，就不难想象出相对速度一秒几千公里的小陨石块砸飞船上啥效果。这速度比子弹快十万倍，而这仅仅才是光速的百分之一。
水滴那种强相互作用材料，如果理论上就造不出来。单靠电磁力组合在一起的啥材料能扛住这种撞击？这才是星际航行最无解的问题：飞的慢，人扛不住；飞的快，飞船扛不住。

最可怕的不是没有外星人，而是我们的宇宙根本没法进行星际航行。
那也就是所有的智慧物种的结局都是困在自己的小星球上等死。

很多人对我说的前提 有疑问，我提醒一下：费米悖论 是1950年提出的，第一颗人造卫星是1957年。那时候对宇宙的认知还没现在这么多。
就好像德雷克公式提出时，根本不知道具体参数一样，都是慢慢被后人补上的补丁。
<hr/>前提一：宇宙并不年轻
前提二：人类出生很晚
前提三：地球并不特殊
那么，如果没有外星人，很大概率有个大过滤器存在，过滤所有文明。
这个，大过滤器是什么样的，并不知道。

可能，就是生命本身。生命本事就是万中无一的奇迹。
可能，是智慧，长达五亿年的历史，只有人类拥有高级智慧，智慧 就是稀有属性。
可能，科技根本不支持文明走出星系。
可能，是文明到达一定高度后的自我毁灭。

费米悖论并不是否定 外星人的存在，它是提问，因为那时，普遍认为 外星人一定存在。费米悖论 则指出了这种想法太过高估了，可能外星文明并不存在，或者它们存在，而我们并不可能会相见。
而后，很多人也对费米悖论进行了解释。
<hr/>这题目本身就是有问题的
我上大学那会，流行的说法是   费米悖论最可怕的是遇上了外星人。人类最好期待星空寂静无声。
为什么这么说呢？
因为：假设 大过滤器只有亿分之一的可能过去。大过滤器存在，而我们也存在。如果没有外星人，说明 他们都被过滤掉了，那么 大过滤器 我们很可能已经过去了。（也就是说 大过滤器 就是生命的诞生）
如果，我们遇上了外星人，那么 大过滤器 很可能是在未来。（因为 大过滤器是几乎不可能过去的，而两个文明都过去的可能性更低，说明 我们都还没有遇上过滤器）
你看，跟题目是相反的。

费米悖论本身就是个开放性的问题，谁都能说上两句，能自圆其说就行。
比如我，我觉得吧，可能是 外星人已经能够脱离身体，以电磁波的形式存在了，啊，突出一个牛逼，以至于人类没观测到。他们看了我们一眼，就走了。

费米悖论的意义 不在于答案，而在于 它能引发提问。

这个主要是和大过滤器猜想放在一起的。
假如全宇宙只有地球一个文明，那只有两种可能：1，宇宙目前为止只孕育出了人类一个文明。2，宇宙的其余文明都已经消失了。
第一种情况意味着地球真的是一个偶然中的偶然，宇宙能够允许人类生存的地方远比人类认为的少，一旦地球这颗小小的行星无法满足人类生存，人类几乎无法找到其他地方代替。
第二种情况意味着其他文明都被大过滤器过滤掉了，人类是最先进的文明。而人类文明的时间与宇宙的时间比是一瞬间。这就意味着过滤器大概率就距离我们不远，人类很快就会步其他消亡文明后尘。