秦始皇被骂2000多年，儒家是罪魁祸首，背后有什么不为人知的秘密

对于秦始皇的评价，漫长的历史中被人们冠以“暴君”的头衔，很多的人都对他不怀好感，主要是在近两千多年的时间里以儒家学为代表的正统思想对秦始皇泼尽脏水，让秦始皇声名狼藉，儒家这么做背后有什么秘密呢？今天我们就来看看背后的阴谋。
“妖魔化”的秦始皇。
秦始皇之所以有现在的“恶名”与儒家学说有脱不了的干系，从汉武帝开始独尊儒术，在近两年的时间里，秦始皇是一个不断被妖魔化的人，为什么会出现这样的现象呢？我们得从背后的一些不为人知的秘密开始抽丝剥茧，才能看到真实的秦始皇，会颠覆你的认知。
在近两千多年的历史中，秦始皇成为儒家最大的反面教材，不管遇到什么都会和秦始皇牵扯到一起，导致我们现在看到的秦始皇是一个残酷无情的人，全然不顾秦始皇统一华夏的历史功绩，要想了解一个真实的秦始皇，必须看清楚儒家加在他身上的一些谣言背后的阴谋。

秦始皇身上的3大谜团。
儒家对秦始皇的攻击主要是制造谣言，然后通过一些谣言对秦始皇进行道德伦理层面的批判，让秦始皇的形象一步步地被“妖魔化”，儒家对秦始皇的批判前后持续的时间长达近两千年，使之今日，还有很多人对秦始皇的评价为负面，可见这种影响已经根深蒂固。
秦始皇是私生子
首先要说的是儒家炮制秦始皇的身世之谜，一直以来都有很多传言，有人说秦始皇是吕不韦跟赵姬搞破鞋的产物，这种说法显然站不住脚，历史上的秦庄襄王没有那么昏聩，不至于将自己的王位传给私生子，秦庄襄王还有另一个儿子成蟜，如果真是这样，嬴政完全没有即位的可能性，一个王朝继承人的选择，血统肯定是必须纯正的。从秦庄襄王的励精图治来看，他是知道吕不韦跟赵姬之间不寻常的关系，有可能还没来及的动手就英年早逝了。
从另一方面来看，如果秦始皇是吕不韦的儿子，为什么在他即位后会清算吕不韦和嫪毐，这样就会背上弑父的恶名。现在来看，说秦始皇是吕不韦私生子，背后有很大的阴谋，除了说秦始皇地位不正，还有就是要让秦始皇背上弑父的骂名，不得不说炮制这种说法的人用心险恶，到底谁会做这样的事儿呢？离不开儒家学派的身影。

秦始皇杀子
儒家在秦始皇罢黜公子扶苏这件事情上也是泼尽脏水，导致秦始皇被误解了近两千多年，近日看到一个不一样的看法，让我眼前一亮，这位学者认为秦始皇罢黜扶苏真实的目的是为了打压秦国政治中的楚国势力，为扶苏扫清政治障碍，不过细细想来，确实也有种可能性，在战国时期，各国实行“连横合纵”的策略，相互通婚，秦国和楚国之间的通婚可以说是由来已久，不妨有这样的猜想，公子扶苏的母亲有可能就是楚国的公主，为了打压楚国的势力，秦始皇不得不在表面上疏远扶苏，等到日后再启用扶苏，没成想，最后被赵高矫诏，扶苏自杀。
这种猜想不是无迹可寻，司马迁在史记中有篇《陈涉世家》，所记载的陈胜吴广起义，就是打着扶苏的旗号来恢复楚国，如果说扶苏与楚国没有关系，为什么会把扶苏来作为起义的旗号呢？说明公子扶苏与楚国有某些联系。后世普遍认为秦始皇受人挑唆废黜扶苏，但是我们细想一下，一个执政26年的政治家怎会被旁人挑唆就废黜自己的儿子？背后究竟有什么呢？细思极恐。
秦始皇“焚书坑儒”
儒家安在秦始皇头上最大的污点莫过于“焚书坑儒”，如果你了解那段历史就会细思极恐，其实我们现在看到关于秦始皇焚书坑儒的记载主要是出自于司马迁的《史记》，散见于《儒林列传》、《秦始皇本纪》等，具体的表述比较模糊，只说了秦始皇的做法，并没有指出他为什么要这么做。
那么这里面就有个疑问，如果秦始皇真的要做“焚书坑儒”，为什么还会有儒家的学说流传下来，可见后世将这样大的罪名安在秦始皇的身上是不合适的。站在当时来看，法家思想是秦国的治国思想，其它思想就会被认为是异端邪说，儒家思想显然不被重视，肯定会有一些儒生以所谓的仁义道德来批判秦始皇，为了稳固朝政，秦始皇或许也采取了一定措施来统一思想。白寿彝在《中国通史》说，“秦始皇焚书坑儒，意在维护统一的集权政治，反对是古非今，打击方士荒诞不经地怪谈异说”。这种说法听起来倒也中肯。

儒家一手捏造了秦始皇“暴君”的形象
现在看来，后世加给秦始皇“暴君”的标志，显然是不合适的，通过揭秘秦始皇背后的三大谜团，不难看出，背后有一股强大的政治团体，那就是儒家学派。从汉武帝开始，儒家学说一直被奉为正统思想，其它的一些思想都是异端学说，不仅仅统治者不喜欢，就连儒家学派都必须严正以待。
在这个过程中，儒家找到了一个最强大的反面例子，那就是秦始皇，从汉武帝开始到清朝灭亡，儒家完成了秦始皇的“妖魔化”，一步步的稳居正统思想的地位，从这里来看，秦始皇被污名化是儒家学派的一个阴谋。
要知道，作为国家的正统思想，是要为政治服务的，一种学说如果想要长时间的占据统治地位，就需要有一个具有持续性的反面教材，秦始皇是这个反面教材的不二人选，在儒家学说被确定为正统思想之前，只有秦朝和西汉的初期，想要获得汉武帝的支持，儒家肯定不敢拿西汉初期几位把老庄思想奉为正统思想的皇帝来作为反面教材，只有秦朝的几位皇帝可以选择，那么分量最重的当属秦始皇，于是儒家把秦始皇成功的树立为异端学说的代表。
从唐朝开始的科举考试将儒家经典作为科举考试的内容，使得天下学子为了得到一官半职不得不按照正统思想的要求来考试，长达一千多年的科举取士，让秦始皇成为被骂的对象，无缘无故背负骂名近两千年，近现代的鲁迅就曾经为秦始皇打抱不平，说“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了”。鲁迅的这话说得倒也中肯。

秦始皇身上的三大谜团，是儒家捏造出来的阴谋，说白了就是想让他遭受世人唾弃，主要是用儒家的核心思想来评判秦始皇。身世之谜和废黜扶苏，主要是想让人知道秦始皇是一个不孝不忠不悌的人，而第三个谜团直接就是将秦始皇推向任人践踏的处境，现在看来“焚书坑儒”可以肯定是杜撰的事件，但是千百年来却成为秦始皇残酷暴戾的证据，由此看来，千万别得罪文人，如果你有一点儿的把柄被文人所掌握，是一件很可怕的事情。因为一点点的过失，引起文人的群起而攻之，让一个立下不世之功的千古一帝遗臭万年，时至今日，对秦始皇的评价还是负面为主。
回过头来看，秦始皇为了中国的大一统也是做出贡献，为了自己实现大一统的梦想，他在王位上26年，兢兢业业，开创了一个大一统的时代。就只这样的一个人，在历史上被所谓的正统思想儒家学说“妖魔化”了近两千多年，被骂了两千多年，秦始皇“暴君”的形象已经深入人心，虽说有鲁迅、章太炎、梁启超为他正名，但是已经是积重难返。也就说我们今天看到的秦始皇是一个被妖魔化的人，并不是一个真实的人。
在面对一些历史人物的评价时，我们很难用自己的认知去评判一个人物的是非功过，但起码我们不能像儒家学派那样为了自己的一些利益，对一个为中国立下千古功勋的人物不分是非曲直的进行唾骂，我们现在所看到的秦始皇已经成为了儒家获取政治利益的工具，对于他的一切都一概不清楚，但是却记住了他就是个“暴君”，一个被妖魔化的伟人还需要有懂他的人出现。
以上内容仅代表个人的见解，如有错误，感谢大家的指正。那么我们今天的内容就到这里了，我们下期再见。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！