宋宁宗无子立嗣，为啥不选择血缘最近的秀王系子孙？

在古人的观念中，选择过继嗣子时，通常会遵循一定的规矩，依据血缘关系的远近以及昭穆制度的次序来决定。这意味着，如果有近支亲属存在，那么他们通常会成为首选，而不会选择远宗的人。然而，这一不成文的规则主要适用于官宦家庭和普通百姓。对于拥有至高无上权力的皇帝或是实权在握的太后而言，他们在选择嗣子时则往往更多地受到个人喜好和意愿的影响，并不严格遵循这些规矩。例如，在宋朝的皇室中，这种情况就表现得尤为明显。

宋真宗赵恒在仁宗赵祯尚未降生之际，便未选与其同出一母的长兄赵元佐的后裔，而是青睐于他异母弟弟赵元份之子赵允让。待至仁宗膝下无子，需择嗣承统之时，他再度舍弃血缘更近且子孙繁盛的伯父赵元佐一脉，转而选中了隔代四房叔父赵元份的嫡亲孙辈，即赵允让之庶子英宗赵曙。这一抉择体现了赵恒在皇位继承问题上的深思熟虑与独特眼光。
小编一直对真宗仁宗父子为何未选择元佐一房感到不解，是否他们顾虑到赵元佐曾是太宗心中属意的皇太子，身为长房嫡子，若扶植他的儿孙，会否动摇真宗仁宗的统治地位？毕竟，赵元佐曾对皇位不屑一顾，若真宗仁宗选择元佐的子孙，是否会引发朝臣们的议论，认为应当拨乱反正，从而边缘化真宗仁宗？

经过历史的验证，仁宗皇帝在抉择继承人时的选择，放弃了直系长子而选择了过继子，这一决策最终却并未如愿。他选定的嗣子英宗，果然引发了著名的濮议风波，这一事件的后续影响，甚至成为了后来高宗皇帝在选定继承人时所要考虑的重要因素之一。
高宗在选定皇位继承人时，并未选择血缘亲近的直系后代，而是选择了与太祖血脉较为疏远的孝宗。这一决策除了出于政治上的深思熟虑，或许还隐含着对濮王系家族自私基因的担忧，唯恐再次上演濮议的纷争。毕竟，选择一位已经沦为平民百姓的疏远宗室成员孝宗作为继承人，更有可能让高宗得到其深深的感恩与忠诚。从后来孝宗所展现出的孝顺与忠诚来看，高宗的这一决策确实收获了巨大的成功，可谓大获全胜。
随着时间的推进，当宁宗面临无子嗣的困境时，他选择了过继的方式延续皇脉，并且也为他的大伯和二伯家确立了嗣子。这一决策明显仿效了高宗皇帝的做法，即倾向于选择血缘关系较为疏远的宗室成员，而非直接选择血缘最近的秀王系。然而，有趣的是，尽管理宗赵昀同样面临无嗣的困境，他却并未听从大臣们的建议，而是坚持立下了孱弱且能力平庸的亲侄子度宗赵禥为嗣，这一决策显得颇为独特。

昔日，小编在与友人畅谈宋朝皇室继承问题时，对宁宗未选择优秀的皇室子孙继承大统的做法，曾有过一番思考。她以为，宁宗此举除了意在规避濮议所带来的纷争外，或许还蕴含着一丝公正之心。当然，这也可能与宁宗智力不足、难以独当一面的现实状况有关。
如今回首过往，我对那所谓的皇帝具备公心的观念感到极为浅薄与可笑。小编以为，断言古代的专制皇帝怀有公心，与后妃们幻想皇帝拥有真爱一样，都显得如此幼稚而肤浅！（在此自我反省，面壁思过。）
那么，关于宋宁宗在选定继承人时，为何舍弃血缘最为亲近的秀王系子孙，这其中又有着怎样的考量呢？
从宁宗朝的政治局势来看，宁宗因智力有限、自主决断能力不足，其能力尚难与司马衷相提并论。正因如此，他在早期受到韩侂胄的钳制，而在晚期则受到杨皇后与史弥远的操控。无论是身居相位的韩、史二人，还是将皇帝视为傀儡操纵的杨皇后，他们都倾向于避免选择势力庞大的秀王系。秀王一支因孝宗登基而显赫一时，成为孝、光、宁三朝中最受尊崇的亲王家族，相较于他们，那些出身于旁支的宗室子弟更易于掌控和驾驭。

宁宗在位期间，曾两度确立继承人选。首次是在庆元四年（1198年），他选定了宗子赵与愿（即赵询）入宫养育，以作为储君培养；第二次则是在嘉定十四年（1221年），他又将皇侄赵贵和（即赵竑）立为皇子，意在继承皇位。
在庆元二年的那个中秋佳节，距离呱呱坠地才过去仅仅47日的嫡皇子赵埈，不幸离世。对于已经步入29岁的宁宗而言，这已是他第二次承受着失去儿子的痛苦与哀伤。
鉴于历代赵氏皇室成员的生育状况，宰臣们感到忧心忡忡，宰相京镗便挺身而出，主张宁宗应当效法高宗的先例，从宗室中挑选一名子嗣在宫中抚养。宁宗，他如同仅有听觉而无思维能力的木偶，对此提议毫无异议。于是，朝廷便着手为皇帝寻找合适的继承人，经过一番精挑细细选，终于在庆元四年选定赵询入宫。
尽管史书中并未明确记载京镗提出选择宗室子弟作为继承人的确切时间，甚至连赵询入宫的具体日期也语焉不详，但我们可以从宋史赵询本传中窥见一二。京镗的建议似乎是在宁宗皇帝的嫡长子兖王在庆元二年八月夭折之后提出的。而进一步查阅宋史全文，我们可以得知赵询是在庆元四年入宫。
为何这两个时间节点显得如此不明确呢？这其中究竟有何原因呢？
小编分析后认为，问题的核心或许应聚焦在孝宗对孙辈的偏爱以及宁宗的堂弟吴兴郡王赵抦身上。追溯至宁宗即位之际，曾祖母吴太皇的言辞中透露出深意，她曾言“嘉王（即宁宗）之后，吴兴（即沂王赵抦）应继其位”，这分明是在预示宁宗与吴兴郡王之间将存在一种兄终弟及的继位安排。

宁宗嫡子夭折之后，宰臣们顿时心急如焚，纷纷建议宁宗择立嗣子以延续皇室血脉。这一举措反映出，在宰臣们，尤其是掌握朝廷实权的韩侂胄心中，他们倾向于保持皇位在光宗、宁宗一脉内传承，对于兄终弟及的皇位继承方式持有排斥态度。
让我们一同来审视下列事件的时间节点：
在庆元二年的那个月圆之夜，兖王的生命之光黯然熄灭，年幼的他便早早地离开了人世。
在随后的某个时刻，京镗向宁宗提出了一个建议，即希望他能够过继一个子嗣来继承皇位。
庆元三年，农历十一月初二，一代吴太皇与世长辞，其离去之际，举国哀悼，民众深感痛惜。
在庆元四年的某个时刻，赵询迈入了那座富丽堂皇的皇宫，正式开始了他的宫廷生活。
简而言之，赵询在吴太皇离世后的第二年入宫，作为招弟的备选皇子，他成功地取代了原本应由吴兴郡王赵抦继承的地位，使得赵抦失去了继承权。
显而易见，宁宗宫廷在首次挑选继承人时，背后的实际决策者乃是权倾一时的韩侂胄。他不希望宁宗王朝沿袭兄终弟及的旧制，因此自然而然地选择了过继的方式来解决继承问题。
切莫轻视韩侂胄的胆识！他连吴太皇的忌日都敢公然变更，更何况是吴太皇亲口述说的继承约定？只要韩侂胄坚决反对，那形同傀儡的宁宗皇帝，自是无法将皇位传给他的堂弟赵抦。正因如此，赵询才得以获取入宫的机会。

关于宁宗首次选定嗣子时为何未优先考虑身份显赫的秀王系后裔，这背后的缘由颇为明了：
其中一点，孝宗皇帝的同胞兄长，宁宗皇帝的皇伯祖嗣秀王赵伯圭尚在人世，他在嘉泰二年（1202）的九月二十五日才辞世。若要挑选赵伯圭的曾孙作为继承人，那就意味着要面对这位备胎皇子身后亲爹、亲祖父、亲曾祖这三重复杂的家族关系。这样的局面，对于韩侂胄而言，即便他一时冲动，也绝不会选择赵伯圭的曾孙，因为那将会为日后引发“秀议”的纷争埋下隐患。
其次，值得一提的是，根据赵伯圭的行状记载，他在嘉泰二年辞世之际，膝下仅有九个曾孙，且无一获得皇室的赐名与官职的授予，可谓“曾孙九人，均未得赐名授官”。依据宋朝的惯例，宗室血脉的子弟通常在年满五岁或虚岁七岁之时才会得到皇家的赐名并授予官职。然而，赵伯圭的这九个曾孙显然都未达到这一赐名的年龄要求，由此推断，他们大多数应是在庆元三年或更晚的时期诞生。正因他们年龄尚幼，尚未达到海选所规定的六岁至七岁的年龄范围，因此自然无法被列入海选的候选人名单之中。
因此，在宁宗首次选定继承人时，他并未考虑秀王系的子孙，而是选择了年仅七岁的赵询，将其抚养在皇宫之中。
在宁宗处于生育期的时候，赵询初入宫中的实际角色更像是用于招来皇子的辅助，若是宁宗能够顺利诞下健康的皇子，那么赵询的命运或许将如同赵允让一般，被悄无声息地撤去宫中职务，重新退回到他的藩地之中。

在嘉泰三年的九月初七之日，宁宗作出了一个重大的决定，他选定宗子赵希璂作为大伯庄文太子的嗣子，并赐予他新的名字——赵搢。同时，为了彰显这份荣耀与责任，宁宗还授予他右千牛卫将军的职位，希望他能够肩负起这份重任，为国家贡献自己的力量。
众所周知，孝宗育有四子五孙。其长子庄文太子赵愭，生命短暂，年仅二十四岁便离世而去，令人痛惜。而他唯一的血脉，荣国公赵挻，更是在稚嫩的九岁之时夭折，使得庄文太子一脉断绝。其次子魏惠宪王赵恺，虽享年较长，但亦在三十五岁之际早逝。他的长子赵摅，尚未步入婚龄便匆匆离世，让人扼腕叹息。而他的次子，便是后来的吴兴郡王赵抦。再观第三子光宗赵惇，他的长子赵挺亦是幼年夭折，命运多舛。而光宗的次子，便是我们熟知的宁宗。至于孝宗的第四子邵悼肃王赵恪，他更是在幼年时期便夭折，使得孝宗的子孙中又少了一脉。
嘉泰末年之际，孝宗血脉传承之中，魏王一脉绵延至吴兴，光宗之嗣则诞下宁宗，然而庄文一脉却不幸断绝。鉴于此等情状，宁宗为维系家族血脉之延续，特地为大伯择定了嗣子。
然而，值得注意的是，尽管秀王系的子孙仍在，却遭到了朝廷的忽视。要知道，嗣秀王伯圭已然离世，其名下至少拥有二十四位孙子，原本完全有资格从中挑选一位已丧父的幼子，过继给庄文，以延续其血脉。然而，朝廷却毅然决然地撇开了秀王系，转而选择了赵德昭的八世孙，一位相对疏远的宗室成员赵希璂，作为庄文的嗣子。这一决策无疑引发了外界的诸多猜测与议论。
在开禧元年五月十九的那一天，宁宗皇帝，这位在短短数年间接连承受了三次丧子之痛的君主，发布了一道重要的诏令。他郑重地宣布，将年仅十三岁的宗子赵询立为皇子，并赐予其荣王的封号，以此正式确立其作为备胎嗣子的身份与名分。这一决策，既是对赵询的深厚期望，也是对皇室血脉延续的郑重承诺。
在开禧二年（1206）的五月初一，正值而立之年的吴兴郡王赵抦辞世而去，他的逝去被朝廷追封为沂王的尊荣。赵抦膝下唯一的血脉，其子赵垓，在年幼的三岁之时便夭折离世，使得沂王赵抦的后继无人。因此，赵抦在临终之际留下遗愿，恳请他的堂兄宁宗能够为他寻一嗣子，以延续沂王一脉的香火。
五月十四日，宁宗选定宗室赵希瞿之子，这位身为赵德芳八世孙的后裔，成为赵抦的嗣子，并赐予他新名赵均，亦即日后的赵竑。此举意味着，在确立赵抦的继承人时，朝廷又一次忽略了秀王这一支系。

在开禧二年之际，孝宗一脉的直系血亲中，仅剩下宁宗孤零零地承载着家族的希望。在宗法体系上，孝宗仅有一名孙子，即庄文嗣子赵搢，而曾孙则仅有沂王嗣子赵均一人。与胞兄伯圭那一脉子孙兴旺的景象相比，孝宗这一支的香火显得如此微弱，近乎凋零。
在开禧三年的十一月十五日，皇子赵询得到了嗣父宁宗的青睐，被正式册立为皇太子。然而，命运似乎并不眷顾他，在嘉定十三年的八月初六日清晨，这位皇太子竟突然离世，享年仅二十八岁。更令人扼腕叹息的是，他未曾留下任何子嗣，这使得宁宗再次面临了后继无人的困境，储位再次变得空虚无人可继。
在赵询统治的这十年间，不幸接连降临于智力有限的宁宗皇帝。他先后失去了四个皇子和一个皇女，这五次失去子女的痛苦已让他心力交瘁。更令人痛心的是，加上嗣子赵询的离世，他共经历了六次丧子之痛。
宁宗此刻已年届五旬有三，难以再等待漫长的时光去选拔六岁的孩童进行悉心教养。于是，有朝臣提出一个策略，建议宁宗直接册立一位年长的皇子作为继承人，如郑性之便是合适的人选之一。在国家内外人心惶惶之际，郑性之挺身而出，向宁宗进言，力主早日确立储君大计，强调“以立长为言”。宁宗对他的建议深表赞同，认为此举实为明智之选。
若我们深入考虑立长的情况，又会有多少种不同的抉择浮现眼前呢？
当时，与宁宗血缘关系最为亲近的，乃是秀王的后代子孙。然而，若依照宗法礼制来论，则庄文嗣子赵搢（赵思正）与沂王嗣子赵均（赵竑）才是与宁宗关系最为紧密之人。

据此，刘光祖向宁宗上呈奏疏，引述汉朝时曾迎立武帝之孙宣帝的历史典故，以及本朝太宗时商议立真宗为储君的先例，意在提醒宁宗陛下当前“未有诸子可承大统”，因此或许可放眼皇室血脉相近的宗亲之中。毕竟在“亲王近属中”，焉知没有“品德高尚、品行端正，且亲师善学，足以担当国家重任的皇室血脉呢？”
在当时的朝廷之中，史弥远宰相大权独揽，他虽已除去了韩侂胄这一劲敌，但在选择皇位继承人的问题上，却与另两位权臣意见不谋而合，均倾向于不立近支宗室为嗣。
在史弥远的积极推动下，朝廷重新启动了针对皇子的广泛选拔工作。此次选拔的目标群体聚焦于太祖十世孙中年龄超过十五岁的宗室子弟。最终，正是在这次广泛的挑选中，后来的理宗赵昀及其兄弟脱颖而出，得到了史弥远的青睐。
这一次，令人意外的是，向来习惯于附和顺从的宁宗皇帝，却并未与史弥远达成共识。原来，朝野上下均普遍认为，沂王嗣子赵竑无疑是最佳人选，即便是那些平日里对朝政漠不关心的人们，也不禁觉得，这回皇位总该是轮到沂（魏）王家了吧！
在嘉定十四年之际，刘光祖在提出退休之际，发现皇嗣之位尚悬空缺。为此，他向宁宗献言，提到目前秀王的子嗣乃孝宗血脉之延续，而庄文、惠宪的后裔则与光宗血脉相连。因此，他建议陛下应从秀王、庄文、惠宪的子孙中，择选年长且贤能者立为皇嗣，相信此举定能服众，谁又敢质疑其不合适呢？

此次，刘光祖首次且唯一一次鲜明地提出，皇嗣的选定应当限定在秀王系、庄文系以及惠宪系之中，这充分反映出皇室经过多次过继，已经形成了稳固而健康的传统。因此，再次引发如濮议般激烈的纷争可能性已然不大。故而，刘光祖直截了当地建议宁宗在宗法上与血缘上最为亲近的宗室成员中，审慎选择未来的皇位继承人。
尽管惠宪一脉中仅有赵竑独苗，庄文一脉也仅赵搢一人承继，然而秀王这一支系却子孙众多，枝繁叶茂。想当年赵伯圭辞世之际，膝下已育有二十四孙与九曾孙，时光荏苒，历经十余载的家族繁衍生息，曾孙辈的人数想必早已翻倍增长。正因如此，刘光祖才笃定地表示，在这众多子嗣中，定能挑选出一位合适的继承人。
宁宗皇帝心中始终怀着对二伯魏王与堂弟沂王的深情厚意，他内心深处总觉得自己的皇位似乎是从二伯家那里承继而来，这种微妙的情感使得他倍感压力。最终，这位有时显得稍欠深思熟虑的君主，下定决心按照自己的意愿行事，他选择立魏邸（沂邸）的嗣子赵竑为皇位继承人，以此彰显自己的决心，让皇位传承的脉络“必定源自魏王之家”。
在皇帝难得地展现出一丝个人意愿的时刻，与仕林间激烈的公众议论交织在一起，史弥远这位曾将皇帝玩弄于股掌之间的权臣，终究未能完全遮蔽天日。就在那一年的六月十三日，沂王的继承者赵竑，终被正式册立为皇子，宣告了史弥远一手遮天时代的终结。

尽管在竞争中，秀王系的子孙未能超越惠宪系脱颖而出，成为最终人选，但他们在宁宗第二次挑选继承人时，好歹也有幸被纳入了候选名单之中，至少也算是获得了一次入围的机会。这与首次立嗣时，他们甚至连候选人的资格都未能获得，形成了鲜明的对比。
故而，我们不能断言宁宗在择立嗣子时，缘何未优先考虑血缘至亲的秀王系子孙，反而在三支候选人中，宁宗更青睐于二伯家的子弟。
以宁宗那迷糊的思绪，或许他心中所想，立二伯的嗣孙为皇子，实则是将皇位归还于二伯一脉，此举既能圆了祖父孝宗的一桩心愿，又能消弭堂弟赵抦因错失皇位而留下的遗憾。然而，他未曾料想到的是，他与新嗣子赵竑，最终却落入了史老贼的圈套之中，被其巧妙地玩弄于股掌之间。
的确如此，这便是事情的真相。

请参阅以下资料作为参考依据：
《方大琮所著之《铁庵集》第一卷中，收录了一篇名为《谏院奏议》的文章，具体为端平三年七月份的第一篇奏劄》。这篇奏议不仅反映了当时的社会风貌和政治态势，更凸显了方大琮深厚的学识与独到的见解，为后世研究南宋历史提供了宝贵的资料。
《真德秀·西山文集·卷37·书·上皇子书【辛巳】、卷43·墓志铭·刘阁学墓志铭》
在《刘克庄·后村先生大全集》中，卷第一百四十七的篇章，是一篇题为《神道碑·毅肃郑观文》的著作。这部作品集不仅展示了刘克庄深厚的文学功底，更通过这篇神道碑，对毅肃郑观文的生平事迹进行了深刻而细致的描绘。这部作品以其独特的视角和细腻的笔触，为我们呈现了一个立体而鲜活的郑观文形象，让人仿佛穿越时空，亲临其境。
点和
说说你的看法
↓↓↓

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！