《诺言》：网红郭有才的利润与版权之争

近期，网红郭有才凭借一首歌曲迅速走红，不仅获得了丰厚利润，也引发了关于版权问题的热议。
郭有才从一个备受推崇的网红转变成备受争议的人物，这一转变令人感慨网络世界的快速变化。一旦成为网红，便努力变现，以防被网友挖掘隐私或其他网红取代。因此，许多人希望尽可能多地利用自己的流量和知名度，赚取更多利润。

郭有才的走红同时伴随着诸多争议，其中最突出的就是他翻唱歌曲所引发的版权争议。
作词人丁晓雯公开回应郭有才：“感谢郭有才让这首歌再次走红，他展现了很高的艺术天赋。然而，他已开通付费打赏功能，因此理应将利润合理分配给创作团队。”
这一言论在网上迅速引发争论。一些网友认为丁晓雯在嫉妒郭有才，并指责她观念狭隘。他们甚至调侃说，如果不是郭有才的翻唱，他们或许不会注意到这首歌，进而主张丁晓雯应支付宣传费给郭有才。
然而，另一些网友表示支持丁晓雯的立场，认为版权问题需引起重视，这是对创作者劳动的尊重；他们质疑：“如果没有这首歌，郭有才还能红吗？”

另外一种态度来自另外一些创作者。比如， 的创作者在直播中表示，不会向郭有才收取版权费用，甚至愿意提供帮助。
针对这几位创作者的不同态度，我们不做揣测，但可以预见，随着越来越多网红涌现，版权问题终将需要一个明确有效的解决方案。
我国法律规定，个人学习研究或免费向公众表演他人作品可以不经许可不支付报酬，这被视为合理使用；但若以盈利为目的，则必须经过授权并支付相应报酬。授权不仅限于个人，也可授权给平台，平台音乐库的曲目已获得授权并支付报酬，用户可以使用。
因此，郭有才明显具有商业考量，利用歌曲获取利润应该以合理方式回馈创作者。一首歌曲是否走红不应成为判断是否支付版权费用的唯一标准，每首歌曲都倾注了创作者的心血和时间，应当得到应有的尊重和回报。
那些反对支付费用的网友可能只站在自身角度思考问题。如果是他们的作品被他人用以牟利却未得到一毛报酬，他们又会做何感想呢？立场的差异导致看法不同，只有不涉及个人利益时，才会轻易指责他人。
对于主张创作者支付宣传费给郭有才的建议，这种想法显然是片面的。创作者又不是请郭有才翻唱的，双方并不存在任何合约关系，更不用说支付宣传费的事宜。
将别人的劳动成果据为己有且不回报，这是不劳而获的行为，无需解释。应对作品的版权问题提出明确解决方案，唱红一首歌会导致创作者的损失；而多人翻唱并从中获利却不分享给创作者，势必引发更多争议。
重视版权问题，适当增加直播成本，实质上提高直播门槛，有助于缓解“网红爆火”现象，促使更多人理性看待现实，避免寄望一夜暴富成为网红。这或许是件好事，您认为呢？

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！