为什么派出所民警都有反无人机设备能把无人机打下来，而俄乌双方都无法对小型无人机采取有效的反制措施？

很多拍摄出来的攻击画面，直接飞到对方头顶垂直投弹，而下面的士兵几乎没有任何反制措施，难道干扰民用无人机有什么难点吗？

給派出所民警体会一下机枪火力压制，再来点炮击，看看无人机还好不好打？
何况军用改装的无人机，鬼知道你用干扰枪打了之后它会怎么行动。

第一，你要是往无人机上绑个手雷，你看派出所敢不敢这么玩?
第二，这种全频道阻塞式无线电干扰器在战场上就好比黑夜里的探照灯一样，民用设备也不考虑防侦察，你怕不怕被人三角定位然后火炮洗地?

打无人机要看主人。
派出所民警打的是良民的无人机，机主点头哈腰，不好意思，对不起，再也不敢了。
战场上的无人机都是军爷的，你敢弄军爷的无人机，军爷就敢叫滴滴打炮覆盖你，又或者壮汉们开着装甲车，拎着机枪过来找你讨说法。

民用无人机受干扰：程序依法依规原地降落。军用无人机受干扰：来都来了，拣最大的打。

军用和警用有一个根本性区别：机主是不是你孙子。
警用环境下，你给机主打电话让他下午3点来警局喝茶，他不敢3点10分来。
军用环境下，你猜？

所谓的单兵反无人机电磁枪，就是用指向性的高功率无线电进行干扰，让无人机失去与外部的通信和GPS定位信号，然后依法依规原地降落了。甚至还可以让厂家埋后门，接收到警方信号后直接追踪信号源降落。
军用无人机要么是自己组装的，要么是破解后的大疆，系统早给改的乱七八糟了。魔改版系统失去信号后第一反应是按照惯性航路返航，到干扰范围以外恢复通信，要持续干扰就只能一路追到敌方阵地上。当然，军用的也有不少廉价无人机，没这么细致的设定，但是你拿警用那套思路对付人家肯定是没戏的。战场上鹅乌都用电磁枪打下过无人机，但数量远比无人机打爆对方阵地安然离场的视频少得多。

电磁枪有一个致命缺陷，它是指向性的，你必须看到无人机在哪里才能发射电磁波。大部分1万元以下的小型四轴机，在100米外就很难看到了。200米外等同隐形。
每年都有几万架无人机就是这样飞丢的，但凡有一点找回来的希望，机主都是不会放弃的，会失魂落魄地在现场转好几天。我自己就装过一架，起飞后垂直上升，在70米高度失去信号，失去GPS，明明就在我头顶，但是完全看不到。然后因为无法定位被风吹得慢慢偏离，彻底丢失。
我自己都找不到自己飞出去的无人机，那你指望前线的士兵怎么找敌方的无人机呢？操作的士兵跟被攻击的士兵友好合作，看着屏幕一起找？《战场上的圣诞节》是吧？

反无人机装备发展不起来，主要是因为陆军所有反制手段对方都有反反制手段，比你效率高，比你成本低。
无人机会持续发射信号与机主通讯，用测向雷达能看到，但用单兵装备来测向效率太低。最好还是车辆上带小型雷达，能全向搜索，这也是现在军用反无人机装备的主流。然而美军自己都不敢大规模在军车上装备反无人机设备，因为反辐射导弹一打一个准。这也是为什么《全频带干扰阻塞》里的干扰是通过恒星而非武器进行。
导弹太贵，无人机也能带测向雷达，可以设定成一旦侦测到强干扰就直接冲向干扰源进行自杀攻击。当然，干扰源可以紧急关机，无人机飞的慢，不会像反辐射导弹那样向着关机前的位置攻击，但这都是在“几百美元手搓无人机”这个前提下，以现在AI的水平，稍微做一个几千美元的无人机就能全场追杀地面干扰源，一个地区有一两架带这个功能的无人机就足够产生威慑了。
要安全的话，最好还是被动雷达测向，然后激光扫描确定无人机位置，然后靠高射机枪打无人机。但这个玩法也无法避免大群无人机来寻仇，人家几百美元的无人机集合100架，换你一辆几十万美元的军车毫无压力。
美军的电子战以飞机为平台，不容易被瞄准，逃跑也方便。按这个思路，可以弄一个低空的大型无人机平台，在空中侦测，空中攻击，但你这样干之前有没有问过人家肩扛式防空导弹呢？
所以美军早有结论：对付无人机最好的武器就是无人机。就好像反坦克的最好武器是坦克一样。