微信回应多所高校停用微信支付,如何看待此事?你能接受微信支付需要手续费吗?

[复制链接]
help 发表于 2023-8-7 18:32:28|来自:湖北 | 显示全部楼层 |阅读模式
针对近期多家高校发布公告称,因收取0.6% 的手续费,将于7月1日起停用微信支付一事,微信方面6月29日回应称,微信支付针对校园内非盈利性支付场景(学杂费、生活服务等场景)会持续保持零费率的优惠政策,拟仅针对电商、酒旅等小部分盈利性场景以低于市场平均水平的优惠费率继续提供服务。
全部回复5 显示全部楼层
xjqq 发表于 2023-8-7 18:32:59|来自:湖北 | 显示全部楼层
太贪婪了!
千6啊,一万元就是60元手续费,普通人提现费率千1其实也很高,千6这样的费率比A股印花税高多了,股票交易印花税是千1,股票交易综合佣金一般情况不超过万3,万1也随处可见。
2022年我国证券交易印花税2759亿元,比上年增长11.4%。
如此高的费率其实也是微信和支付宝的重要利润来源的,他们先培育用户使用习惯、搞成垄断,就可以收割韭菜赚取利润了。(说到这里不得不提苹果,抽佣堪比洗劫)


支付宝和微信搞这种费率不仅是为了利润,还是希望留存用户资金,让他们做投资,或者说放在货币基金里面,这样支付宝和微信就有一笔数额可观的低成本资金(酒店押金、房产预付款等也是一个道理),内部形成一个货币内循环系统,但是后来收到监管,所以动了他们一笔很大利润来源,现在他们就不厌其烦推销理财产品(基金等产品),挖掘客户潜在利润价值。
平台经济垄断数据但是并没有做好促进经济社会良性发展的角色,而是千方百计想赚垄断资源下的信息差利润。这就是我国各种平台经济的现状,概莫若是。
永远不可信任资本平台,其逐利太无底线了。
知道国家为什么打击平台经济、遏制资本无序扩张吗?不就是担心你们被胡乱割韭菜吗?现在是各种信息基本上被大平台把持了,只有平台掌握真实的供应和需求数据,为了单方面提高单客利润,就会利用信息不对称割韭菜。
就这样的,很多人还懵懂无知,认为责任全在zf,他们一方面想自由不受打扰,遇事之后又像个婴儿怪zf为什么没事无巨细做到位,甚至认为完全放任市场规律决定就对他们是利好?他们怎么会如此之天真啊。
他们不知道亚当斯密经济学的市场规律是理想状态的,现实情况完全不同,如果政府放任自流,所谓的市场规律就是资本意志的映射。以资本贪婪本性,他们在关键时刻不会想到要承担社会责任的,最近的血淋淋例子比如P2P、HD、蛋壳爆雷等。
资本的贪婪行会导致周期性经济危机。要想让社会稳定有序发展,看得见的手怎么能少?要不然寡头资本垄断,那些不能创造价值的人会瞬间被他们抛弃。
在一个社会资源所有权不均衡的大背景下,一味的强调自由市场是不可取的,自由市场只会单方面利好有资源优势的个体、公司以及国家。
我国整治互联网平台经济是有利于我国互联网产业发展的,中国互联网的未来在于出海,而不是极尽所能在国内内卷。
系统性整治互联网平台经济、资本无序扩张,目的是防止资本无序扩张沉迷于内部搞垄断,这种模式内耗严重,有损经济健康发展,同时不利于发挥资本最大作用,属于资源的低效配置。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
lzq198731 发表于 2023-8-7 18:33:22|来自:湖北 | 显示全部楼层
作为消费者个人,若使用微信支付费用,还要被收取手续费,那肯定会放弃微信支付或少用微信支付的。理由很简单,市面上不止只有一个微信支付,咱还可以用支付宝呀。再说,若支付宝要收手续费,那咱大不了用现金呗,或者使用人民银行的数字钱包来付款(预计未来会推广开来)。
至于微信改变政策开始向盈利机构收取手续费一事,这个本属于商业行为,自然有着商业上的考虑,咱们普通吃瓜群众就不做评论了,反正到时候若觉得不划算,那咱直接用脚投票即可(不用就行了)。
总之,涉及费用支付一事,幸好市场上不只一家服务商提供支付服务,消费者还有选择的空间。若只剩下唯一一个独苗公司提供服务,那咱们不用也得用了,那就很难受了,这也是国家为啥不允许出现垄断企业的原因了(有反垄断法约束在,但涉及国计民生行业的除外)。
神经 发表于 2023-8-7 18:33:33|来自:湖北 | 显示全部楼层
提现1万元还收我10块钱,实在没法为微信说好话。微信有那么多毛病不去改进,先想着收费,我也实在没法为你说好话。
微信就是典型的互联网玩法,用免费让你入坑,形成垄断后开始一步步的提高收费,收割用户。
自从发现微信提现都要钱后我发现银行还挺慈善的,用信用卡有积分,存款有利息,50W以下的还保证安全。人家是用积分等方式鼓励你多用,微信是提高收费等方式阻止你切换出去,孰高孰低,一眼可知。
微信官方的说法是针对营利性场景收费,怎么说呢,确实是有成本的,收一点也合理,但是人家选择不用你微信也没问题呀。而且不止一所高校停用,所谓沟通中的误解也是微信的单方面言辞,具体情况如何并不确定。
这个问题的关键还是对这些企业的不信任,今天针对营利性场景收费,谁知道你哪天就针对非盈利场景收费了,如果垄断了,那就更是想干嘛干嘛了。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
nygaozhan 发表于 2023-8-7 18:34:09|来自:湖北 | 显示全部楼层
一个骗小孩压岁钱起家的企业,现在做大了也是雁过拔毛,无节操赚钱,简直就像一个吸血鬼。
真是毫无社会责任感!
WAITWIND 发表于 2023-8-7 18:34:36|来自:湖北 | 显示全部楼层
新闻里面提到的这个微信支付手续费是针对商户的,针对消费者微信收的是提现费用,不是买东西的时候多收你一笔手续费
但我也很烦提现费,所以最近都用云闪付,而且零钱通这些理财也不如银行的货币基金收益高,微信里面放一点零钱,就足够了
微信这一波确实有点刚,做生意就是看性价比,人家支付宝和云闪付没有这样做,你自己这样做,相当于把生意送给人家
<hr/>微信最新做了解释,发布了道歉声明,大家也可以看看


<hr/>我查了一下,好像支付宝学校商业是0.38%手续费,普通的是0.55%手续费
云闪付普通商户手续费是0.6%,小微商户0.38%,教育,医院,养老院好像是不要钱,有各种不同的梯度的优惠
所以对比起来微信相对贵一点,这一波改变肯定是不太行的,有点激进了
也不知道为什么微信要这样做,除了支付宝还有云闪付,你自己提高手续费怎么可能成功
是觉得大家离不开微信支付,还是觉得学校离不开微信支付,会和微信妥协?
我估计这个很快会取消的
不会真的进行
因为直接进行下去人家就不用了,对微信来说很伤的


微信想对校园里面的商业场景加收手续费,学校觉得划不来,就联合起来不用微信支付
微信有微信的理由,觉得过去一直没有收商业方面的手续费,一直在给优惠,后面不想给了
学校里面的商业场景,酒店,电商什么的肯定都是学校的罩的,是给学校交租的,当然要保护自己的生意,微信想收这个钱,学校就不用微信支付
除非支付宝好云闪付都一样跟,那么就没办法了,不然一个人怎么可能推动增加手续费的事情
反正各种大学都在跟,这个事情后面大概率要停止
微信不可能就这样把学校这么重要的市场让给别人
还是会重新思考的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则