2023年涿州水灾有感，为什么不在北方大力修建水库和水网？

2023年8月5日，提出这个问题
国家为什么不在北方建设更多的水库和水网，暴雨来临时蓄水，干旱来临时放水，以此应对水灾和旱灾？
别扯什么2023年暴雨是台风杜苏芮引起的，是小概率时间，是百年难遇的暴雨，说的冷血残酷一点，如果不算人命账，只算经济账，至少从现在的情况看，本次洪涝灾害，导致河北94个县，826个乡镇受灾，难道建造水利工程的成本，会比洪涝引起的经济损失还多？我虽然不是土木工程专业的，更不是水利工程师，但是光靠生活常识推测，都能得出结论：建造水利工程的代价，远远小于这么多乡镇和县受灾的代价！
这还只是直接损失，还没算间接损失，而灾害造成的间接损失和影响，往往会持续多年，难以估量，但一定远大于直接损失。从经济上说，不知道多少年才能恢复，如果说修建完备的水利系统的代价是1，那么直接经济损失，代价可能是5，间接经济损失，可能会达到50甚至更多。
更何况这次受灾，还有很多人伤亡，刚才说了，不算人命账，那只是偏激的说法，也是为了突出，就算忽略人命账，光算经济账，建造水库也非常必要，现在把人也算上，那就更有必要了。

所以，请问各位知友，修建水库到底值不值得？哪怕是为了应对百年难遇的大洪灾？哪怕水库修建好之后，几十年都是干涸的？
以后再遇到类似的洪涝灾害，会不会因为提前做了准备而显著降低损失？

水网个毛，题主还是河南IP，北方平时旱成什么样没数吗？
2022 年河北河道生态补水 53.52 亿立方米，这一数据说明了什么？去年补水这么多，还有南水北调你当是玩呢？今年发大水想起建水库水网了，接下来几年水年年吃紧，还有余量给你维持水网吗？另外我还真没听过平原上建水库的。你在山区建水库，下游缺水不找你麻烦吗？
最最最重要的，现在发水了网上有热度，无非是来蹭流量，多少人真关注事情本身呢？前两天咬死了就是北京泄洪淹了涿州。现在开始照死了讹白洋淀。还在那摆数据呢。


我看了河北水文公众号，水利简报最后更新是6月19日。
然后我就搜了下白洋淀水位




就这造谣没边的德行，还特么在那装忧国忧民呢！

海河流域的水利工程已经修了很多了。
涿州、野三坡、十渡和紫荆关的水灾，恰好就是没有水利工程的地方。
借用一下星球研究所的这张图。


这张图把主要的干流河流标了出来，许多细微的小河流和没标。
关于京津冀的水库和湿地也没标出来。
我把这些水库和湿地大致标了一下，仅供参考。


黑色的是水库，没有标全，还有很多的小水库。
红色的是留存的自然湖泊，橙色的是已经消失的湿地湖泊。
事实上，除了部分河流上游没有水库之外，其他容易引起洪灾的河流，在上游都有水库，下游也都有泄洪区。
涿州水灾的这条河流，按照正常来说，是在下游进行泄洪、蓄洪和分洪的。


因为这条北拒马河上游没有水库。
也正因此，这条河流如果发生水灾，常规的做法就是，尽量把水向下引，然后呢，在雄县新盖房枢纽进行分洪。
新盖房分洪道面积巨大，平时是农田，分洪的时候直接被淹没。
该区域一直在进入霸州市境内，才开始出现第一个村庄。
虽然在官方表述中，这几个地方统称为蓄滞洪区。
但是实际上，新盖房分洪道是一个分洪的区域，而东淀，其实在过去是和白洋淀一样的湖泊，所以这一区域本身应该是蓄洪的区域，而兰沟洼，则是一个泄洪的地方。
如果上游的水能够顺利流到下游的话，那么这三个区域中，新盖房分洪道首先成为分洪区域，如果新盖房分洪道水量过大，那么东淀区域就要蓄洪，而如果东淀都承接不了，那么没办法，只能在上游把大堤挖开，在兰沟洼进行泄洪。
涿州这次的水灾如此严重，是因为洪水不要说在下游如何进行分洪、蓄洪和泄洪，洪水直接在上游出不去了。
之前几天的言论是，为什么不直接水淹白洋淀。
这个说法直接指向了，因为雄安地位高。
包括胡锡进带的那个节奏，什么上游下游，这完全就是混淆绝大多数人的认知。
大清河本身和白洋淀无关联。
拒马河、白沟河、大清河，一段一段，在过去是汇聚到东淀去的。（白洋淀是西淀）
为了给白沟河与拒马河做部分分流，曾经在70年代开挖白沟引河，洪水不大时，可以做部分分流。
但是，这次洪水太大，导致根本没法分流。
甚至很多人说，直接让水往低处走，淹了白洋淀。
甚至有人说，为什么8月1日淹了涿州，没有淹白洋淀。
设想的特别好。
但是很多人根本不去想想，河流和铁路完全不一样。
火车刚开行的时候，时速只有30公里，但是在当时，这个时速都已经很快了，因为水路曲曲折折，并且速度不定，综合考量下来的话，想着在两地之间30公里运行，都不可能。
而何况现在高铁350/300的时速，的确北京到雄安按照高铁速度的话，半小时就能到。
但是你要按照水速的话，这根本达不到。
白洋淀的洪水，从他真正的上游西大洋水库、王快水库安稳流到白洋淀，花了4天时间。
这个落差还有几百米。
从白洋淀到天津，估计还得需要两三天时间，这个落差只剩了10几米了。
落差越小，水速就越慢。
包括很多人说天津、圣彼得堡、阿姆斯特丹靠海，水可以直接排。
实际上，这种海拔只有1——2米的城市，排水很慢，如果不借助密布的河网和设备，根本没法那么快把水排出去。
圣彼得堡和阿姆斯特丹都有大量的人工运河，天津河网也密布，因为他想排水，只能这样做。
引用这里的一张图。
Giser：2020-2022年最全天津市矢量数据（路网含城市道路、铁路（包括地铁、轻轨）高速、国道、省道、县道、乡道+几十万个poi数据+省市县乡镇行政区划+河流水系水域+建筑轮廓+30米dem等shp数据

天津的河网在京津冀城市很不一般，因为他需要大量的排水工作，所以必须保持密布的河网。
和天津海拔差不多的阿姆斯特丹，也是如此。


一般来说，各地的地形不同，水系不同，所做的工作也是不同的。
对于雄安和天津这类海拔较低的城市，想要建城，水网肯定得做好，否则的话，城市很容易遭遇排水不畅的困境。
而对于山前平原有大河流经的城市，上游水库是保障安全的一道枷锁。
比如石家庄所在的滹沱河流域，上游直接建了两个大型水库，黄壁庄和岗南，等于上了两重枷锁。
涿州上游的拒马河，没有水库，是这次水灾爆发在此，而其他山前平原城市并没有遇到的最重要区别。
而拒马河上游水库的建设和选址，肯定是有争议的。
包括很多人说的张坊水库，肯定不是最理想的选址。
因为张坊水库最多能保障下游的涿州和房山部分村镇，但是张坊更上游的野三坡和十渡还会继续面临拒马河的水灾，甚至因为张坊建了水库，水无法排出去，导致野三坡和十渡不仅仅是水灾，可能会面临被越淹越深的局面。

根治海河水系，治理淮河水系，两大工程。
就是北方旱了多年，某些地方自己把泄洪河道河填了。







<hr/>

别阴阳怪气白洋淀了，和雄安新区有什么关系。
63年大水之后全民动员，挖了无数的沟渠，如果这些沟渠还在，这次的洪水根本不成问题。
问题是60年来一年比一年旱，这些沟渠除了浪费土地影响耕种一点儿好处都没起到，所以大部分被填没了。
这次洪灾损失几百亿，但如果一直维持这些沟渠，多花的 又何止几百亿。

就海河流域这种状况，你准备在哪修水库？

即便发昏了在平原挖大湖，建平原水库，就那海拔落差，水库进水容易，怎么出水？死水库容占比太高了，整个就不是调节水库，而成不可调节的水库；再遇见超过限度的大洪水，就是第二个板桥事件了。

教员时代为了治理海河，所以大力建设水网，新开河道，搞蓄滞洪区建设，这才基本解决海河的水患问题。

至于这次涿州水灾严重，去看看现有水利设施就知道了，涿州城区往上游找除了当地的小清河分洪区能作为调节洪水的规划，那是再没第二个能调节洪水的建设了。当然永定河的不算在内。

链接给你，海河水利委员会：水利部海河水利委员会

上面只是大清河的洪水调节方案，还可以搜到其它的内容。

然后呢？涿州段的北拒马河竟然有很多地方没河堤，小清水河分洪区多处临拒马河段竟然建小区、建学校、建高尔夫球场、建养老院搞各种城市建设。再加上河道治理不利，多处河道搞成了葫芦型，再遇上了百年一遇的降水，来水水量又超过了白沟河下排能力，这片区域不遭水灾那哪里遭灾呢？

详细分析：
想问涿州受灾到底是不是泄洪，以及到底有没有通知？