如何看待辛巴首场直播封路？

他们是报备了不过是人车分流而不是“封路”，这是不是要负一定的法律责任？
《广东省道路交通安全条例》第二十五条也规定，未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。

辛大哥，我错了，别投诉了。
我先跪为敬！

先看法条，《道路交通安全法》第三十八条　车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第三十九条　公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。
<hr/>首先，现场如果采取临时措施，应当由交通警察现场指挥，行人、车辆应当根据交警指挥通行。
其次，如果举办大型活动，确实需要采取限制交通的措施，应当由公安机关交通管理部门决定，且提前向社会进行公告。
现在保安在现场封路？要求进出市民出示证件？这是什么鬼？他辛巴如果是在道路上进行直播，我想是没有人会批准的，看现场情况也不需要封路。作为一个街道办，属于政府派出机构，基层管理部门，谁给的权利为一个所谓的网红活动进行封路？谁给的权力对周边出行的市民公然要求出示证件？这是公众利益至上，还是流量财税利益至上？亦或是公权力滥用？
最后结果就是街道办出面道歉？
依法治国，任重道远。

刚刚看到人民网发的“为辛巴封路，谁给的权利”。
评论骂声一片，痛快！
还记得上一次辛巴因为卖假燕窝，一开始还不承认，后来石锤了还迫不得已道歉。
呵。
复出又闹出这样的笑话来。
一个主播而已，居然还敢“封路”，市民路过还要出示证件， 我当时看的时候都惊呆了。他哪根葱，居然敢行驶这样的权利？
根据新闻：

值得一提的是，此次“封路”事件中，当地相关部门和黄石街道办角色失范。封路，属于交通管制措施。根据我国《道路交通安全法》相关规定，封路只能由公安机关交通管理部门实施；需要采取限制交通的措施，或者做出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。而《广东省道路交通安全条例》第二十五条也规定，未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
那么问题来了：此事件中，谁有权力对周边出行的市民公然要求出示证件？一个街道办事处跑前跑后，为辛巴团队的复出直播作出一套人车分流、实则是人车添堵的预案，这背后有怎样的考量？是公众利益至上，还是流量财税利益至上？这种人车添堵的预案，经过了谁的申请、谁的报批同意？这些问题，需要当地继续调查，捋个清楚。

关于这些问题，我也想知道。
希望当地政府能给个说话。
时刻关注。

资本家封了人民的路，让打工人无路可走。

卖出20亿，疑似封路
好家伙，八项规定十个禁止中就提到了领导出行一般情况下不得封路 ​