偷拍诬告已经引发破窗效应

玩手机就是偷拍，不玩就是偷窥，睁眼就是凝视，闭眼就是意淫。
曾几何时，这个社会开始对男性如此的不友好。
川大女研究生诬陷地铁大叔偷拍，大叔自证清白后依然被曝光。在大叔儿子报警后，才等来了该女研究生姗姗来迟的道歉。
然而，这件事的风波未平，破窗效应呼啸而至。
根据网友爆料，6月11日，成都一男子在地铁上被两女子诬陷偷拍，称他在鞋面装摄像头，偷拍裙底。而后男子被列车安全员夹住胳膊，全身检查，并被要求下车，在站台靠墙站立再次进行全身检查，期间，人来人往，车走车停，几乎社死。后来报警之后才证实清白，是男子鞋面的金属反光，并未有摄像头。而涉事女子拒绝道歉。
















该男子目前已经准备起诉两女子，不能让诬告的风气蔓延下去。
这几天有关男性被诬陷的案例，已经不止一起。
6月12日，杭州师范大学一女大学生怀疑男同学尾随偷拍，男生自证清白，女生改口称认错人了，反问男生为什么这么凶。
也就是说，四川大学女研究生事件的跟随效应已经出现了。
跟随效应是指，某件事发生之后，有人获利，那么其他人看到之后，就会自觉跟随去做。
如果已经触犯法律的造谣诬陷并没有受到该有的惩罚，那么随之而来的就是越来越多的人模仿。
因为，如果诬陷成功，那么就是名利双收，巨大的流量随之而来，翻身做网红，一旦没有成功，也没事，道个歉就完了，还能全身而退。
成本这么低，获利又如此大，势必会引发跟风。
这种事最可怕的并不是诬陷者逍遥法外，而是其带来的跟随效应。
越来越多的人会模仿她的行为，去诬陷别人。
而对于被诬陷者来说，能够自证清白的情况不多，大多数都身败名裂，甚至锒铛入狱。
而诬陷者往往能够脱罪，继续逞凶。
从某个方面来说，不惩罚就是鼓励。
一日之纵，他日之患。
对坏人的纵容，就是对好人的犯罪。
长此以往，会出现越来越多的莫名指控和无端的诬陷，最终结果是整个社会人人自危。
四川大学女研究生污蔑大叔偷拍事件，开了一个很坏的先河。
在心理学上，还有一个“破窗效应”，当环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。就像一栋房子，一个窗户破了，而不去维修，就会有更多的窗户会被人破坏掉。这就是破窗效应。
如果对于某种不良行为纵容，它就会产生强烈的暗示性和诱导性，引发人们的跟随和模仿，就会让这种现象变本加厉，更加猖獗。
第一扇窗破了，不去修理，紧接着第二扇窗，第三扇窗也跟着破了。长此以往下去，良好的社会风气就会荡然无存。当所有的窗户都破损时，就会有人去涂鸦，拆墙，去纵火，如果再想修好他，将会付出更大的代价。
从本质上来说，这些“诬告”案例，已经触犯了相关的法律法规。这不是道歉就能解决的事，如果道歉有用，法律是摆设吗？
这些事不能孤立的去看待，因为这不是一个简单的是非问题，这是事关人权是否得到重视，事关法律是否受到尊重，事关网络风气是否能够清朗的原则性问题。
如果任由“诬告”的风气蔓延下去，不去公正的处理，其影响影响不亚于“不是你撞的你为什么去扶”，“反抗就是互殴”这些挑战公序良俗事件。
接踵而至的就是道德大滑坡。
鲁迅先生说，以无赖的方式对付无赖，以流氓的方式对付流氓。如果文明不够文明，那就让野蛮足够野蛮。
这并不是要告诉我们要以暴制暴。而是告诉我们，对于罪恶，绝不能姑息，揭露它的面目，给予其惩罚，才是制止罪恶的最佳办法。

美颜手机让仙女们人均刘亦菲，别人偷拍鬼知道有没有开美颜，这样岂不是白骨精显原型了，不撕他撕谁[捂脸]

什么什么什？搁我，都不搭理 Y 的

所以说在中国当啥男的呀，年少不知娘炮好，错把阳刚当成宝

地铁管理人员应该是没权利搜身的吧？直接可以报案了

支持起诉

[惊喜]支持。但你的ip地址怎么这么酷？！

怎么又是成都地铁

凝视是个中意词，不合适，我改一下。。玩手机就是偷拍，不玩就是偷窥，睁眼就是视奸，闭眼就是意淫。

睁眼不是凝视，睁眼是视奸。