涿州洪灾怪象！这是“包办式管理”的失败

先给大家讲两个现象，一是根据知情人提供，在洪水到来之前，村里提前一天发了转移通知，村长挨家挨户的喊，大喇叭使劲通知，但有些人就是不走。即便在提前收到泄洪转移通知后，不仅没当回事，甚至有人提出30万撤离费，不给不走的言论。结果第二天水来了，很多群众又开始发短视频可怜兮兮的说“被困了20小时”，并且还有指责当地政府救援人员无能。二是在部分地区有群众发了这样的视频，视频中此居民一直在强调：洪水来的时候最深的地方都快淹到脖子了。政府只是调动消防把人救了出去，现在洪水退了，家里还有几十公分的淤泥，打电话给街道工作人员，希望街道派人前来清理。结果得到的答复是：社区人员让自己开展自救，家里几十公分厚的淤泥需要自己清理。





我不知道大家看了以上这两个现象有什么感触，反正我感触挺深的。其实在这看来，这样的情况也不能完全怪群众，我们要思考一下为什么群众现在会有这样的想法，会有这种不成熟的观念呢？关键之一，这就是当前我国部分地区实行的“包办式管理”，而这种管理方式在特定的环境和场合之下，看似快速有效，但是我们静下心来想一想，这种管理方式是存在非常严重的问题的。因此，在这种包办式管理观念的影响之下，我们的个别灾区群众出现了这样既不合理，又不切合实际的思想观念，可以说是事出有因。因此，我个人认为出现这种不良思想和不良导向的问题，群众当然有责任，但更大的责任在于当前一些不合理的制度，这种现象正是“包办式管理”理念的失败。



或者有的网友会问，你指的包办式管理是什么意思？我来给大家举几个例子，大家就明白了。现在全国都在推行的城市文明建设，相信大家都知道吧，我前面的文章写过几件事。一个是群众门前的杂草自己不主动清理，而是等着政府派人来清；第二个是为了应付上级检查，各地政府派出大量的政府工作人员，把这些人员化身成为清洁工，志愿者和其他行业领域内的人才，动用政府财政资金刷白墙，打扫卫生，清理垃圾等等；第三个是在管理上，城市里、农村里出现了大量的城管、农管和其他的执法人员。在我眼里，这些方式和行为，都可以归属到“包办式管理”的范畴之内。我本以为这种观点是我自己发现的，结果刚刚找图片的时候才发现，原来这个问题国家早就发现并指出了，但如今看来效果不太如意。



群众门口的杂草为什么不自己自行清理？而是要动用财政资金雇佣一些保洁人员或者志愿者清理，如果是公共区域，当然应该是政府清理，但很多都是私人区域，自家的地方。很多政府为了维护好自己的形象，怕被检查出问题，所以就“主动”帮群众清理了。在政府眼里，这是为群众服务，但是在群众眼里，这其实是一种形式主义的现象，是为了维护政府的“面子”工程。更别说刷白墙这样的事情了，我记得某地因此被查出且被定性为形式主义的不良作风，还因此受到了批评。而一些城管和农管也同样如此，为了维护所谓的“文明”形象，不惜损害了个别群众的正当合法利益，其理由只有一个：为了文明建设的要求。



那么我们就要问了，这些事情中很多原来都应该是群众自己的事情，我们应该发动群众，提高思想认识，主动维护自己所在城市形象，维护自己的脸面。我们动用政府财政去做这些原本不在自己份内的事情合理么？做了这些所谓的好事，不仅没有得到群众的理解和支持，反而被群众戴上了形式主义的帽子，这合适么？为什么会发生这样的现象呢？我说得严重一点，这种包办式的管理方式，正是凸显了某些地方政府的无能。如果一个政府是深得人心的，受到广大人民群众支持和拥护的，在文明建设这样事关全体群众的重大荣誉上，我敢说全体群众都会万众一心，齐心协力维护好城市的形象。我国自古以来都有一句话，叫做：有粉往脸上擦。难道群众不明白这个道理么？



而这种情况的出现，就充分说明个别地方的政府是不得人心的，他们所做出的决策是有问题的，是没有得到群众的理解和支持的，所以群众才会冷眼旁观。在广大群众的眼里，这种所谓的文明城市评比，说白了只是当地某些领导的政绩工程和面子工程，与改善群众生活和保障群众利益，乃至于真正维护城市的形象毫无关系。我说得有点直白，如果大家认为觉得不舒服可以批评我。我们想一想，清扫垃圾，打扫卫生，美化环境和街道管理是一时半会的事么？非也，这是一项长期的工作，是天天，月月，年年都需要重视的事情。那么为什么只有到了上级来检查的时候，这些问题才能得到领导高度的重视呢？平时难道就不应该打扫卫生，清扫垃圾么？所以说，从根源上来看，这些包办式的结果就是为了应付上级检查，而应付上级检查就是政绩工程和面子工程，是为了某些领导的前途而已。



但是我们有没有想过，这样的包办式管理理念一旦深入人心，那对于群众来说不管什么事，都是政府的事，与自己无关。哪怕自家的垃圾，都恨不得让政府统一派人收走，对不对？在这种观念的影响之下，群众主动参与社会治理的热情会逐渐冷淡，群众主动维护家园的热情会逐渐消失，似乎所有的事都与自己无关，都只是政府的利益。更有的地方根本不结合实际情况，也不考虑现有国情，明明很穷的地方，用大量的财政资金去修建一个地标建筑，去修建一些造价高昂的公共厕所和凉亭等观赏设施，而不知道用这些资金为乡村拓宽公路，不知道用这些资金扶持一下当地的小微企业。



我举两个例子：某省花巨资打造县古风博物院、建造3000万的独山钟楼，花费2亿的天下第一水司楼等。这个只有一个街道和8个乡镇，借了400亿的债打造的景观，部分却已成为烂尾景区。这合适不合适？400亿可以建设多少个小微企业，能够解决多少就业问题，能够帮助多少贫困户脱贫？某地网友航拍高达88公尺的苗族女神仰阿莎雕塑，耗资人民币8600多万元，据说是世界最大的苗族女神像。在深度贫困县刚刚被除名之后，就被官媒曝光斥资7.1亿元兴建一所唐式建筑的豪华中学。我们更不用说每年全国用在文明城市建设中的维修改造，美化工程以及人工的费用了吧。这些东西到底是真心为了为群众创造一个文明的环境，还是为了某些领导的前途呢？我相信大家心里都有数。



所以说，借着此次洪灾中部分群众的表现，我简单谈了一下我个人的看法。总得说来，我们不能单纯看到一些群众的无理取闹，更不能单纯的认为是这些群众太刁钻，这些现象都是事出有因的，并不是我们表面上看起来那么简单。当然，这些群众的想法极不可取，也是非常不合理的，我们在批评谴责这些群众的时候，也要深刻的反省一下，原本勤劳朴素的农民，原本是民风淳厚的乡风，为什么会变成这样，我们的各地政府有没有责任？毛主席说要善于发动群众的力量，善于运用群众的智慧，从群众的角度来看问题，来解决问题。但我们当今社会治理方面却不是如此，而是善于运用政府的力量，善于运用专家的智慧，善于从领导的角度来看问题，来解决问题。



最后，我希望相关部门能够认真重视这种不良现象，真正反思这个问题。教育引导广大人民群众，善于发动群众解决问题，坚持从人民群众的角度出发，抛弃个人私心杂念，真正做一些有利于国家长远发展，有利于社会和谐稳定，有利于提高人民群众生活水平的工作，不断提升广大人民群众的获得感和满意度，众志成城，上下一心，共同为实现中华民族的伟大复兴而努力。

好一个岁月史书，没物资、没收容所你让村民去城市里住宾馆？他们年收入够住几晚的？

那些包办，那些是个人责任，有没有法律规定的界限

电动车不带头盔，是对自己不负责，与他人何干？不系安全带同理，违法行为是🈯️给他人或公共秩序造成危害，对吧？没有天理

造谣要付法律责任，你据的知情人是谁，来涿州问问几十万的老百姓，什么是真相。

撤离，往哪儿撤，撤多久。当地不应该有个确切的说法嘛。

[赞同]这么多东西往哪里搬。一天时间只能拿点贵重的东西走。没车更麻烦。

我一个老表，居然看完了这个，何德何能啊？！

拿文明奖的后遗症

泄洪区居民提出补偿，我认为有道理。保某处，牺牲某地。应该给与补偿。