是不是真的很大比例上的人不看好郑强？为何知乎好多人给他差评？

期待理性、客观的回答
我也是贵州非贵大某大学学生一枚，上次来校演时不幸错过

不是不看好他，而是不看好所有网红

知乎上的绝大部分用户都郑强说的：

• 没骨头的人
  
• 崇洋媚外的人
  
• 极度自私自利的人
  

你指望他们能给郑强什么好评价？

我很尊敬这个这个老师，你想想一个人功成名就以后还愿意留在西部为西部地区做贡献的，本身就很值得尊重。
郑强教授曾来到我的大学做过一次演讲，感觉印象深刻啊，真的很深刻。
我觉得他对大部分看法都是对的，而且语言深刻犀利。他的说话风格让你不敢相信他居然是一个人大代表、浙大的教授、贵大的校长。
我是一个江苏人，他以前说过一点，讲的真的很深刻。美国之所以发达，它一直在吸收世界各国的人才，他的政策、行为都在吸引。其中吸引这些人才的最主要的手段，就是建立一群世界顶尖的大学。这真的很强，能一直形成良性循环。人才使你顶尖，顶尖使你吸引人才。以此下去。同时他还讲了北京20+的211大学，其实真的是一种很对的选择，不断吸引人才前往北京。同时上海也是，尽管上海的211数量少于北京、江苏。但是江苏自己也是一个省啊。
为什么我说这对我印象很深刻，因为我老家是南通的。基础教育、高中教育都抓的十分严格，但是有什么用。不还是给南京、上海、苏州输送人才，南通没有一个足够好的本地大学来留住人才。这些都是我自己从郑强教授的话中悟出来的。
和他所说的，宁波也缺一个足够好的大学，一个理。
同样，整个中国而言，你基础教育抓得再好，高等教育这边与美国相差一大截，还是等于白给，再送人才。
还有一些他的关于支持国产、科技与国界、爱国主义教育的一系列演讲，我觉得真的很深刻。B站最近也有人开始上传他的视频，建议多看看。
BV1x54y1d7Sz
BV1JC4y14764
BV1xE411N7SS
建议嘲讽自研猪肉看第三个视频

应该是很大比例的人能看得上他才对吧。
首先，我很尊敬这个人，因为他的学术方面做得很好。
关于他的演讲中说的一些东西，我并不是很认可。
他的演讲总是慷慨激昂，赢得阵阵掌声，总是说一些国家层面的东西，他一定是个爱国的人。
相信大家小时候都听过一些演讲吧，讲什么中国人一个月不买日本的东西日本经济就会崩溃，说你有多么多么对不起父母要求跟父母道歉，给父母洗脚之类的。
那时候还小，听到这些言论确实有被触动到，说到抵制日货心中也会有一种激昂的感觉，说到对不起父母也会落泪。
不过随着年纪的增长，早就不是小孩子了。现在回头看看那些所谓的演讲，有些真的就像看笑话一样。
当年抵制日货是因为国土问题，是政治层面的东西。然而现在这个问题已经不在明面上了，甚至近几年上面还在大力促进中日关系正常化，而这个时候还在让我们抵制日货的是什么人？商人！
再说到所谓的亲子演讲。我承认每个人都会犯错，但是激化情绪真的没必要。想象一下，如果你是家长，你的孩子站在你面前一边道歉一边哭，甚至还有要求跪下的，你第一反应是感动还是心疼？如果你是家长，你的孩子给你端过来洗脚水还要亲手给你洗，你第一反应是感动还是尴尬？在或者说，难道不痛哭流涕，不亲手洗脚，你就不爱孩子了？孩子就不孝顺你了？
再说回爱国吧。爱国，是必须的，但是一定要分清什么是爱国什么是碍国。一样的事物，只要贴上中国这样的标签，那么它一定是好的，如果没贴上中国的标签，那一定是不如中国。扪心自问，这样真的对吗？
从某某手机到某某运动员，这样的问题越来越多了。手机是中国牌子，哪怕不是国企，哪怕在国外卖的比国内还便宜，那么它一定是好的，不用就是不爱国。运动员是中国人，哪怕他暴力抗检，哪怕他曾经有过禁赛史，哪怕他在法庭表现的像个小混混，就因为他是中国人，我们就一定要挺他，哪怕是他亲手毁掉证据，死无对证？
话题扯远了，但是我想表达的是，这些煽动的行为是演说家一定会的。在他演讲的过程中，通过他的语言语气，会让你觉得他说的好像有那么一些道理，会让你的思维逐渐放弃主动思考的能力，跟着他走。
所有的演讲家都是带着目的进行演讲的，没有人例外。不过能抓住能煽动普通群众情绪的话题，不容易。
所以，在学术上，我十分尊敬他；同时，我也认为他是一个成功的演讲家，甚至如果别人说他演讲做的不好我是不同意的。
不过，如果是差不多的价格，国产的质量比外国货的质量差的话，我一定会选择外国货。因为，我也是个消费者，有选择优质商品的权利，这权利是国家和法律赋予我的，任何人都不能剥夺。

猜想主要是受功利教育的高知太多，而且郑教授经常在演讲里瞧不起“清北复交”一类的权贵文化，比如演讲里经常漠视清北、复旦（浙蛋）、上交（残交）、北邮（手机销售职校）、中青政治学院 （出来能管他）等，鄙视杭州的小农企业家思想，却点赞不受知乎主流圈青睐的 兰大、西交、川大、武大、天大，显得左派意味十足。
而很多名校生掌握话语权力度最大人群，反对他的声音就大。
1. 习惯泾渭分明，郑教授是四本（他们认为 一本清北、二本复交，三本苏浙皖三校、四本哈、（西）交、武、中、川、厦、津、开...）高分子专业谈人文社科，觉得他过多谈教育不合适。
2. 很多人不服周，郑教授演讲时候的确说话感性比较重，且动不动就喷当代知识分子忘本、没有骨气和革命精神，极致利己主义盛行的高知圈子肯定和郑教授形成了很强烈的反差。
3. 不少清流往往看不惯有政治色彩的人，特别是郑教授的社会阶层，很鄙视不回国建设的留学者沦为军火商的帮凶，而郑教授却有较高的社会阶层。
4. 不是清北复交本科毕业，外挂世界名校Top20，都觉得说话用汉字表达底气不足，郑教授搞教育宣传，且孩子连个华东五校都上不起，学历独善其身的高知们肯定觉得强哥的话没有力度和现实意义。
5. 郑教授经常用对自己道德观和社会正义感呼吁社会，自由主义为主导的高知未必认同，有的觉得中国名校就是世界名校的学前班，这些利己主义者心目中大学老师、倒是就是国外名校培训班教练，强哥的话很容易刺激了他们的民族形象。
6. 绝大多数不会定义强哥读的京都大学是个什么级别的世界名校。他去读京都大学时候，那时候清北还比不上京都大学。对自己去日语环境下读个博士学位没个概念和标准，而成功标识普遍是英语教学环境下的 Havard,Stanford,MIT,牛剑等。
7. 强哥嘲笑空姐研究生的事件，他们不少窃喜了。
8. 强哥是个现实实力派，是实打实通过宣传为贵州大学拿到50亿+的经费，他们嘲笑郑教授是没有管理能力被贵州大学地方势力排挤走。
9. 相比郑强先后主持国家重点基础研究发展规划（973）课题、国家高技术研究发展计划（863）、国家科技支撑计划、国家自然科学基金重点项目等国家级研究项目20余项能涉及的产业，绝大多数嘴勤的高知精英要么没胆创业，要么创个业去资本市场忽悠50万的能力都存疑，这样的反差，他们承认强哥的社会能力出色，不就显得他们愚蠢和无能吗？
10. 强哥去太原理工了，他们可能觉得强哥去帮助山西煤老板去产能和优化产业提升吧！
不过我有个纳闷的就是： 90年代读书时候都知道 东京大学 在日本的学校里面知名度最高，除了东大我也就勉强知道 大阪大学，讲座上不知道 郑教授 为什么一直坚持 早稻田是中国大学生里面知名度最高的？这点不太认同他，感觉有些方面郑教授低估中国大学生认知了！
虽然郑教授把中国高校以“五族八类”分得有点过，换你们几个到了体制内有种对中发展西部做实际行动，再去批郑教授。
这里永远为 郑书记 树一个支持的旗杆，不要等他老人家兢兢业业为中国教育做贡献的百年之后再来追悼人家，显得像麻木不仁的一群蝼蚁。