为什么有人把中国女足“惜败英格兰女足归结于英格兰女足人高马大？明明中国女足平均身高略高于英格兰女足？

明明中国女足平均身高高于英格兰女足

我不知道你说得这个依据是从哪儿来的。
说中国女足平均高于英格兰，难道是我看球看花眼了？
因此我把两边的身高数据找来看了看：

朱钰184、王珊珊170、姚伟167、李梦雯167、陈巧珠166、杨莉娜173、姚凌薇165、张琳艳154、娄佳惠167、吴橙舒165、王霜166
中国女足这个首发平均身高167多一点。

厄普斯 173、布隆泽172、格林伍德167、布莱特178、卡特167、劳伦詹姆斯175、斯坦伟163、泽莱姆163、戴利167、希普163、鲁索175
英格兰女足这个首发平均身高169多一点。

这两边首发，中国女足守门员高出对方守门员11公分，摊下来一人一公分，也就是说场上十人，英格兰平均高三公分。

虽说中国女足跟英格兰女足的落差是全方位的，争论这两三公分好像没多大意义，但是实事求是还是很重要的。

不看女足，不过看过男足，足球场上，吃身高的就那么几个位置，身高差一块就是被碾压
中锋-支点中锋，这个需要身高，弹跳，身高矮了，跳不起来的，打不了这个位置
后腰-防守型中场，与其说身高，这个需要强壮，人高马大抵抗力强悍
中后卫-这个也需要身体强壮，弹跳力强，对抗这个快，需要跳起来，给对面高空球顶出去
门将-这个也需要一些身高，门将虽说不必须要求身高，但是好门将都是大高个
多纳鲁马-196，库尔图瓦-200，奥纳纳-190，奥布拉克-188，阿利松-193，德赫亚-189
也有一些不是特别吃身高的位置，太高太邦了，也没什么大用，跑不起来反而废了
边锋-左右边锋，这个需要速度，反应，灵活，穿插跑动，过个人，拉边煲汤，下底传中什么的
前腰，影锋-有点技术，有点速度，有点射门能力，一脚致命传球什么的，能顶球，但没什么大必要
边前卫-左右边前卫，这个也是同理，拉起来能前叉，能下底，能拉边煲汤
边后卫-左右边后卫，也是大概的道理，拼的是速度

看过比赛嘛，打英格兰那场女足后防被对方边锋让球转身过了个干净，上半场光是右路发生了至少两次，反衬的女足后防像航母似的。对方在大禁区外围各种辗转腾挪打配合，个个梅西哈扎尔。
人家是既比你快灵，身体对抗和强度还完爆，技战术还优于你。

惜败是认真的吗……

首先就是身高和对抗是两个概念，对面是对抗或者是身体的这种宽度特别强，我们就是有高度是没有用的，你没有这种对抗的优势。我们的就算是身高跳的高或者是能够在那边戳着，但是你上场的那些球员在前场的对抗能力就很差，然后人家的前场的逼抢就很厉害
最主要人家的冲击力确实是非常好，所以这肯定是一个很重要的因素，所以没有人去归结只是这样一个因素导致的，人家也有很好的个人能力和技术和这种速度意识和射门能力
所以就是全方位的落后。