提问者是一个母亲，在文中，正如她本人所说“如实，不加夸张的陈述真实的心路历程”，她平静理性的描述了她和她15岁儿子的性爱经历。
“我们的性行为是这样，每天我背对着孩子睡，整个过程可以说是我一直在装睡，不拒绝，不配合，一动也不动，全部是孩子自己完成。事后，他悄悄的转过身去，我们各自睡觉，做的过程中，我保持着不出声音，不做回应的状态。孩子也是最原始的动作，没有亲吻，没有爱抚，直达目的地，最原始简单的过程吧。转天早晨，我们谁也不会提及此事，生活里更是不会交流这方面的事情，时至今日，就像什么事都没有发生一样。没有所谓的亲密，也没有无谓的尴尬。”
吃瓜者多以驳斥为主，说再没比这更荒谬的事了；心理学家多以“乱伦的危害”展开论述，探讨作为父母对儿女从小的教育理应如何；投机者表示理解，同意那位母亲所谓的这只是一个正常器官的对接，按摩而已，即如此，便如此。更有同好者分享相同经历。三观简直要有多碎就有多碎。
你感觉就像是在看一本色情杂志，内心是煎熬内疚和紧张激动的，简直满满的负罪感。
我从来没有去思考和研究过这类问题，但我相信有很多专家在研究。或许就如卢悦老师所言，“也许你不相信，乱伦是一件多么普遍的事情！”尽管再普遍，学术界的主流观点依旧会把亲属间的性有罪化、道德化，明确的声明这是一种社会所不容的禁忌行为。但就好比未成年人看三级片一样，禁忌行为从来没有得到杜绝。
有人像同意妓女合法化一样，用存在即合理来理解和默许这种行为的发生。也有研究者通过对当事人的访问，表示这种行为除了“心理伤害”、“违法犯罪”这些我们普遍认为的结论之外，还存在着另一种当事人的看法，一种单纯的有欲望，感到愉快的切身体会。就如提问的那位母亲所说，“心理没有偏差，不安和畸形”。
卢悦老师在《也许你不相信，乱伦是一件多么普遍的事情！》中说：性如火焰，太过靠近，会灼伤皮肤；太过疏远，会冻伤身体；只有适度的相处，才能温暖身心。卢老师口中的“性”有着“身”和“心”两个方面。这两个方面的性都无人可以轻易抵挡，只是在规定的边界中，有些是客观环境下所不能允许的，事实依然还是“没有人能够做到没有诱惑的深情，没有敌意的坚决”。
作为一个旁人，我们很难去体会当事人的处境。但我们的旁人习惯对自身难以理解无法等同身受的事物表示否定，这个否定有时候等同于无形的伤害。我想这也是卢老师用“黑夜给了我们黑色的眼睛，但我们可以用它寻找光明。”这句话来做结的原因吧。 |
