涿州的洪水，跟“上游泄洪”究竟有没有关系？

​
如果不是因为这次水灾，恐怕很多人都不会关注到“河北涿州”这个小县城。

根据“涿州发布”8月1日晚间发布的消息，7月29日8时至8月1日11时，涿州出现明显降水天气过程，全市平均降水量355.1毫米；截至8月1日上午10时，涿州受灾人数达13余万人。



目前，防汛工作仍在紧张开展中。但在互联网上，关于此次涿州被淹的原因，出现了很大的争论。
有一种观点认为，涿州之所以被淹，是因为上游泄洪所致。
笔者通过检索涿州宣传部“涿州发布”公众号近日推文，梳理出了官方对于汛情原因的解释。
7月31日晚上21时30分，“涿州发布”推文《涿州市所有河流启动红色预警，请市民远离河道》一文称：
“由于强降雨和上游河道行洪等因素，涿州市域内各河道水位暴涨……务必远离所有河道、泄洪涵闸等危险区域！”

在7月31日晚21时53分的推文《@涿州人 不侥幸、不涉险，生命不能儿戏》中，涿州官方也提到，该市多条河流水位暴涨，是“受极端强降雨和上游行洪影响”。




这两篇推文都提到，涿州的汛情有两个原因，一个是极端强降雨，另一个则是“上游行洪”。
8月1日，涿州官方的推文中，也再次提到“受上游洪水过境影响，涿州市河道行洪和城市内涝风险加剧”。
在涿州官方的相关文章中，并没有提及“上游泄洪”。
“上游泄洪”的说法，更多是来自于民间舆论场。例如，有涿州本地的网友发声：
“涿州一直在下雨，还要充当泄洪区，对涿州这个四线城市来讲，没有大城市的应急处理能力，很难承受得住！”
“没有人怪泄洪这个决定，但为什么不让老百姓做好准备，说泄洪就泄洪，我们能做些什么？”





此外，8月2日第一财经刊发的报道《涿州洪水亲历者：泄洪区村子淹成了“海”，仍有亲人没出来》中，也援引了受访村民“泄洪”的说法：
“7月31日上午，李薇所在的涿州市刁窝镇大柳村因泄洪通知转移，她没多想，和家人一起转移到指定地方。”
该报道指出，在涿州这次洪灾中，刁窝镇与码头镇、东城坊镇及市区西部等，都属于受灾严重的地区。涿州辖区内河流密布，拒马河、小清河、白沟河等六条河交汇于此。
刁窝镇位于兰沟洼蓄滞洪区和小清河蓄滞洪区的交汇处，目前这两个蓄滞洪区已经相继启动。



南风窗8月1日的报道《涿州在呼救，灾情究竟有多严重》，也隐约提到了“泄洪”一事。
上述报道称，强暴雨期间，水利部陆续启用了大陆泽、宁晋泊、小清河分洪区、兰沟洼、东淀蓄滞洪区和献县泛区6个蓄滞洪区。
南风窗查询发现，其中，小清河分洪区、兰沟洼部分蓄滞洪区，都在涿州境内。



南风窗的报道，还引述了保定市水利局四级调研员张秀军2021年的一次公开发言：“海河流域7大水系各自分流，唯有保定市境内，属于大清河系的白沟河，要承接永定河的超标准洪水。”
而白沟河，经过的正好也是涿州。

对于“上游泄洪导致涿州被淹”的说法，知名媒体人胡锡进也表达了他的观点。

胡锡进说，水往低处走，这是大自然的规律，拒马河河道的形成肯定不止千年，上游满溢出来的洪水，必然会沿着该河道向下游行泄，北京市根本没有能力对那些拦截不住的洪水进行最后阻挡。
胡锡进呼吁，大家不要相信“上游泄洪”这样的传言，不要分散大家集中抗洪的精力。

他说，现在涿州要做的，就是争分夺秒把被洪水围困的人，转移到安全地带，“我们没有时间消费一些舆论的噱头。”





当下的好消息是，官方和民间的救援力量都以已纷纷赶到涿州展开救援工作，越来越多受灾群众正在被转移和安置。
相信人民群众的生命财产安全，一定会得到最大的保障！

最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈
灰产圈:培养你的发散性思维 解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案。深挖内幕、曝光各类套路

之所以出现上游泄洪的说法，不在乎又是拉仇恨的目的在作怪。

水往低处走不是很正常吗

你是没见过上游泄洪下游不给开闸的情况吧[生气]

我们这边下游是广州，上游是韶关。每次都是上游韶关撑不住了泄洪，然后下游广州不准我们中间的开闸，洪水全积在我们中间段了[大哭]

我觉得就是应对不足, 没想到水这么大, 只转移了河道旁边的人

你这个不一样吧，广州在下游，应该是调节洪峰，洪水哪里能拦得住

蓄洪区，本来就是迟滞洪水，保护下游，应该是落闸滞洪。

境外势力毫无疑问[生气]

北京也不全是高地。一条河，北岸是北京，南岸是涿州，撅南岸。西岸是涿州，东岸固安，大兴（大兴机场），撅西岸。为什么好多人感觉比涿州本地人还了解周边地形。