什么男性看了芭比会破防?

[复制链接]
lews397715 发表于 2023-8-4 06:36:50|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
“即使是深圳城中村最性压抑的男性,一想到sigma男人拥有的财富和女人,便会不由自主地挺起胸膛。“
关于这个议题,很有趣的是,真正底层的男性根本不会去看芭比,上层资产阶级男性根本不在乎芭比,而往往看了芭比之后破大防的实际上是小中产男性,甚至他们看到这个公众号标题也会破防。
昨天终于抽出空把芭比和封神这两部近期风很大的电影看了,作为一个社会观察家,我始终认为商业电影,爆米花电影更能反应现实的溃疡面,而艺术片大多只是导演个人的性幻想,和社会生活没有太多的短路。
说回芭比,其实这部电影的内容和剧情都蛮无聊的,鼠来宝一样地报几个哲学名词,像存在主义,观念论,父权制度,资本主义等等,但其讨论这些严肃议题的方式居然是过家家式的剧情,估计美国随便拉出来一个脱口秀的烈度都不知道比其高了多少,
里面的台词呢,又像是把小红薯,抖音上的词句复制粘贴下来一般,在我看来,这部电影在电影性上只是一部比较粗糙的商业片,而在其资本性上却是一部先锋电影或者说是实验性电影。
因为这部电影中的意识形态十分精妙,我觉得任何一个从事演艺行业或者快消品与广告行业的从业者都应该把握到这里面的秘密,这是来自阿美利坚,文化资本利维坦的信号,而在这个市场里跟上庄家的步伐你才能吃到蛋糕。
近两年,好莱坞电影大量的有色人种演员,美式正能量等等政治正确元素饱受诟病,但政治正确这个词是在好莱坞启用黑人演员时才发明出来的么?
当然不是,自好莱坞或者美国电影工业出生以来,海量的政治含义和意识形态宣传任务就是包含在其中的,这个历史和过程说起来又是几千字,为了避免我长篇大论,此文只摘出芭比的侧写,也就是男女议题。
曾经,电影行业所处的文化以及审美产业的主流消费者是男性,所以好莱坞电影中充斥着香车,美人等这些让男人兴奋的元素,话语权也掌握在男导演编剧手上。
现在,这个产业的主要消费者早已悄然变成了女性,资本是敏锐的,应对这种客户群体的转变,大量的女性向电影,大女主剧集层出不穷以取悦女性观众,
又随着抖音的横空出世,国女,韩女,欧女还有什么美女等等五湖四海的女性消费者们在泛媒体空间中开始交互观念,慢慢形成共振;譬如今年流行的油腻男模仿;女性智慧;女性觉醒;girls help girls;等极具号召性的符号开始在空气中流溢活跃,
直至芭比上映,这股分散在东南西北各自为战的集美念力终于有了投射点,只要你穿上粉色,去看芭比,对同样穿着粉色去往看芭比路上的人说:“Hi,barbie.”
那么恭喜你,在这一瞬间,你已成功注册进入世界女性主义共同体。
“这是女性主义共同体,资本之甲方,马克思主义的,七国的政治正确,世界一切美与可爱的生产者,父权制度的破壁人,被压迫女性的解放者,生育之母。”
我们先不论这种象征的哲学合法性,但毋庸置疑,这样的共同体对任何一个女性的吸引力都是压倒性的,其对任何一个势力,无论是资本的,还是政治的都不可忽视,其收买价值甚至超过世界三大首富的资产总和,吊打共济会,犹太人组织,
而芭比意识形态的精妙之处在于,你只需要一身粉装,或者也不必一身粉装,甚至也不必需去电影院观看芭比,只要你是一个女性,你就可以免费加入这个共同体。
更精妙的是,不像之前消失的她其中包含了的暴力性与指摘性,芭比通过童话式的故事,批判整个系统而不针对某个男性群体的弱化泛式,在每一个男性观众耳边发出了这样的邀请,
“就算你是一个男性,只要你站在我们这边,你也可以加入这个共同体。”
我可以告诉你,这样的低语会让一些聪明的中产男性直接爽爆,在他们眼里底层男性和他们根本不是一个物种,而女性所生产出的美与可爱又是他们急难愁盼的东西,能通过一种白嫖的途径,既与屌丝男拉开了距离,又和女性打成一片,这不是比在股市连吃11板还要爽?
但一些不太聪明的男性,那些没吃到男权红利,又迷信什么sigama男,红丸绿丸之类的小男人看了芭比就百分百会破防,他们会在什么知乎b站的评论区下面盘芭比的逻辑,哲学跟脚,甚至破口大骂,因为虽然他们无法言说,但在潜意识中敏感地察觉到:
“他们已被文化资本和审美资本所抛弃,他们作为男性的这个符号已经没有了收买价值。”
在美泰公司只通过芭比这一个电影就完成了市场大逆转,而成本与质量皆不属上乘的芭比只通过女性共同体这一概念就完成了全球票仓大收割的先例下,
势必无数资本,文化集团和影视公司会纷纷效仿,就连最拉跨的中国传媒行业也会迈着小短腿加速跟上版本,
那么整个舆论场域中的男女议题会迅速倒向,没有意识到这种转变的资本会被迅速肢解,成为别人口中的蛋糕,
在这个确定的风向下,那些小男人反而会抱团取暖,进入不断又不断的破防,其实是没有意义的,不利己也不利他,希望我的读者里没有这种人,要知道,变成这种人的话,任何势力都会对你避而远之,最多把你当炮灰来用。
在反面,那个抽象的女性共同体会通过否定这些人来变得更加坚固,更愿意花海量的金钱去消费那些符号意味极强的产出品,而在这两个对立面的言语战场中,文化消费体系又能飞速循环起来了,只不过换了个方向,但转出来的海量利益并不会改变不是么?
个人公号同名:赵过轻
全部回复18 显示全部楼层
huanhuanlala 发表于 2023-8-4 06:37:15|来自:中国 | 显示全部楼层
你一个加州大学毕业,法律研究硕士就写出这个[为难][为难][为难]
超级赛亚人 发表于 2023-8-4 06:37:31|来自:中国 | 显示全部楼层
听君一席话胜似一席话,你说的对底层男什么帮助都没有,你想去咸与维新,人家要你吗?
abc110 发表于 2023-8-4 06:38:03|来自:中国 | 显示全部楼层
给你指路了阿
ghgh456 发表于 2023-8-4 06:38:41|来自:中国 | 显示全部楼层
关键后面还放了个人公众号……[大笑]
ss20052008 发表于 2023-8-4 06:39:40|来自:中国 | 显示全部楼层
第一句话不太理解,什么是sigma?
shongliyong 发表于 2023-8-4 06:39:49|来自:中国 | 显示全部楼层
中产也不会在乎这个,在乎这个的是每天幻想边开摆边捞钱,身上什么资本都没有却还不好好努力的精致女性[大哭]
心中只有他 发表于 2023-8-4 06:40:44|来自:中国 | 显示全部楼层
高富帅
lszzwxm 发表于 2023-8-4 06:40:58|来自:中国 | 显示全部楼层
精致女性的钱好赚啊
yiyizao 发表于 2023-8-4 06:41:52|来自:中国 | 显示全部楼层
你定义的?[尴尬]
12下一页
发帖

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则