就这段文字来看，你们觉得我的文笔怎么样？

属于什么水平？

题主可能还处于一个写作新手常见的误区中，觉得好文笔=堆砌辞藻。
其实不然，我个人觉得，好文章看构思立意，好文笔看逻辑积淀。
顺便现个丑（我写的不好，只是告诉题主，其实你那一大段也可以这样凝练表达）：

只见这女子八分容貌，却妆点出十分风致。眉眼灵动，顾盼流连，却因为眉间那点红，无端添了一分娇憨之气。
时人好细腰，此女身形纤细，瘦而无骨，更显风流之姿。只是她大好年华，却在这酒楼里，做那歌姬的行当。如此佳人，奈何陷落风尘，终不知前路何如，徒令人生出一丝惋惜之情。

我的写作逻辑是：
先写面部，再写身体，夹杂旁人观感，侧面突出角色的美好（只有真佳人沦落风尘，才会让看客生出怜惜之心）。
通常这种逻辑结构，写的不一定好，但起码不会乱。

的太多了，读起来拗口

不行。

谢邀。
啊哈，老实说，这段文字是那种我阅读时会自动跳过的类型。
这可不能怪我，对于美人，那描写往往都是千篇一律的。写手们无非是堆砌辞藻，无非是那几个长短句，或是修辞排比，用来用去，也没几个人能真的写出新花样来。虽然不至于成天都是“盈盈一握”，倒也相差无几了。
所以我个人认为，对于美人的描写，最好要短，最好一个不长的句子，就能刻画出一个活脱脱的人物来。就算笔力不足以达到这点，也还是要短少为妙。因为短句我至少还会细看一眼，而长段就基本跳过了。
短小精炼，为其一。其二，便是主客观描写都有最好，甚至客观描写也可以全然抛弃，只留一个意象给读者回味的。嫌弃客观描写的原因说来简单，便是你用尽了华美辞藻，这美人也是与其他角色没有关联，因为没有引起他们的感想，其他角色都心如止水一般淡然，读者自然也就没好到哪里去了。
而我认为相当重要的这两点，题主都没有……（摊手）

泻药。


语言成熟：略
逻辑不畅：来了一个女人，先看人家脸，然后依次是身材、腰、眉间、脸、嘴、眉毛，最后又是身材。主角的视线在这女人身上转了3圈，那是多么的淫荡。
描写不高明的地方：
（以下面这一段为例，其余段落也有类似问题）
（先说一下：因为段落很短，所以标准提得很高，以下条目只是写得不好，并不一定错误。）

此女的面容长得不是很出彩，但是上了妆容以后，鲜红的菱形小嘴，远山黛眉，灵动的纤长的眼睛，再配上那一身极为纤细的身材，也算是别有风致了。

1、此女的面容长得不是很出彩：前文说她的面容不张扬，我猜你的意思是“不算好看”；这段说“不出彩”，故意换词避免重复，这是优点。
但是，与上文在意思上重复，可在这句话前面加上“虽然”以进行避免。
2、但是上了妆容以后：我仔细查了一下，妆容好像也有“配饰”的意思，但是无论如何，“妆容”二字用得别扭；
“以后“有对比的意味，主角并没有见过她的素颜，因此这句话写得不好；
3、鲜红的菱形小嘴，……，也算是别有风致了：字面看，是“嘴、眉、眼有风致“，题主表达的应该不是这个意思，这句话少了个主语；
4、鲜红的菱形小嘴：“鲜红“不如”鲜艳“；
5、灵动的纤长的眼睛：连续两个“的“；
其实不是眼睛灵动，而是眸子灵动；
6、鲜红的菱形小嘴，……，也算是别有风致了：嘴→眉→眼→身材，描写顺序不好。
<hr/>像楼主那么短的篇幅，如果是要评价文笔，恐怕要放在显微镜下看。
放在显微镜下看也未尝不可，不过标准会提高很多。
建议题主对这句话进行针对性的修改，确保您最高的文笔水平。
我中午会在这个回答上进行追加评价。