血型与民族真的有关？ ?

汉族原来也是以A型血比例很高的民族,以B型血为主的北方游牧民族的入侵所造成屠杀和混血,使现在华北一带的B型血比例很高,而B型血的特性就是缺乏时间观念,比较散漫和缺乏原则。中国B型血主要集中在华北，沿长城附近是中国B型血比例最高的地区。  
如果这说的是真的 那我作为B型血的汉族 太伤心了！！！

基本上现在你能说得上名字的发达国家的人口占比都是A型血占比较大。

最广泛的血型，按国家/地区
血液对人体的功能至关重要。它在全身分配重要的营养物质，交换氧气和二氧化碳，并携带我们免疫系统的白细胞和抗体“民兵”，以防止感染。
但并非所有的血液都是一样的。一个人血液中的抗原决定了他们的血型分类：常见的血型有 8 种，根据抗原和分类的不同组合，人类共有 36 种血型。
使用来自维基百科的数据，我们可以绘制全球最普遍的血型图。

血型总体分布
在全球 79 亿人口中，分布在 195 个国家和 7 个大洲，最常见的血型是 O+，世界上超过 39% 的人口属于这种血型。与此同时，最罕见的是 AB-，只有 0.40% 的人口具有这种特殊的血型。
将其分解到国家层面，这些统计数据开始发生变化。由于不同的遗传因素在决定一个人的血型方面发挥着作用，因此每个国家和地区都会讲述不同的关于其人民的故事。

血型区域分布
亚洲：
- 尽管 O+ 仍然是这里最常见的血型，但 B 型血也相对常见。中国近 20% 的人口是这种血型，在印度等中亚国家也相当普遍。
- 相比之下，在亚美尼亚和阿塞拜疆等一些西亚国家，A+ 型血的人数超过了其他任何国家。
美洲：
- O 型血是全球最常见的血型，近 70% 的南美人携带该血型。它也是加拿大和美国最常见的血型。
- 以下是按种族划分的美国最常见血型的细分：


非洲：
- O+ 是非洲国家中强有力的血型分类。像加纳、利比亚、刚果和埃及这样的国家，O- 型血的人多于 AB+ 型的人。
欧洲：
- A 血型在欧洲很常见。丹麦、挪威、奥地利和乌克兰近 40% 的人是这种血型。
大洋洲：
- O+ 和 A+ 是大洋洲国家的主要血型，只有斐济拥有大量 B+ 血型人口。
中东：
- 超过 41% 的人口显示 O+ 血型，黎巴嫩是唯一拥有大量 O 型和 A 型血型的国家。
加勒比：
- 加勒比国家有近一半的人是 O+ 型血，而牙买加的 B+ 型血型是最常见的血型。
以下是世界上每个地区的血型分类：



多样性中的团结
尽管种族和遗传在决定一个人的血型方面起着至关重要的作用，但我们可以看到世界各地分布着许多不同的血型。
血液为在没有文化偏见的情况下研究人类变异提供了理想的机会。它可以很容易地根据许多不同的遗传血型系统进行分类。
我们的个性是帮助决定我们的生活、选择和个性的一个因素。但归根结底，血缘之类的共同点让我们走到了一起。




Visualizing The Most Widespread Blood Types in Every Country

原始O型血在人类学上是一种非常古老的血型,也叫做采集狩猎血型;农夫A型血是第二种最多见的血型,从事农耕作物,也叫做农耕血型;游牧B型是人类学上较晚出现的血型,从事游牧业,也叫做游牧血型;混合AB型出现最晚,人数最少,同时拥有A型农耕和B型游牧的混合特征。 如果从极端的例子说起:世界上只有O型血型的民族,是北美印第安人,南美印第安人和非洲等最原始的少数民族。虽然由于近年来的通婚混血,美洲印第安人已不能说是百分之百的O型民族,但是据美国人类学家的报告,纯印第安人有92.3%是O型。还有不少学者认为,在白人侵入以前,印第安人可能全都是O型。南美的印加帝国,就是O型单一的国家。无论是北美印第安人还是南美印第安人,都是有高度集团性的民族。但是这种集团规模很小,难以真正扩张发展。美洲印第安人虽然在美洲大陆居住了10000年以上,但最终也未建立统一的国家社会,至今仍分为许多小部族,根本无法与欧洲移民相抗衡。 亚洲国家的特征是B型为主。印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和北朝鲜等,B型均占30—40%,有的地方甚至超过50%。西方与东方的差别与B型的多少是有一定关系的,可以说是A型+O型社会和B型+O型社会的差别。亚洲有不少民族善恶标准不同,相对于重视逻辑、言行规范的西方文化,亚洲的思想给西方人一种暧昧不明的感觉,可以做出多种解释。西方往往是以基督教的戒律来规范社会和日常生活,而东方却大多是信仰多种神教,最大的宗教是佛教和伊斯兰教。 亚洲还有不少B型游牧民族国家,社会结构非常散漫,对时间观念看得很轻,以阿拉伯民族为甚。还有以印度为发源地、散布于欧洲和世界各地的吉普赛人也是B型民族,正如从吉普赛人和B型为主的匈奴突厥和蒙古民族身上所看到的,B型民族活动范围如此广大,<圣经>上称之为,他们喜欢四处漂泊迁徙:从东方的朝鲜海边,穿越广阔的俄罗斯地区,一直到达东欧的匈牙利地区,这同强调安定的A型+O型的欧洲罗马和古代中国印度民族恰恰形成鲜明的对照。之所以没有形成单一的B型国家,就是因为B型天性善于四处闯荡,并一视同仁地和其他种族混血,所以没有单纯的吉普赛人B型国家。B型为主体的民族善于创造新的文明,却不善于发展这些文明,缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素,是阻碍亚洲成为世界最发达地区的原因之一,特别是阿拉伯和马来印尼这些B型+O型地区。

你可以换个角度考虑
先不要考虑民族性格的由来，先考虑下不同血型的人当权后，他们自身的性格会带来什么样的影响（假设都是血型的典型理想化性格）
A型：崇尚秩序，法律，固执，完美主义，喜欢分析问题到极致，习惯于坚持自己的价值观，极度厌恶风险
B型：感性，讲人情，做事喜欢按照自己的方法来，喜欢改变，情商高容易变通，易冲动
O型：包容，乐观，喜欢冒险，有控制欲，不思进取，不太喜欢钻研细小的事情
如果A当权：法律法规完善，赏罚分明，一切按照法律执行，违法者必重罚，鼓励科学，容易产生极右或极左政权，种族/民族清洗，对外侵略。
如果B当权：法度不明，用人唯亲，裙带关系严重，潜规则横行，官本位上级对下级随心所欲，政策大开大合，善于权谋，国家容易外治而内乱。
如果O当权：国家持开放主义态度，科学无进展，法律模糊，某些政策计划容易虎头蛇尾，强调自己的强权，但对于国内多种文化会持比较包容的态度，容易招致外族侵略或政变。
结论是：A容易变成一个对外对内都高压的政权，但是不存在潜规则，法度分明，不管是哪种政治形态（民主，独裁，皇权，寡头分治等），都会坚决执行。（纳粹德国，军国日本）
B容易变成一个人治人情大于法治法理的政权，潜规则盛行，法度不明，任人唯亲，甚至衍生出世袭，因社会不公导致治安极差，因此必须用高压政策治理国家。（TG和TG的朋友们）
O容易变成一个绥靖主义的无能政权，国内无序发展，对内对外都无法有效控制，对局势的判断过于乐观，导致无为而不治。（南美国家，北美澳洲土著部落，中非南非的部分国家）

对于不同血型的性格，对于个体来说其实差别并非很大，但是如同以上假设，如果把这种个体性格的细微差别扩大，那么它的差异就可以很清晰的体现出来。
当然以上的例子并不是说ABO型血的人登上大位之后就会变成这样，也不是说这些国家的领导人一定都是这个血型，这只是一个理想化的假设，假设把细微差异的性格通过政治放大会怎样。
那么问题来了，一个政权尚且如此，那如果是一群人组成的（假设都是相同血型）国家呢，那肯定会被无限放大，谁都没有好日子过。
还好除了可怜的南美/北美澳洲/非洲以外，世界上大多数地区都已混血混了好多好多年了（南美O型血比例超过90%，社会犹如死水一滩）

单说这块土地，（混血）从啥时候开始呢？炎黄时期就开始了，炎帝黄帝蚩尤，到底哪个是游牧民族部落哪个是农耕民族我不是很清楚，反正总之是游牧VS农耕，这应该是神州大地上的有记载的第一次民族融合了。也就是说，在汉族形成之前就已经混血了。如果说A代表农耕民族，B代表游牧民族，O代表渔猎（其实是所有血型之祖），那么到秦汉时代其实早就有B型血了，游牧民族都在蒙古大草原住了N多年了。
那么答主说的游牧民族屠杀混血存在么？存在。
秦汉时期，应该算是民族融合的开始，欧洲与东方开始接触，人口互相涌入，加上匈奴的西迁，这段时间应该是东西融合的开始。
魏晋时期，五胡乱华应该算是第一次大融合，为啥说大捏，因为汉朝形成的”汉“族基本被杀光了，2000多万人降到200万，九死一生，剩下的基本还都是老弱妇孺，基本被灭族。
羯，匈奴，鲜卑对汉人不光杀还要吃，还要烤串！给女人起了个名叫两脚羊，白天XX晚上烤串。具体细节请百度
由于北方游牧民族的大量涌入和汉族的急剧减少，各民族血统大量融合，也就是这个时期，AB型血开始出现（2000-1500年前左右）。我猜想，之所以那几个民族对汉族女人有双脚羊的称谓，有一部分原因应该是当时因为血统无法融合（即游牧的B遇上了汉族的AO为主的血型），导致生出来的孩子大部分因溶血症早夭或直接就是死胎，汉族的女人对于游牧民族来说就失去了用处（女人一直都被视作生育的资源，是很被重视的），所以才会被用来吃掉。而后来慢慢的有部分混血小孩活了下来，能够接受A+B抗原融合并且同时消除了B+A的抗体的基因延续了下来，从而慢慢产生了AB血型，但由于AB血型后代会性状分离，导致这种血型一直无法大量繁衍。
到南北朝时，拓跋鲜卑统治区基本可以说没有汉人了，原先的汉人大量南迁，开始使江南发展起来。
隋朝大一统，这种野蛮融合开始缓解，直到唐末，都是比较温和的融合，没有大规模的外族入侵。
五代十国直至南宋，民族融合一直是在北方各游牧民族之间发生，西夏、辽、金、蒙古依次崛起，民族互相吞并融合，直到蒙古统一北方。
蒙元时期，算是第二次大融合。在蒙古吞并了若干国家后，最后把南宋灭国，大元一统九州大地，实行贵族初夜权制度，蒙古人血统入侵到欧亚大陆各处，奸淫掳掠（成吉思汗西征杀了两亿人，这其中多半是男人，女人抢走犒赏三军）。这次的野蛮融合直接导致了东亚中亚人的血统基因大幅度改变，直至今天我们仍然保有大量的蒙古血统的特征（蒙古利亚人种），这是亚洲历史上最大的一次种族融合（灭绝），直接改变了亚洲人的相貌特征。
大清王朝，是第三次融合。满清不想多说，反正就是这么回事，扬州杀了一堆，与张献忠“联手灭绝了川人”，再湖广填四川，其实除了湖广，当时还有部分的云南，河南，河北，山东和安徽人被赶到四川。满清初期也曾在北方推行过初夜权，但很快就被废除了。杀了一批，往四川调走一批，再加上清兵持续多年的奸淫掳掠，历经N多次种族融合/灭绝的中国血统早就已经混杂得说不清道不明了。中国人也早就不是汉朝时的“汉”族了，谁知道往上倒N代的祖先是哪个民族的人，羌族？鲜卑？羯族？党项族？女真族？唯一可以肯定的是祖先上的某一代一定是蒙古族或者带有蒙古族血统。
总体来看，中国北方的血统融合次数要比长江以南地区要多得多，所包含的游牧民族血统也多得多，所以B型血多很正常。现实就是这样，不光是中国北方，还有中亚，中东，南亚以及东欧部分地区B型血都很多。。。（蒙古人的基因太强大，强行吞并啊）
再把话题带回来，既然B型血多，那么B型血族群的特征在前面也说过了，所以华北东北的现在的风格我认为有很大一部分原因是因为血型。（当官请北上，创业请南征）

那么理想化的国家应该是什么样呢？

我的结论是：
O型要占大多数（可以维持社会稳定，保证社会的开放性，同时可以制约A和B的偏激和破坏）
A型次之且要占据政权主要位置（A型社会，保证法度清明，保证社会规则的良性运行和科技的发展）
B型最少，决不可过多（B型血人能保持社会的活力，让社会有变化的动力，如果没有B型血人社会就会变成死水一滩，过多就会形成TG现在的状况）
AB型无论如何都是最少的，可以忽略不计。
按比例来说：O:A:B=3：4：2(日本）或者 O:A:B=4.5:4:1(美帝）

但日本仍然有极端化的潜质，A型血就是爱自己跟自己过不去，德国佬也这样，这俩国家都是A比O多。
北欧四国也是A比O多，是不是A比O多的地方都是非常民族主义或者种族主义的？
A型血疯起来拦都拦不住。

谢邀。
猩猩也有ABO血型。。。