不是今日头条的工作人员，只是一个在头条写过一些文章的作者，说点感想，如有错误，欢迎指正。
今日头条和微博，公众号，知乎最大的不同在于推荐机制上的不同。
在微博，公众号，知乎写文章，想要有曝光率，想要有人能看得到你的作品，就得靠粉丝基础，粉丝多曝光自然快，点赞转发也就有了“价值”，而这张大饼被先吃螃蟹的人瓜分干净以后，往往就会靠着粉丝基础来进行抱团垄断，一旦大号互推的关系网络形成，新人想出头除了在别的平台自带流量以外，只能靠过硬的实力+长期的输出+运气+追热点了。
而头条的推荐机制是机器筛选，举个例子，一篇文凭着“热点词汇”随机推送给对相关话题感兴趣的100名用户，若100名用户里只有一人阅读点赞，那么就不继续推送了，若大部分用户都阅读点赞，那么系统就会继续扩大推荐给一千人，然后再逐级扩大推荐范围。
这样的机制所注重得往往就不是作者而是文章本身了，好处是很明显的，极大得激发了刚入平台的新手菜鸟的热情，因为粉丝多的老用户和他们这些菜鸟是一条水平线上的，在曝光率上是公平竞争的，不会出现大V的一句段子千万阅读千百赞，新人的万字论文0阅读0赞的尴尬场面出现。
而弊端也是有的，一是打击了优质自媒体作者的积极性，因为相比于其他平台，他们用自己优质的文字和作品所吸引的粉丝很大意义上是没有用的，在辛辛苦苦耕耘一年半载之后，和那些新人作者都是在同一起跑线上，虽然积累的粉丝数挂在个人首页上比较漂亮，但没有意义，对于曝光率来说没什么用，对于那些天天码字五六个小时的优质作者来说，热情又能保持几天呢？
第二处弊端就是让很多不应该有话语权的劣质作者有了话语权，由于机器审核只看数据，所以大量哗众取宠的标题党，以情色擦边，八卦新闻为噱头的文章也就应运而生，来骗取大量的阅读点击率，造成一定影响的劣币驱逐良币，使得那些正经的优质文章在曝光率和推荐上收到不良影响，进一步打击了优质作者的积极性。
此外，还有一个如今众多自媒体平台都有的通病，那就是抄袭之风。
微博，公众号，甚至于知乎，抄袭现象都有，只不过知乎风气好些，而微博和公众号则相当严重。
但抄袭给头条带来的影响势必要比其他这几个平台要大，因为其他平台因为推荐机制的原因，曝光率或多或少都被大V垄断着的，虽然微博和公众号靠抄袭起家的无耻营销号大V也有不少，但毕竟大多数大V还是要脸有底线的，在这大多数原创大V占据着公众视野的时候，几个无耻大V到不至于是公众对整个平台产生反感。
而头条不同，头条在某种意义上是没有大V的，这样的情况下，那些劣质作者抄袭的几率会是那些有头有脸大V的N倍，而这对原创作者尤其是优质原创作者的打击性是毁灭性的。
毕竟，熬夜苦心三四个小时写出的心血，被别人一分钟从别的平台copy过来的热门文章给抢了风头和曝光率，想想也心酸。
以上可知，推荐机制的不同，必然使得头条处于一种新生作者量大，内容多，但内容花哨，标题党泛滥，而优质作者稀缺的情况。
好在现在的自媒体作者一般也不仅仅局限于一个平台写作，而是转战几个战场引流，头条的流量优势是毋庸置疑的，这依旧会吸引一大批优质原创作者入驻，但可惜的是，这样的无大V环境却很难让这些作者把今日头条作为自己的主战场，为头条带来流量，相反，他们反而将把头条的流量引向公众号微博之类的有v的平台。
对于头条的建议，只有两点浅见。
第一点，最大程度刺激原创优质作者的热情，扩大优质原创作者的数量以及对头条平台的“黏性”。
至于措施，头条在金钱鼓励上已经有了千人万元签约计划，问答的优质回答奖金，还可以继续扩大这种奖励势头，另外，可以尝试出版这一个途径，电子书，实体书，这对于自媒体作者来说都是不小的诱惑。
第二点，尽量将现有的花哨浮华内容和正经的精品内容分开，适应不同受众需求。
一个文青绝对不会喜欢花哨的内容，一个中二的小学生也不会太喜欢高大上的长篇大论，受众虽然有系统来区分喜好，但内容质量上的精细粗糙可无法分别。建议开设一个精品区的内容板块，至于形式可以是博客专栏，也可以像知乎这样的问答，实行作者邀请制，粉丝制，在一定的时间区域内，人工挑选出头条的优质内容输出者在该板块进行写作，利用头条本身的流量优势造V，打造一个精品内容品牌。从而使得内容雅俗共赏，而不是鱼龙混杂眼花缭乱。
祝今日头条能更好。 |
