昨天，12月22日，媒体发布了两条高等教育系统人事调整的决定。
第一条是下午发布的：
中央批准：李路明同志任清华大学校长（副部长级）、党委副书记；王希勤同志不再担任清华大学校长、党委副书记职务，另有任用。 当我看到这个消息后，我第一个居然想到的是网红教授郑强，因为网上很多他的粉丝，认为他是“正能量”“爱国教授”，呼吁他应该担任清华校长，或者到教育部去担任要职，群情激昂，颇有一种“劝进”的味道。现在既然李路明掌舵了清华，显然郑强教授暂时没有机会了。
我于是猜想，郑强教授下一步可能高升到教育部，出任要职。但是几小时后，深夜发布的第二条消息，也否定了我的这一美好猜想：
据太原理工大学网站消息，12月22日下午，学校召开干部教师会议，宣布省委关于太原理工大学党委书记任免的决定。
山西省委决定：沈兴全同志任太原理工大学党委书记；因年龄原因，郑强同志不再担任太原理工大学党委书记。 郑强教授“因年龄原因”卸任太原理工大学党委书记，这一消息今天早晨在互联网上又炸开了锅，使他沉寂了不到一个月之后，又一次冲上了舆论的风口浪尖。
70多天前，10月12日中午，郑强教授通过微信公众号发表声明，回应昵称为“华趣”的网民公开举报他“婚内出轨，包养情妇”，称该网友系刑满释放人员，所发布文字与图片内容均为恶意编造、虚构的不实信息。
20多天前，11月30日山西省晋中市公安局高校分局发布警情通报称：吕某某因涉嫌犯罪已被公安机关依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。
70多天来，围绕这一“郑强被举报包养”事件，互联网上掀起了无休止的争议争吵、互相攻击，甚至民意分裂！
要说“年龄原因”，生于1960年的今年63岁的郑强教授，在3年前也就是说他60岁的时候，按照相关规定就应该退休了。但是，他非但没有退休，而且在2020年4月出任了太原理工大学党委书记的这一重要职务，这说明他因为才能卓著和“正能量”而被破格提拔任用。
既然是破格提拔委以重任，那么按照党委书记五年一换届的惯例，郑强教授正常的退休时间应该是两年后他65岁时。但是，他在太原理工大学党委书记的重要岗位上，到今天为止只干了3年，突然卸任，且不是“另有任用”而是“年龄原因”，显然是退休了。这就不能不让网友们猜测，他的突然卸任，是持续了两个多月的“包养风波”的“余震”和“次生灾害”所致。
我更倾向于认为，这次在互联网上掀起轩然大波的“包养风波”，山西省政府对当事双方“各打五十大板”：吕某某被抓了，郑强“被退休”了；只是一方打的重、一方打得轻而已。
郑强教授“体面”地退休，也挽回了有关方面的“体面”和他的铁粉们的”体面”，但是稍有独立思考能力的人都心知肚明是怎么回事。
因此说，在吕某某与郑强教授的这场争执和较量中，没有赢家。这就让人想起了自古流传的两则处世箴言。
一则是：杀人一万，自损三千。
一则是：合则两利，斗则两败
在这场持续70余天的“举报包养风波”的“余震”中，我们还要关注吕某某是否会被公开透明地予以审判？他会判以何种罪行？
吕某某的罪行无非有两种：
其一，敲诈勒索。然而即使他涉嫌这一罪行，也不能排除他用于敲诈勒索的证据不存在。最著名的案例就是2008年肖烨用不雅视频敲诈勒索雷政富一案。肖烨虽被判了刑，但经重庆市纪委调查核实，不雅视频中的男主角就是雷政富本人。
其二，就是晋中市公安局高校分局通报的捏造虚构信息造谣诽谤罪。但是这也分两种情况：
一种是在某些事实的基础上进行虚构捏造。如果是这样，郑强则难以“独善其身”。
第二种是纯属无中生有，完全凭空虚构捏造。唯有此种情形，才能确保郑强教授的“晚节”冰清玉洁。
假如吕某某纯粹凭空捏造、完全虚构信息敲诈勒索一位厅级领导一千万，并且纠缠了半年之久，那么他不仅应该被送进监狱，还应该被送进精神病医院，因为他无疑是一位胆大包天的臆想狂和偏执狂患者。同时，我们是不是也应该给郑强郑强教授大大地点赞，因为他以自己的大爱情怀，为了挽救这样一位明显有臆想狂和偏执狂症状的“刑满释放犯罪人员”，竟然和他纠缠了半年之久才选择报警！
 |
