如何比较全面了解中国历史?

我看中国通史后感觉对中国历史了解太少，几乎只是了解了几个朝代，几个有代表皇帝，但具体事迹一概不知，我该如何建立起精读呢？但是读史书实在太多，光24史就有4000千万字，所以b乎上同样爱好历史的大佬，是只是对特定朝代比较了解，还是全面了解。又或者本身是历史系学生，所以知道的比较多呢？

首先要看你学习中国历史是为了什么，如果仅仅是为了增加谈资和跟别人炫耀你懂得多，那么看看各种公众号和漫画就够了。
真正学习历史的目的是学习一种分析问题和利用资料的能力，提升自己的判断力，如果您是抱着这种目的学习历史，那么我有几个建议：
第一、多看大师的经典书籍，因为这些的经典书籍能让你看明白大师是如何运用史料和分析问题的。钱穆的《国史大纲》和《历代政治得失》，陈寅恪的《隋唐制度渊源略论稿》和《唐代政治史述论稿》，雷海宗的《中国的兵》，《中国史纲要》都是值得一读的。通过看这些大师著作对中国史有一个提纲挈领的了解，就相当于脑子里有一张中国历史的路线图，然后再看专门史就方便了。
第二、他山之石可以攻玉，学历史不是为了禁锢自己的思想的，而是要学会如何从不同的角度看同样的资料。有必要看一下外国人写的中国历史，外国人写的中国历史肯定对中国存在一些误解甚至是曲解，但是了解一下别人是如何看待我们的，对我们认识自己也是一个有益的补充。日本的讲谈社出版的几本中国史我都读过，还可以一读，日本的一些历史学家对中国史还是有些独到的见解，内藤湖南，宫崎市定，谷川道雄的书都可以快速翻看了解一下。美国有几个著名汉学家，他们的缺点和优点其实是一样的，他们都是从西方人的角度看待中国历史的，不过可以了解一下，也能扩展视野。最有名的几个比如费正清，孔飞力，史景迁等等，可以看一些他们的经典书籍，比如孔飞力的《叫魂》，《中华帝国晚期的叛乱和敌人》，史景迁的《天国之秋》都可以看一下。
第三、先看通史，然后再看断代史和专门史，如果不了解通史就去看断代史和专门史，就好比你拿了一张巴黎的地图，从中能知道巴黎的所有道路和名胜，但是你不知道巴黎在哪个国家。如果不了解一个朝代在整个中国史中的所处阶段，即使你读了再多史料，对有些问题你也很难了解清楚。
第四、中国历史是世界历史的一部分，所以不要忽视对世界历史的了解，如果不了解草原游牧民族的历史，那么中国史中会有很多疑点。如果不了解近代欧洲史，你可能不太明白为什么我们会接受马克思主义。中国虽然是一个体量大的国家，周边环境对我们的影响传导比较慢，但是我们终究是世界的一部分。

历史专业的有句话:你喜欢的是历史故事而不是历史
历史专业比较入门的书有《东晋门阀政治》《天朝的崩溃》，题主不妨看一下，或者听听网上能找到的北大历史公开课，公开课老师不时就会讲一些相关学术著作，就能明白"了解"和"精读"的区别了

看《资治通鉴》，简单明了，直接告诉你发什么事，不像二十四史时间线混乱。

谢谢邀请。
不敢贸然替一些历史大佬回答，只谈谈一点建议。
一个是读不完，一个是耐心读。中国历史太庞大了，想要了解全面，《二十四史》以及一些基本文献就够读一辈子了（本人的时间，阅读速度快的大佬另论）那意味着就不读了吗？当然不行！亲身经历，本人高中时热爱《明史》，高三每天晚上刷完题都要看两页，做一些简单的笔记，形成习惯，如今已经半精读完一半啦！所以说，我们如果真的爱历史，就必须花时间慢慢的读，莫管其他，有一寸进步，多一份欣喜，过程即是享受。
但是怎么全面了解呢？当然，可能很少很少人能做到。但题主依旧可以在选择最喜欢的几个朝代精读的同时把其他的朝代当做饭后甜品，比如您想了解又不太想深入明史，那就看看明那，读读《剑桥明史》，这都不涉及文言，闲来无事都可以读。最重要的是付出时间，如果只是要在知乎上回答几个问题，搜搜“正史”、《实录》，粘贴两句加点评价即可，但那不是史学爱好者的追求！我还是喜爱并坚持今看一页，明看一页，自在其中，自思自圆，偶有闲记，时而论谈，不求名利，悠然快哉！

我只对近代史了解比较多。如果你看完了中国上下五千年这种书觉得不过瘾，可以看看钱穆的中国历代政治得失这种历史书，找点历史名家的作品读读。反正我是不读通史的，也不参与讨论，因为没有那个精力。当然我是半路出家的，自己没事读着玩，你要真想好好看书，也可以直接看大学历史教材，这是入门的捷径。