通过诸葛亮的粉丝吹出来的。
诸葛亮的真正贡献有哪些？
一看到这个标题，很多人就忍不住了：治理水平极高，什么都江堰治水恩惠至今，什么军事著作影响了几千年，什么鞠躬尽瘁死而后已的精神……
我刘备写文章喜欢基于事实，而不是猜测。
一、施政贡献：
首先一个事实是：陈寿、傅玄、郭冲、孙盛、习凿齿、范晔、司马光等三国主要史料作者，无一例外都对诸葛亮治理蜀汉的具体政策，讳莫如深，一个字不提。
而疯狂吹嘘季亮治理能力的，多见以下史料，基本都是明清时代的脑补文：
《成都府志》、《成都志》、《夔州府志》、《汉纪论》、《太平寰宇记》、《元和志》、《九州要记》、《一统志》、《四川通志》、《舆地广记》、《太平御览三百四十五》、《打箭炉厅志》、《四川通志》、《舆地志》、《夔州府志》、《图经》、《通志》、《一统志》、《录异记》、《方舆胜览》、《嘉话录》、《益州记》、《周地图》、《笋谱》、《云南记》、《夔州图经》、《事物纪原》、《丹铅录》、《博物志》、《异苑》、《山川纪异》、《通志》、《南中八部志》、《汉志》、周地图》、《嘉定府志》、《方舆纪要》等 包括谣言：这条谣言甚至影响官煤，可见季吹误国之深
《华阳国志》：诸葛亮相蜀，凿石突（一作界，又作架。）空，飞梁阁道，以通蜀汉，即古剑阁道也。
很多人分不清，觉得很多季亮的书信、季亮北伐、史官评论都认为是施政史料。
那什么是施政史料：
1、发布的政令
《魏书》：令曰："有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命；审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪！其收田租亩四升，户出绢二匹、绵二斤而已，他不得擅兴发。郡国守相明检察之，无令强民有所隐藏，而弱民兼赋也。"
《三国志》：七年春正月，公军谯，令曰："吾起义兵，为天下除暴乱。旧土人民，死丧略尽，国中终日行，不见所识，使吾凄怆伤怀。其举义兵已来，将士绝无后者，求其亲戚以后之，授土田，官给耕牛，置学师以教之。为存者立庙，使祀其先人，魂而有灵，吾百年之后何恨哉！"
《吴主传》：五年春，令曰：“军兴日久，民离农畔，父子夫妇，不听相恤，孤甚愍之。今北虏缩窜，方外无事，其下州郡，有以宽息。”
《三国志》：秋七月，令曰："丧乱已来，十有五年，后生者不见仁义礼让之风，吾甚伤之。其令郡国各脩文学，县满五百户置校官，选其乡之俊造而教学之，庶几先生之道不废，而有以益于天下。" 2、明确做的事件
《魏书》：自遭荒乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃馀，瓦解流离，无敌自破者不可胜数。袁绍之在河北，军人仰食桑椹。袁术在江、淮，取给蒲蠃。民人相食，州里萧条。公曰："夫定国之术，在于强兵足食，秦人以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。"是岁乃募民屯田许下，得谷百万斛。於是州郡例置田官，所在积谷。征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下。
《吴主传》：是岁大役，尽除荆州民租税。
《魏书》：初，城阳景王刘章以有功於汉，故其国为立祠，青州诸郡转相仿效，济南尤盛，至六百馀祠。贾人或假二千石舆服导从作倡乐，奢侈日甚，民坐贫穷，历世长吏无敢禁绝者。太祖到，皆毁坏祠屋，止绝官吏民不得祠祀。及至秉政，遂除奸邪鬼神之事，世之淫祀由此遂绝。
於是聚诸生，立学校，广屯田，兴治芍陂及茄陂、七门、吴塘诸堨以溉稻田
边境肃清，百姓布野，勤劝农桑，令行禁止
既而又以沛国刘馥为扬州刺史，镇合肥，广屯田，修芍陂、茹陂、七门、吴塘诸堨，以溉稻田，公私有蓄，历代为利。贾逵之为豫州，南与吴接，修守战之具，堨汝水，造新陂，又通运渠二百余里，所谓贾侯渠者也。
招通河西鲜卑附头等十 余万家,缮治陉北故上馆城,置屯戍以镇内外,夷虏大小,莫不归心,诸叛亡虽亲戚不敢藏匿,咸悉收送。于是野居晏闭，寇贼静息。招乃简选有才识者，诣太学受业，还相授教，数年中库序大兴。
邈上脩武威、酒泉盐池以收虏谷，又广开水田，募贫民佃之，家家丰足，仓库盈溢。
然后率以仁义，立学明训，禁厚葬，断淫祀，进善黜恶，风化大行，百姓归心焉。 3、朝堂的建议和廷议
于是卫觊议为“盐者国之大宝，自丧乱以来放散，今宜如旧置使者监卖，以其直益市犁牛，百姓归者以供给之。勤耕积粟，以丰殖关中，远者闻之，必多竞还。”
太祖朝天子于雒阳，引昭并坐，问曰：“今孤来此，当施何计？”昭曰：“将军兴义兵以诛暴乱，入朝天子，辅翼王室，此五伯之功也。此下诸将，人殊意异，未必服从，今留匡弼，事势不便，惟有移驾幸许耳。然朝廷播越，新还旧京，远近跂望，冀一朝获安。今复徙驾，不厌众心。夫行非常之事，乃有非常之功，原将军算其多者。”太祖曰：“此孤本志也。杨奉近在梁耳，闻其兵精，得无为孤累乎？”昭曰：“奉少党援，将独委质。镇东、费亭之事，皆奉所定，又闻书命申束，足以见信。宜时遣使厚遗答谢，以安其意。说‘京都无粮，欲车驾暂幸鲁阳，鲁阳近许，转运稍易，可无县乏之忧’。奉为人勇而寡虑，必不见疑，比使往来，足以定计。奉何能为累！”太祖曰：“善。” 三国史料这种记载很常见，魏吴都有大把的发布的政令、明确做的事件、朝堂的建议和廷议等资料，搁季国这边，全没了。
陈寿、傅玄、郭冲、孙盛、习凿齿、范晔、司马光等三国主要史料作者硬生生一条不记，生夸硬夸。
所以诸葛亮治理国家，无史料流出，只有评价，无法判断诸葛亮真正的治理贡献。
二、军事贡献
诸葛亮是唯一一个凭借五伐五败，而进入武庙的，这就不多说了，详情分析可以见这个专栏，还有2伐没写完，以后补。
诸葛亮五次北伐分析
诸葛亮战功微薄，军事著作《便宜十六策》、《将苑》，就问大家不读三国，谁知道这两本“军事著作”？
《将苑》还被认为是伪作，可见季亮的自带光环，这种光环并不客观。
唯一一个“八阵图”，可惜失传了，其价值在冷兵器时代作用似乎也非常有限，最后直到北魏时期有人提过一嘴，就没下文了
高闾（—502年）
诸葛亮（181年－234年）
所谓的八阵图流传了269年，就被淘汰了，弃用了。
说句题外话
我们现存的绝大部分《孙子兵法》注解版，其实都是在曹丞相的注解版基础上发展而来的。
所以诸葛亮军事贡献并不高，打仗没怎么赢过，写的兵书也不出名，军事创新也仅仅“流行”了270年。
其实以上两个问题都是老生常谈了，说的并非诸葛亮的真正贡献，而是季吹们说吹嘘出来的“贡献”，实际上这种“贡献”并不存在。
下面进入正题：
诸葛亮真正的贡献是什么？
1、隆中对✖
很多人觉得隆中对很伟大，最后差点实现了，其实隆中对只是一份入职简历。
年轻的诸葛亮不会去思考别的诸侯想要什么，如何避免矛盾同时又能帮助刘备建国，诸葛亮提出的联东吴和取荆州是互斥的，因为东吴的目标也是荆州，而且惦记了十多年了。
1、求救东吴✔
曹操自江陵将顺江东下，诸葛亮谓刘备曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”遂与鲁肃俱诣孙权。 帮助刘备下定决心，求救于孙权
好处：获得东吴的帮助，季备可以活下去
坏处：失去完全自主权，凡是要受制于孙权
但没有任何坏处比失去生命更大，所以季备选择了求救于孙权，最终在孙权主导下打赢赤壁之战，暂时活了下来。
2、帮助刘备源源不断的提供兵员、粮草，让刘备打仗✖
这是季亮的分内之事，至于干的有多好，史书上也没有评价，全是后人瞎猜。
就好像人事经理就是要招人，招不到人是失职，招到了是分内之事，至于招到多少，没有给出数据就不要瞎猜。
2、帮助刘禅稳定局势✔
请记住这个前提：帮助执政者，而非百姓。
当时刘禅面对的情况是：
1）刘备一死，内部起义不断，需要强权去镇压，去安抚，太守一打一打死，全国到处都需要救火。
2）外部刚得罪东吴爸爸，曹魏一直以来都是敌人，外部无盟友。
3）由于刘备挥霍完蜀汉中坚将领，这些将领在朝堂内的亲人和朋友非常不满，找机会要推翻备氏统治。
4）刘备糟糕的托孤安排，让两大辅臣处于权力斗争状态。
季亮上台后
1）强压李严，让朝堂只有诸葛亮一个人的声音，李严辅权名存实亡。
2）修复和东吴爸爸的父子关系，重新结盟（季亮：虽然东吴把我们打的很惨，但依然是我们的爸爸）。
3）大量启用自己的亲信，压住蜀汉中坚将领亲人和朋友的不满（马谡、蒋琬、费祎、董允、邓芝、王平、马忠等纷纷上位）。
4）时机成熟后，亲自平定国家叛乱。
请注意，我所有的结论都是基于主要史书（陈寿、傅玄、郭冲、孙盛、习凿齿、范晔、司马光等所著），明清野史传闻和史官评论一概不纳。
而这四步对稳定蜀汉局势，大有帮助
强压李严，对道德是有问题的，但是做法没问题——蜀汉需要强权稳定局势，对老百姓最有利，正副政军分权并不利于蜀汉百姓的生活。
修复关系，帮助蜀汉找到强援，这是对抗曹魏最有效的方法。
任用亲信，至少保证朝廷隐藏的结党营私危害，在可控制范围内。
平定叛乱，这是治国的基本操作。
可以说没有诸葛亮的这四步操作，蜀汉就在崩溃的边缘。而诸葛亮以一己之力拯救了蜀汉政权，不至于迅速倒台，这是诸葛亮最大的功绩。
我为什么不说北伐？
因为我是老百姓，不能蜀本位。
刘备：在位13年，8年都在打仗
诸葛亮：在位12年时间，8年都在打仗
姜维：后蜀汉时代战争狂人，30年时间，12年在打仗
而且季亮开了一个坏头，把北伐当成了政治正确，和个人野心绑在一起，把蜀国百姓强行捆绑在战争列车上，所以后来姜维也北伐，蜀国民不聊生。
可以说诸葛亮是，蜀国百姓在12年+30年两代领导人的统治下，经历了20年战乱的元凶。
可以说诸葛亮是，蜀国百姓在12年+30年两代领导人的统治下，经历了20年战乱的元凶。
可以说诸葛亮是，蜀国百姓在12年+30年两代领导人的统治下，经历了20年战乱的元凶。
发动战争可以有所谓崇高的理想（兴复备室、兴复葛室等），但那是站在统治者的角度。
我一个平民百姓
犯得着有这种理想？
犯得着搭进去20年战乱生活？
犯得着为别人的“理想”当牛做马？
我们来看诸葛亮的功绩，文字表达是个很抽象的概念，但究其根本就做了一件事情：让刘备、刘禅统治的更久。
1、求救东吴
2、帮助刘禅稳定局势
但大家可能还是概念很模糊，我举出一个人，诸葛亮的贡献到底怎么样，一比便知：孙权
季吹：孙十万？！孙十万滚粗，别来碰瓷我们家亮亮！
其实孙权和诸葛亮相似的地方，远超大家想象。
一、临危受命
诸葛亮：刘备一死，留下一个烂摊子，内部叛乱，外有强敌，国家危难存亡之际，诸葛亮临危受命。
孙权：孙策一死，也是留下烂摊子，内部叛乱，外有强敌，国家危难存亡之际，孙权临危受命。
孙权的烂摊子：庐江太守李术更是公开反叛，宗室内部庐陵太守孙辅通敌曹操、孙暠企图夺权，丹阳太守孙翊和宗室重臣孙河遭到杀害，豫章、会稽等地数万山越也伺机作乱。
不同点：
孙权虚岁只有19岁，初继大位稳定局势，张昭辅佐，但政由权出。
诸葛亮掌大权已经43岁了，门生故吏遍布朝野，在朝堂上是很有势力的一位大臣。
可见孙权要更加艰难。
二、稳定局势
孙权稳定江东53年，死后江东局势陷入混乱。
诸葛亮稳定蜀国12年，后30年有群臣共同稳定，算是诸葛亮死后局势依然稳定。
其实诸葛亮死后马上就出乱子了。魏延之乱、士兵叛逃等都出现了。
《三国志蜀书董刘马陈董吕传》：蜀郡一都之会，户口众多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。 诸葛亮在位时期已经初现端倪
丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救，乂募取兵五千人诣亮，慰喻检制，无逃窜者。 我就算诸葛亮死后局势稳定，12年和53年，也是孙权略胜吧。由于孙权死后江东局势陷入混乱，两者就算持平吧。
三、屡次北伐
诸葛亮和孙权在位期间，都屡次北伐，都以小败无大伤告终。
诸葛亮五次北伐
一伐败给张郃
二伐败给郝昭
三伐直接无挫放弃，回去恢复丞相位了
四伐败给司马懿（有争议，可算平手）
五伐败给郭淮（郭淮无阵逆击）
季亮五次北伐都以失败告终，但是无大伤，皆小败，四伐争议。
孙权也有十次北伐，网友们统计的更全乎了，张八百孙十万叫的不亦乐乎不在赘述。也是无大伤，皆小败。
你要说场面孙权难看，那就是季亮略胜吧。
四、忍辱负重
孙权最出名的是什么？
大魏吴王称号
这是孙权有自治权以后，被迫承认敌国王爵，保全江东基业的忍辱负重做法
诸葛亮呢？
二帝并尊
季亮口称兴复汉室，还于旧都，也就是只支持一个大汉。请问二帝并尊是什么做派？
因为季亮要保全备氏基业，忍辱负重的做法。
现在的饭圈文化真可笑，把忍辱负重中的辱看成笑点，却忘了负重的重字。
网络名言：哪有什么岁月静好，只不过有人在替你负重前行。 孙权以一己受辱，换来了基业不损，还帮助江东百姓躲过兵灾，这是笑点？这是可敬之处。
如果大魏吴王是笑点，则季亮的二帝并尊也是笑点。
可以看到诸葛亮的才能和孙权极为接近。
两人临危受命，力保基业不丢，为了基业可以忍辱负重，这是古代封建时期，守城之主的顶级素质。
诸葛亮和孙权也有不同点：寿命
孙权活到了71岁，这是他最大的不幸，晚年昏招不断，我上篇文章分析过，三大君主晚年都是昏聩的。
而诸葛亮活到54岁，除了把蜀汉百姓绑在战争的疯狂火车上，没有太多昏聩的事件。
而颇受争议的两宫之争，发生在孙权61岁，比季亮的54岁还要大8岁。你们认为季亮如果有晚年的执政时期，会不昏聩吗？
昏聩，是任何古代执政者晚年的通病，曹操、刘备、孙权晚年皆昏聩，如果季亮多活几年也不能幸免。
所以诸葛亮的才能，是昏聩前孙权的才能，两人极为相似。
所以诸葛亮的贡献，是昏聩前孙权的贡献，两人极为相似。
诸葛亮就是蜀汉的壮年孙权，对政权有功，对百姓有过。
PS：武侯祠是大清产物，川地发生过多次惨绝人寰的大屠杀，现在四川百姓的先祖们没有诸葛亮的恩惠，川人崇拜诸葛亮纯属民间造神行为。 |
