文科硕士或考研人如何看待张雪峰「文科都是服务业」的言论？

近日，网红考研名师张雪峰对文科专业的新解读引起广泛讨论，他在直播间里说：“所有的文科专业都是服务业。总结成一个字儿，就是‘舔’”，旋即上了热搜。
厦门大学新闻传播学院教授邹振东在公众号就此言论回应称：“20世纪80年代，也出现过关于学文科好还是学理科好的热烈讨论。36年前，我考硕士研究生，有一道试题，赫然就是要你谈谈对文科与理科关系的认识。具体的题目我忘记了，但记得自己写下这样的话：‘文科和理科是人类的两条腿，并立，支撑人类站起；交叉，推动人类前行。‘“
作为文科硕士和24报考文科专业的考研人，你如何看待张雪峰「文科都是服务业」的言论？

服务业？跪舔？
因为张老师的教育让他只看到教育的实用主义价值，而且是肉眼可见的，哪怕长远一点点点都没有，而现在“美好的大形势”，家长和学生也在追求这个，完美匹配。
来点小理论：价值可以做一个区分，马克斯·韦伯对“工具理性”与“价值理性”的区分，已经成为经典，“工具理性”针对确定的目的，进而选择最为有效的一系列手段，而“价值理性”并非针对某一目的，其行动本身就具有价值。
我们反对强烈工具理性色彩，因为价值理性丧失之后，我们的社会很容易进入工具理性的自我循环之中，这也是现代主义和后现代主义给我们带来的灵魂的空洞、孤独、乏味、无聊……而目前我们却停留在肉体的温饱上，或者说努力只能填饱肚子，所以张老师的想法，大部分人支持是对的。
张老师将文科视为服务业的言论是一种过于简化和片面的观点，或者说文科不仅仅是服务业，它还涉及到许多其他领域，包括哲学、历史、文学、语言学等等。
以我们学习和从事的电影专业为例，虽然电影行业可以被视为一种服务业，因为它提供了一种娱乐和艺术形式，但是电影的制作和创作过程需要涉及到许多文科知识。电影剧本的创作需要文学和戏剧的知识，电影的制作需要历史和文化的知识，电影的表演需要表演艺术的知识，电影的导演和制片需要管理和商业的知识。
可是，当导演们没有工作，观众们没有钞票的时候，电影就变得异常奢侈，回过来认为这是一种诡谈观众的服务业，也是可以的。
长远来看吧，我们应该尊重文科的价值和作用，不应该将其简单地归为服务业。尤其其中的社会价值，不是简单的工具价值。当然这是教育部思考的问题，不是张雪峰思考的问题。
因为从社会价值角度来看，文科教育对于社会的发展和文化进步也有着重要的作用。通过学习文科，我们能够更好地理解他人的情感、需求和价值观，培养同理心和关怀他人的能力。这对于建设和谐社会、促进社会公正和友善至关重要。张老师说这些话，恰恰就是他把一切都当成工具的原因，恰恰也是一个刚刚解决了温饱的张老师在帮助另一群要解决温饱的家长和学生，只能提供的答案。
当然，所谓的文科教育追求综合素养的培养，它强调跨学科的思考和综合分析能力，帮助我们认识到问题的复杂性，并学会从不同角度综合考量和解决问题，不是简单的工具，虽然我们好像一直摆脱不了这个，毕竟还有6亿人口每个月搞那么点钱，文科是服务业的认知还会持续下去。
人都会死的，所以我们都希望能成为追求自我价值的人，而不是努力却只能凑合活着的韭菜，那文科不仅是服务业，而且干脆砍了算了。

绝大部分底层文科出身的人，的确就是面向泛服务业的，甚至求而不得，说的没什么问题，但极少数文科的顶层设计人，才是从古至今人类社会的真正支配者。
为什么我们要关心政治？

服务业没错，但不存在文科是服务业的说法，普通人都要靠舔谋生

首先我不喜欢文理科这个分类啊，这个东西放高中那六门里尚且有争议，大学里这么多专业拿文理来分实在是容易造成误解。就比如我学的经济学，你说算文算理？算文的话我微积分、线性代数、数理统计白学了？那一堆一堆的数据都要用编程程序处理，python, R语言是文科生学的？算理的话更不对，马克思主义政治经济学不是大段大段的论述，不涉及政治？经济思想史不是历史？经济学更准确的分类应该是社会科学，与之相对的是自然科学、人文科学。但这么分他还有问题，你说数学算哪个？哲学算哪个？按照“可证伪性”这个标准，数学都算不上是科学，是一套逻辑自洽的体系。简单的文理二元分法既没有科学依据也容易造成误解，搞得我到现在都不知道我该不该聊文理科有关的事情。
<hr/>张雪峰那个原话里提到金融啊、法律咨询什么都都是服务业，那应该是把我们经济学的学生分到文科生里头去了，fine，很多人都有这样的理解也不是只有他一个。抛开文理的问题啊，他这话倒是没啥问题，那金融、会计事务所、银行投行这些都算作第三产业，我们经济学院的毕业生就业也大部分确实就是这个方向，那我们可不就是是去服务业就业的吗？他后面说要“舔”之类的话确实引起争议啊，搞得好像这群人很卑微干得是给人陪笑的工作一样。
话是难听了点啊，话糙理不糙。那服务行业说白了是跟人打交道，你成天面对的不是汽车、水泥桩子、试剂瓶和生产线，而是活生生的人。可能是客户、领导、工作伙伴这些，那你没有个给人留下好印象的能力，不去干讨好人的活，这工作能做好吗？这不是什么丢脸的事情，也没必要跟个愤青一样捶胸顿足，这是职业特性对你提出的要求，各行各业都有他们的要求，这没什么的。
你如果真要去抠张雪峰表达的那字眼我觉得没意思，表达的意思无非是谁也别看不起谁，谁也不比谁高人一等。
<hr/>最后夹带点私货，张雪峰这人是干职业规划、考研辅导、志愿填报这些活的，这份工作对他提出的要求就是知识面得广，知道的得多，但是这也导致了他对每一个学科了解得都不够深入。他的建议对于填报志愿的学生是很有用的，他帮你打破信息壁垒，更理性地去做决策；但是他对于某些学科内容上，专业知识上的言论就当个乐呵听一听。毕竟是外行，说起不了解的学科的专业知识的时候就有点贻笑大方了。

文科本身就是服务业，这个我觉得没什么可说的或者没有什么可必要去讲。很多的就是服务行业只要针对人的，或者是说只要针对一些正常的服务我们实际的社会生活的，那就是文科肯定很多的就是就业的方向就是这些。
即使你是研究生或者是说你有一定的理论能力你就是做公务员，你也是一样去这样，你就是做高校老师，不也是服务的行业吗？而且就是说并不代表着你是什么样的学历层次，而是你的专业和职业规划或者对应的对口的这种相关的工作内容就是这些方面，你接受就是。
也不是说服务业或者服务行业就不能被认可，这也是很好的职业选择，没有歧视。