@张雪峰老师 作为同行,我先评论峰哥的观点:基本正确,但表述过于绝对!从基本的行业形态划分,一产农业与相关行业,二产工业与相关行业,三产服务业与相关行业,文科生大部分不从事农业生产和工业生产,从大数概率来讲没问题,即便是公务员的选择,不也是为人民服务嘛。但是呢,“所有”一词稍显夸张,因为文科生不从事专业相关工作的实在是太多了,也有不少文科生日后硕博研究的领域与工业界、医学界结合很多,还有 @小楼玉笙 提到的服务业分上下游与高低端的问题,很多人也直接或间接地参与了一二产业生产进程,“所有”的表述过于绝对(文科生有没有很熟悉!)。所以,我适度修改这一论断的网红表述:大多数文科生毕业后将从事服务业相关行业!这样表述相对会准确一些,争议也就小多了!
关于“舔”这个事,我的理解是:峰哥说的是一种客观存在,你但凡没有走到一定的位置,又有所追求,谁不需要!当然,客观存在不一定属于价值正确,是一个时期的社会选择,这种选择也有一定的倾向性,现阶段是倾向于利己而非利他!那么说回服务业,我认为服务业的本质就是伺候客户的,客户是上帝不是开玩笑的,而是一种信条啊!这种舔,不是一种媚上的舔,说真的要说舔还至于一棒子给打晕了吗!是一种服务信条罢了!峰哥给他交14999的人,他是提意见,但是他是不是也对这些客户劳心费力呢,他的团队在信息收集上是不是也是加班加点呢?我们这些做的小的收3888——5888的,实话实说,对自己的客户哪个不是劳心费力,哄完孩子哄家长,不光要给数据还有心理按摩调整心态这些,这也是一种“舔”啊!但我们收了这个钱,我就得做好这件事,对孩子对家长对我们收这笔钱负责啊!我不认为这种所谓的“舔”在服务业里是件坏事,我恰恰认为,“舔”好客户是每一个服务业从业者的基本功!
对于某些大学老师,我只能说她们象牙塔里呆的足够久,与社会脱节的足够严重。说实话,峰哥虽说说话直接了一点,但据我们的田野调查和社会实践发现的东西来看,对于他所对标的部分群体,你讲大道理并没有用啊!我迄今为止也服务过百余个孩子了,说几个案例:我母亲大学同学的孩子在我这里填,孩子6w名,他爹一大学老师,见过的最低名次2.8w,往下压根不熟悉,甚至是不屑于熟悉,就说考这么烂自生自灭吧,交给你了。我就说好歹你自己的娃啊大爷,不带这样的,俺爹妈要当年不是这态度差弄得不好我就不会做这个了,孩子这个分对自己负责任了你也得帮帮他啊(三年最高分,他爹很忙没时间管他且奉行打压式教育)……一顿极限拉扯,勉强缓和了这对传统式父子的关系!我想方设法找了个保研率偏高的双一流给孩子送进去了,他爹:这分还能上这学校?我一脑门子自闭,结果都出来了还在这质疑啥呢!讲真,这算是我遇到的比较讲理的家长了,还有问我450多能不能给我孩子报考个一本的,退一步就跟张老师说那样去口腔专科!讲真口腔专科这两年你也去不成啊,说实话这孩子能有大本上得谢谢峰哥拉爆小语种。当时录取结果出来,爹妈一顿抱怨说我不如张老师,不关心孩子就业,医专口腔线出来老实闭嘴了!人家张老师指导的分数线,你敢完全照着填吗,自己不掂量掂量几斤几两?说到底,和这些人讲大道理作用不大的,听指挥,结果说话就行,服务嘛要看疗效,不听话请自便啦!很多大学老师就跟我这个大爷一模一样,自己家境不错,带的学生甚至也不错,对象给力,婚姻幸福,眼神有光,思想充满理想主义与浪漫主义色彩!但当下的社会不是在这个轨道里运行的啊,具体参照陆亦可评欧阳菁,大部分孩子仍然需要面对惨淡的现实,甚至比人民的名义那时候的现实还要残酷!后面这样的家长更多了,自己不懂,看几个小视频做决策的,更有啥都不知道瞎决策的,说实话峰哥那一棒子打晕我都觉着委婉了,新闻学专业,我但凡给报的,实话说人家爹妈都是叫得上号的,给孩子弄个好学校就是了!
@小楼玉笙 我说说老师的观点,其实峰哥所谓的舔,是社会现实的写照,一心扎进书本的人很容易体会不到!您想想大学里的您中层行政、管理人员就好,最典型的处一级副职,很多再差一点的高校就更乱了!说实话,以大学老师的想法,很多人都不愿意和这些人打交道!可是,不打好交道,甚至不按峰哥那说法做,结局又能如何呢?其实我是深感无力的!您最后一句话很好,专业能力差、业务不精的想舔别个都不给你舔,但是,我们一介凡人,认知范围内所有能做到的位置,哪个又不需要呢?体面可以有,也只是相对的了!
请问西南民族大学,教师待遇,安家费以及工作环境如何呀? |