和恒星相比，黑洞简直就是个自闭症，向外辐射的能量比恒星小太多太多了。相同距离上，黑洞比恒星温和得多得多。
你可能说黑洞能吸积吞噬附近的恒星，然而同样位置上如果不是黑洞而是相同质量的恒星，那场面会更加火爆。
你可能说黑洞的视界附近物质会被撕碎，然而距离中心相同距离的话，换成恒星那已经是恒星的最核心，几千万度的高温下也一样是灰飞烟灭。
以太阳为例，如果强行转变成黑洞的话，史瓦西半径只有3千米。然而别说3千米了，太阳的半径就有70万千米。今年秋天，人类发射的探测器才第一次接近太阳到2400万千米的距离。
你可能说还有银河系中心那样的超大型黑洞……然而并非不能有超大型恒星，只不过这种量级的恒星太过暴烈，如果银河系中心是个超巨型恒星的话，整个银河系都会被它吹得四分五裂。只有更加“温和”的黑洞才能让银河系稳定存在上百亿年。
你可能还会说还有类星体，星系级黑洞吸积物质时会释放出恐怖的射线。然而如果换成同样质量的高密度星团——只有宇宙诞生初期才有机会形成这种尺度的怪物了——他们会在极短的时间里爆发出我们无法想象的能量，然后留下一个相对“温和”的超大型黑洞长久地存在下去。
就空间结构而言，黑洞附近有最极端的相对论性效应。但是就天体而言，黑洞是相同重量级下最温柔的家伙（绝大多数情况下）。
为啥要加个括号补充呢？因为理论上，（亚原子尺度的）微型黑洞“蒸发”消失之前，瞬间释放的能量还是比相同质量的陨石体更猛的。 |
