秒成渣不至于。只谈技术，不谈信创、自主可控等大环境。
数据库的各种算法、架构，有的已经出现几十年，早已被研究透。比如B Tree、WAL日志、优化器的基于成本生成SQL Plan、Buffer的管理等等。
MySQL，PostgreSQL，包括数百家雨后春笋一样出现的国产数据库，在这些算法、架构的实现上，不乏可圈可点之处。就算谈不上超越Oracle，但差距也不太大。
只谈技术，Oracle的真正的石厉害之处，就在于几乎所有人，都不明白Oracle的厉害之处。你不知道对手强在哪儿？又谈何超越？
从技术上，Oracle真正牛B的地方，是对计算体系从上到下的透彻的研究与技术积累。（这种积累不是你进入Oracle公司工作，就能感觉到。至少达到一定级别，融入其中才行）
简单点说，Oracle数据库的厉害之处，恰恰在数据库之外。
举个例子，十来年前，Oracle整合软、硬资源，搞了个Exadata。不明白什么是Exadata，我简单解释下，就是基于计算存储分离架构，搞的一个小型私有云数据库平台。RDMA、infiniband、存储过滤等技术，比十来年后，现在最先进的计算存储分离数据库，从技术上还有领先之处。
还有各种细粒度的锁的优化，不细说了。好些锁涉及的知识、技术，都在数据库之外。除去ClickHouse带火的SIMD，其他的比如l/s/mfenc、Cache一致性、自旋锁优化、……。
你能说出CPU的原子操作有哪些吗？等等，这些东西都在数据库之外。不明白原子操作有哪些，有些不需要锁的地方，来了个自旋锁，……
这还算明面上的，再往下。研究一下Oracle在执行SQL时的IPC（每周期指令数，衡量程序在CPU上的优化度），吊打MySQL、PostgreSQL和Others。Oracle在CPU级别上细致的优化程度，不是其他数据库能比的。这是最需要技术积累的一块，也是人材最缺乏的领域。要求精通数据库原理、操作系统原理、CPU原理。
当然，我如果硬要堆个几百台机器，使用二阶段提交做一致性，数据又足够分散，……，在测试场景上，性能上超过Oracle也不是什么难事。
如何破局呢？MySQL破不了，MySQL本身就属于Oracle，但Oracle数据库定位决对是最先进的、企业级的数据库，MySQL定位是有开源需求、已经使用MySQL的、对成本敏感的客户。也可能有其他定位，但在Oracle内部，MySQL定位决不会超过Oracle数据库。被Oracle收购后，MySQL的上限就已经确定了。
这个上限无论多高，总是会比Oracle数据库要低一点。这话对于MySQL粉丝来说，可能不太好听，但你细想一下，是不是这个理。Oracle不可能将MySQL定的比Oracle数据库还高。
PostgreSQL呢？上限到是没有确定，虽有一家依托于PG的公司，EDB。但EDB并不能完全控制PostgreSQL国际社区。不过，缺乏有利的商业支撑，暂时还无法像Oracle哪样，做到从上到下、整合计算机体系所有资源、打造超牛B数据库。
但我依然看好PostgreSQL。过去，直到现在，它的技术确实落后Oracle。但未来不一定。不确定性，是我们个世界的客观规律之一（那怕有人说它并不存在）。一个没被人为设定上限的数据库，说不定会出现什么牛人，将之打造成比肩Oracle的数据库。从活跃的PG国际社区看，还有PostgreSQL凶猛的发展势头，我觉得这很有可能。
当然，mariadb也不错。 |
