汪峰回应刀郎新歌争议，能否得到你的认可？

万万没想到啊，第一个正面回应刀郎新歌争议的，竟然是汪峰。



按理说，最应该出来回应的是那英。
一来在十年前，正是那英的一番话，将刀郎排除在了十大影响力歌手的排行榜之外，而另外三位则更像是一种站队。
二者在当下的网友的声讨中，那英评论区的沦陷速度最快，受影响的程度远远超过另外三位。
所以，如果在这个时候，由那英站出来表态，效果可能会更好，甚至还很有可能会重新收获一大波粉丝。
只可惜啊，作为一个出道多年的歌坛大姐大，怎么着也多少知道一些人情世故，那英在此次事件上的表现，不能说强差人意吧，简直可以用弱智来形容。
在前不久的一次公开活动中，那英居然天真的问身边的工作人员，如何去屏蔽这些网友们的评论，足可见，那英在面对公共危机时的表现，是有多么的弱智。



而作为此次风波的另外一位当事人杨坤，你就更是找不到合适的形容词来形容
网友们应该都还记得，在他之前的一次直播中，居然大言不惭的说连刘德华都不算是歌手。
老天爷也，刘德华是谁？是跨越了70、80、90三个年龄阶层的不老男神，抖音粉丝7000多万！
就算你杨坤再会唱歌，也轮不到你了点评，更何况，你杨坤唱来唱去不也就是那么几首老歌？
所以，当这次风波出现之后，杨坤还是呈现出一贯的低能，他不但没有出来正面回应，还借助于网友评论里的一句话，用来回怼网友，让人啼笑皆非。
至于高晓松，就更是不值得评论，毕竟在这四个人当中，他的影响力最弱，虽然说有传言他来出来回应，最后被证实是一个长的与高晓松很像的网友的恶搞，不值得一提。
于是，正当所有人都以为这四位当事人，不会出来正面回应时，汪峰站了起来，拍摄了一段长达23分钟的视频，用来回应，从而又引发了网友们的新一轮的热议。



平心而论，如果不考虑这次风波，我个人还是非常喜欢汪峰，譬如说像《北京北京》，《怒放的生命》，《春天里》、《像梦一样自由》、《飞的更高》等等，受欢迎的歌曲之多，传唱度之高，要远远超出另外三位歌手。
虽然说每次当汪峰想发布消息时，总是会赶上别的重大事件发生，以至于被广大网友调侃为欠汪峰一个头条，但这丝毫不影响作为一名歌手，汪峰在广大歌迷心目中的受欢迎程度。
只不过，可能是当时的汪峰太年轻，又或者是娱乐圈本来就存在拉帮结派，以至于当刀郎火了之后，作为同是创作型歌手的汪峰，却对刀郎做出了一些不太公正的评价。
谁曾想到，在十年之后的今天，因为刀郎的新歌，这一番言论又被广大网友给扒了出来，再一次的将自己置身于风口浪尖，遭遇到自出道以来的最大的一次信任危机。
好就好在，今天的汪峰似乎更成熟，又或者是自从娶了明星老婆章子怡之后，格局变得更高了，这一次的回应，还是相当的有水平。



在这段长达23分钟的视频中，汪峰先是表达了自己对音乐的理解，说任何一种音乐，它不是是非，也不是道德审判，音乐就是音乐，不需要掺杂那么多的想法
然后就开始表述自己对刀郎没有任何偏见，说他一向很尊重做音乐的人，至于20年前的他怎么想，从现在来看并不重要。
紧接着汪峰又开始表达了对刀郎新专辑的欣赏，说自己最喜欢刀郎新专辑里的另外一首歌叫《未来的底片》，并称自己还喜欢《花妖静》、《听路》、《南柯》等等，并从专业的角度讲解了一番。
后面，汪峰也呼吁广大网友不要上纲上线，不要赋予很多道德的东西道。
说刀郎的创作如果能让你去思考一些东西，这就是一个创作者给我们的最大益处，不要把一件事情歪曲变性质。




对于汪峰的回应和解释，有些网友表述认可，说汪峰能够顶着压力出来回应，这本身就是一种态度，还有些网友则被汪峰的理性与客观所打动，认为汪峰所讲的更接近于事实，
当然，也还有相当多的一部分网友依然不依不饶，认为汪峰的回应缺乏诚意，故意用一些专业上的术语来避重就轻，混淆视听，那么，您是怎么看待汪峰的这次回应？